Мы должны сказать спасибо Украине за сохранённый К

(Масек @ 29.09.2014 - время: 02:24)
То есть спасибо Украине,что она Америке или Турции не продала Крым?
Украина-то , ха , отдала бы с превеликим удовольствием , только прозвучала команда к " ноге " , шо мы сейчас и наблюдаем .

(дамисс @ 29.09.2014 - время: 01:34)
Я прочитал Ваш очередной пасквиль.
Жду дальнейших перлов

Биографию Толстого выучили?
Насчет Толстого извиняюсь. Перепутал. Хотя Л.Н. Толстой тоже к дуэлям был склонен. А Вы за свою ложь извиняться не будете?

(Масек @ 29.09.2014 - время: 02:24)
То есть спасибо Украине,что она Америке или Турции не продала Крым?
Какое "продала." Его бы и бесплатно забрали. Даже забирать не стали, а просто разместили там базу НАТО ...

Судя по тому что они 24 года туда ни копейки не вложили в инфраструктуру,они знали ,что Крым у них отберут..... В Коктебеле из асфальта на тротуарах трава росла!

Явно провокационная тема. Украина Крым не сохраняла, а использовала, как могла, свалившееся на нее добро. Ельцын в Вискулях решал вопрос отстранения Горбачева. Вопрос интеграции с Украиной, Белоруссией и Казахстаном (Назарбаев просто не долетел, вернулся) - был, конечно, важным, но "второстепенным". Вопрос о личной власти Ельцын ставил на первое место. Поэтому когда Кравчук заартачился объединяться, Ельцын видимо, решил "ну и черт с вами, куда вы денетесь". Начинать переговоры о возврате Крыма значило затянуть дело, а решать нужно было быстро. Однако, не забыли оговорить существование базы ЧФ (и еще нескольких объектов более мелких). Это был принципиальный момент - присутствие российского флота в регионе. Новые власти Украины ребром ставили вопрос ликвидации базы, а это радикальное изменение баланса сил. База на кавказском побережье не готова и уязвима, а ВМФ НАТО занимают господствующую позицию. Я хочу сказать, что России просто не оставили выбора. А юридически все было сделано практически безупречно.

(clerkoleg @ 05.10.2014 - время: 02:56)
А юридически все было сделано практически безупречно.
как и последующий расстрел Белого Дома...

Ну да, получив полуостров без дорог, лесов (остатки реликтовых разрешили пустить на топку на днях, новые власти ), ни фига не делая, Украина так легко и безнапряжно электрифицировала это чудо, потом проложило каналы и дороги, дала редкостные преференции сельхозпроизводителям в Крыму ( эти, бедные, когда законы в России для сельхозпроизводителей узнали, министра вызвали), татарам ... ну, может, не все, но много было тоже в преференциях...
Ладно, первый неудавшийся сезон в приморье, проблемы с водой, урожай тоже угу... Разборки с татарами...
Надеемся, Россия вложиться тоже в Крым, еще более ненапряжно... Че ей напрягаться то, она богатая страна.
А насчет юридически - ну, вот в Шотландии безупречно, все признали. А в Крыму - упс

(Антиванильная Белка @ 10.10.2014 - время: 05:49)
А насчет юридически - ну, вот в Шотландии безупречно, все признали. А в Крыму - упс
В Шотландии признали потому, что результат понравился, а в Крыму - не понравился.

(Антиванильная Белка @ 10.10.2014 - время: 05:49)
Ну да, получив полуостров без дорог, лесов (остатки реликтовых разрешили пустить на топку на днях, новые власти ), ни фига не делая, Украина так легко и безнапряжно электрифицировала это чудо, потом проложило каналы и дороги, дала редкостные преференции сельхозпроизводителям в Крыму
А можно подробнее про экономический прорыв в Крыму за 23 года незалэжности?


1) Что было электрифицированно в Крыму?

2) Какие каналы были проложены?

3) Какие автобаны построены?

Только, чур, созданное до 1991 года не включать в этот список.

А то почитаешь что пишут бывшие крымчане и люди, ездившие в Крым, так одна основная тема: "Разрушено то, что было создано при СССР, да украинские толстосумы берег оттяпали, да дач понастроили в заповедниках"

(St.Sandro @ 10.10.2014 - время: 07:47)
(Антиванильная Белка @ 10.10.2014 - время: 05:49)
А насчет юридически - ну, вот в Шотландии безупречно, все признали. А в Крыму - упс В Шотландии признали потому, что результат понравился, а в Крыму - не понравился.
Т.е. Вы полагаете, что если бы в Шотландии был бы другой результат, то его бы не признали? А на каком основании?

(Антиванильная Белка @ 10.10.2014 - время: 05:49)
Ну да, получив полуостров без дорог, лесов (остатки реликтовых разрешили пустить на топку на днях, новые власти ), ни фига не делая, Украина так легко и безнапряжно электрифицировала это чудо, потом проложило каналы и дороги, дала редкостные преференции сельхозпроизводителям в Крыму ( эти, бедные, когда законы в России для сельхозпроизводителей узнали, министра вызвали), татарам ... ну, может, не все, но много было тоже в преференциях...
Любопытно. Читая украинский сегмент интернета, можно подумать, что Крым раньше входил в состав Швеции или Канады, и все там было пучком. А вот теперь смотрите, что в подконтрольной Путину Абхазии происходит-то...
Может, поищем в сети фотографии заброшенных и разрушенных в 1991-2013 гг. санаториев, предприятий, дорог и всяких иных объектов Крыма? Есть такое ощущение, что найдем немало...