Китай и новый лидер ЕС приказали остановить

(Sorques @ 03.06.2014 - время: 03:41)
(dedO'K @ 03.06.2014 - время: 02:35)
А кто то устроит Донецк и Луганск прямо во Франции... Те же корсиканцы, скажем. А что? Повод есть. Есть другие примеры, более мирные... референдумы в Шотландии, Квебеке...корсиканцев не поддерживает население, как и бретонцев...
Это не остановит ни правильных французов, ни правильных бретонцев или корсиканцев, как и остальных "французов по паспорту".

(dedO'K @ 03.06.2014 - время: 02:47)
Это не остановит ни правильных французов, ни правильных бретонцев или корсиканцев, как и остальных "французов по паспорту".
Бретонцы и корсиканцы, несколько отличаются от французов по паспорту...их все устраивает в устройстве Франции, а вот иммигрантов нет, они хотят французских зарплат и пособий, а социум устроить по своим понятиям...в этом основная проблема столкновения цивилизаций...сделать идеальную ситуацию уже не получится, но минимизировать шанс приближения конца Европы можно...

Вы просто так спорите? Я к тому что раньше у вас вроде была такая же позиция как и у меня...Нет?

(Sorques @ 03.06.2014 - время: 03:54)
Бретонцы и корсиканцы, несколько отличаются от французов по паспорту...их все устраивает в устройстве Франции, а вот иммигрантов нет, они хотят французских зарплат и пособий, а социум устроить по своим понятиям...в этом основная проблема столкновения цивилизаций...сделать идеальную ситуацию уже не получится, но минимизировать шанс приближения конца Европы можно...

Вы просто так спорите? Я к тому что раньше у вас вроде была такая же позиция как и у меня...Нет?
Видите ли, вы считаете, что человек сам по себе может предпринимать какие то действия. А это не так. Это лукавство перед неизбежным, от которого будет только хуже.
Только Бог решает, кому продолжить род, а кому- прекратить. Кому оставаться владыкой на своей земле, отцом и матерью всему живому на ней, а кто этой обязанности уже не достоин. Эволюция- это не только развитие, но деградация вплоть до прекращения. Причём, в отношении человека это не столько эволюция тела, сколько эволюция духа и нрава.
Кто не хочет быть владыкой на своей земле, отцом и матерью ей, по образу и подобию Божию, тот становится населением с животными потребностями, которому нет места на земле. И место его займёт тот, кто духом сильнее, а нравом чище. И никакие хитрые писанные правила и исскуственные жестокие меры тут не помогут, если они незаконны в Боге. Так что проблема не в минимизации шанса приближения конца Европы, а в максимизации права европейца быть угодным Богу на своей земле.
"Но я к Богу обратился бы, предал бы дело мое Богу,
Который творит дела великие и неисследимые, чудные без числа,
дает дождь на лице земли и посылает воды на лице полей;
униженных поставляет на высоту, и сетующие возносятся во спасение.
Он разрушает замыслы коварных, и руки их не довершают предприятия.
Он уловляет мудрецов их же лукавством, и совет хитрых становится тщетным:
днем они встречают тьму и в полдень ходят ощупью, как ночью".

dedO'K Я так и знал, что все закончится религиозной философией, я ничего не имею против таких бесед, но не на этой доске...

(Sorques @ 03.06.2014 - время: 05:26)
dedO'K Я так и знал, что все закончится религиозной философией, я ничего не имею против таких бесед, но не на этой доске... Ладно, скажу проще: ассимиляция- штука обоюдная, и весь вопрос в том, кто кого должен и будет ассимилировать, и кто, в итоге, окажется неправильным французом.

(dedO'K @ 03.06.2014 - время: 04:48)
Ладно, скажу проще: ассимиляция- штука обоюдная, и весь вопрос в том, кто кого должен и будет ассимилировать, и кто, в итоге, окажется неправильным французом. Нет. Подстраивается-ассимилируется под местных тот, кто приехал, ибо ему местные ничем не обязаны.

(Sorques @ 03.06.2014 - время: 04:56)
(dedO'K @ 03.06.2014 - время: 04:48)
Ладно, скажу проще: ассимиляция- штука обоюдная, и весь вопрос в том, кто кого должен и будет ассимилировать, и кто, в итоге, окажется неправильным французом. Нет. Подстраивается-ассимилируется под местных тот, кто приехал, ибо ему местные ничем не обязаны.
По логике, так должно бы быть, а на практике-Бирюлёво-(((

(dedO'K @ 03.06.2014 - время: 02:07)
(srg2003 @ 03.06.2014 - время: 02:47)
(dedO'K @ 03.06.2014 - время: 01:23)
Против тех, кто не достоин быть гражданином Франции. И кто же это? Пока- никто... Сначала нужно сплотить партию из недовольных нынешним бедственным положением Франции истинных французов, потомков Наполеона, Шарля де Голля(далее по вкусу, сообразно ситуации, вплоть до Петена и Карла IX), у которых душа болит за родную неньку-Францию, и промывать им мозги интелектуальным и духовным величием Франции в истории человечества, которое этого величия боялось, а потому не оценило...
А дальше найти неправильных французов- дело техники, условий и обстоятельств. Кого закажут- тот и неправильный француз.
Если никто, тогда получается обвинения в адрес Ле Пен- домыслы, так?

(Sorques @ 03.06.2014 - время: 04:56)
(dedO'K @ 03.06.2014 - время: 04:48)
Ладно, скажу проще: ассимиляция- штука обоюдная, и весь вопрос в том, кто кого должен и будет ассимилировать, и кто, в итоге, окажется неправильным французом. Нет. Подстраивается-ассимилируется под местных тот, кто приехал, ибо ему местные ничем не обязаны.
Соглашусь, в чужой монастырь со своим уставом не лезут

(srg2003 @ 03.06.2014 - время: 09:21)
(dedO'K @ 03.06.2014 - время: 02:07)
(srg2003 @ 03.06.2014 - время: 02:47)
И кто же это? Пока- никто... Сначала нужно сплотить партию из недовольных нынешним бедственным положением Франции истинных французов, потомков Наполеона, Шарля де Голля(далее по вкусу, сообразно ситуации, вплоть до Петена и Карла IX), у которых душа болит за родную неньку-Францию, и промывать им мозги интелектуальным и духовным величием Франции в истории человечества, которое этого величия боялось, а потому не оценило...
А дальше найти неправильных французов- дело техники, условий и обстоятельств. Кого закажут- тот и неправильный француз. Если никто, тогда получается обвинения в адрес Ле Пен- домыслы, так? Разумеется! Это ничто иное, как обвинения в адрес никого иной, как Ле Пен, которые не могут быть ничем иным, как только домыслами. Потому как Ле Пен- это стареющая дама-одиночка, судящая на лавочке со своими соседками о "понаехавших в нерезиновую" в свободное от домашних дел время...
Кому, как не вам знать, что образ мышления предопределяет образ действия. Дело не в Ле Пен, дело в том, что свободную духовную и нравственную конкуренцию народов в борьбе с сатаною, врагом рода человеческого, пытаются заменить неким физическим воздействием на "врагов народа", в виде конкретных людей.

(srg2003 @ 03.06.2014 - время: 09:30)
(Sorques @ 03.06.2014 - время: 04:56)
(dedO'K @ 03.06.2014 - время: 04:48)
Ладно, скажу проще: ассимиляция- штука обоюдная, и весь вопрос в том, кто кого должен и будет ассимилировать, и кто, в итоге, окажется неправильным французом. Нет. Подстраивается-ассимилируется под местных тот, кто приехал, ибо ему местные ничем не обязаны. Соглашусь, в чужой монастырь со своим уставом не лезут
Был такой, Еросалимский храм. От него осталась только стена плача.
Был такой Софийский собор в Константинополе. Сейчас это мечеть Айя-София в Стамбуле.
Был такой, Соловецкий монастырь, а какие сейчас у современного человека ассоциации, когда говоришь- Соловки?
Потому как "чужой монастырь"- это человеческое понятие, не по Божеским установлениям. И кто об этом забывает, горько раскаивается.

(O'ZONE sergio tacchini @ 03.06.2014 - время: 07:10)
По логике, так должно бы быть, а на практике-Бирюлёво-(((
Это происходит, когда процессы иммиграции пускаются на самотек, ради сиюминутных выгод...есть пример который происходил около сотни лет, это Косово, когда в итоге коренное население (сербы) было вытеснено со своих территорий, так как албанцы не ассимилировались, а жили достаточно тесными этническими группами...

(dedO'K @ 03.06.2014 - время: 11:04)
Разумеется! Это ничто иное, как обвинения в адрес никого иной, как Ле Пен, которые не могут быть ничем иным, как только домыслами. Потому как Ле Пен- это стареющая дама-одиночка, судящая на лавочке со своими соседками о "понаехавших в нерезиновую" в свободное от домашних дел время...
Кому, как не вам знать, что образ мышления предопределяет образ действия. Дело не в Ле Пен, дело в том, что свободную духовную и нравственную конкуренцию народов в борьбе с сатаною, врагом рода человеческого, пытаются заменить неким физическим воздействием на "врагов народа", в виде конкретных людей.
Если можете обосновать обвинения-прошу

(dedO'K @ 03.06.2014 - время: 11:20)
Соглашусь, в чужой монастырь со своим уставом не лезут Был такой, Еросалимский храм. От него осталась только стена плача.
Был такой Софийский собор в Константинополе. Сейчас это мечеть Айя-София в Стамбуле.
Был такой, Соловецкий монастырь, а какие сейчас у современного человека ассоциации, когда говоришь- Соловки?
Потому как "чужой монастырь"- это человеческое понятие, не по Божеским установлениям. И кто об этом забывает, горько раскаивается.
Это как то опровергает слова srg2003 или подтверждает?

(Sorques @ 04.06.2014 - время: 01:44)
Соглашусь, в чужой монастырь со своим уставом не лезут Был такой, Еросалимский храм. От него осталась только стена плача.
Был такой Софийский собор в Константинополе. Сейчас это мечеть Айя-София в Стамбуле.
Был такой, Соловецкий монастырь, а какие сейчас у современного человека ассоциации, когда говоришь- Соловки?
Потому как "чужой монастырь"- это человеческое понятие, не по Божеским установлениям. И кто об этом забывает, горько раскаивается. Это как то опровергает слова srg2003 или подтверждает?
Опровергает. Вы путаете живые отношения народов и родов с правилами "боёв без правил", а то и с шахматами...
Кто, вообще, устанавливал эти "правила этикета"? И когда, вообще, останавливали некие надуманные правила о некоей "собственности" и "правах", писанные людьми для людей, человека, движимого самим Богом?
Я вам привёл примеры того, что никакие уверения себя в наличии каких то исключительных прав не помогут, если не исполняешь свои обязанности.
Вот, например, почему Собор Святой Софии в Константинополе стал мечетью Айя-София в Стамбуле? Потому что одному народу стали чужими и Константинополь, и Собор, а другому стали своими Стамбул и в нём мечеть Айя-София. Ну и кому этот город и собор "чужой монастырь", в итоге?

Вот так,братцы... В разделе "События в Украине" создалась тема, освещающая роли России и Китая на мировой арене, а в результате заострили внимание на взаимоотношениях коренных французов и приезжих ассимилянтов, а также сербов и албанцев... И даже судьбы храмов, "поменявших национальность" зацепили. Может хоть теперь кое-кому станет ясно, что в отношении современной Украины (которой типа никогда не было и нет вообще) надо ставить вопрос не о мифическом прессинге всего украинского (языка и чего другого) на всё русское, а наоборот - об угнетении русским - украинского? Кто сомневается - пусть перечитает написанное выше ( все страницы топика).

(dedO'K @ 04.06.2014 - время: 02:25)
Опровергает. Вы путаете живые отношения народов и родов с правилами "боёв без правил", а то и с шахматами...
Кто, вообще, устанавливал эти "правила этикета"? И когда, вообще, останавливали некие надуманные правила о некоей "собственности" и "правах", писанные людьми для людей, человека, движимого самим Богом?
Я вам привёл примеры того, что никакие уверения себя в наличии каких то исключительных прав не помогут, если не исполняешь свои обязанности.
Вот, например, почему Собор Святой Софии в Константинополе стал мечетью Айя-София в Стамбуле? Потому что одному народу стали чужими и Константинополь, и Собор, а другому стали своими Стамбул и в нём мечеть Айя-София. Ну и кому этот город и собор "чужой монастырь", в итоге?
Вы можете без таких глубоких аллегорий общаться? Вас в итоге мало кто понимает... То есть, я вас так понял, что приехавшая группа иностранцев вправе устанавливать свои правила поведения, для коренных жителей?

(srg2003 @ 04.06.2014 - время: 00:19)
(dedO'K @ 03.06.2014 - время: 11:04)
Разумеется! Это ничто иное, как обвинения в адрес никого иной, как Ле Пен, которые не могут быть ничем иным, как только домыслами. Потому как Ле Пен- это стареющая дама-одиночка, судящая на лавочке со своими соседками о "понаехавших в нерезиновую" в свободное от домашних дел время...
Кому, как не вам знать, что образ мышления предопределяет образ действия. Дело не в Ле Пен, дело в том, что свободную духовную и нравственную конкуренцию народов в борьбе с сатаною, врагом рода человеческого, пытаются заменить неким физическим воздействием на "врагов народа", в виде конкретных людей. Если можете обосновать обвинения-прошу
Да пожалуйста: в бедах правильного француза виноват не тот образ жизни, что ведёт сам правильный француз(он правильный, и образ жизни его правильный), а приезжие и неправильные французы, которые принимают неправильные законы. Не сатана, враг человеческий, а мигрант, враг француза.

(Sorques @ 04.06.2014 - время: 04:16)
(dedO'K @ 04.06.2014 - время: 02:25)
Опровергает. Вы путаете живые отношения народов и родов с правилами "боёв без правил", а то и с шахматами...
Кто, вообще, устанавливал эти "правила этикета"? И когда, вообще, останавливали некие надуманные правила о некоей "собственности" и "правах", писанные людьми для людей, человека, движимого самим Богом?
Я вам привёл примеры того, что никакие уверения себя в наличии каких то исключительных прав не помогут, если не исполняешь свои обязанности.
Вот, например, почему Собор Святой Софии в Константинополе стал мечетью Айя-София в Стамбуле? Потому что одному народу стали чужими и Константинополь, и Собор, а другому стали своими Стамбул и в нём мечеть Айя-София. Ну и кому этот город и собор "чужой монастырь", в итоге? Вы можете без таких глубоких аллегорий общаться? Вас в итоге мало кто понимает... То есть, я вас так понял, что приехавшая группа иностранцев вправе устанавливать свои правила поведения, для коренных жителей? Во первых, не коренные, а местные. Коренные укореняются на своей земле, хозяйствуя на ней, а местные живут на какой либо территории. Первые- народ, "хозяин жилплощади", вторые- население, временно на ней пребывающее. Так что, кто говорит символическими аллегориями- это ещё разобраться надо.
А во вторых, вспомните, с чего начиналась история Великороссии: прибыла группа иностранцев в городок Киев и начала устанавливать свои правила поведения, смиренно, покорно и терпеливо, как подобает православному христианину. Правда, сами вчерашние язычники, рьяно берясь за дело, оказывали миссионерам медвежьи услуги, устанавливая власть "нового Бога", как устанавливали власть прежних родовых идолов, но в основном, Православие размножалось Словом Божьим.

(dedO'K @ 04.06.2014 - время: 03:44)
Во первых, не коренные, а местные. Коренные укореняются на своей земле, хозяйствуя на ней, а местные живут на какой либо территории. Первые- народ, "хозяин жилплощади", вторые- население, временно на ней пребывающее. Так что, кто говорит символическими аллегориями- это ещё разобраться надо.
А во вторых, вспомните, с чего начиналась история Великороссии: прибыла группа иностранцев в городок Киев и начала устанавливать свои правила поведения, смиренно, покорно и терпеливо, как подобает православному христианину. Правда, сами вчерашние язычники, рьяно берясь за дело, оказывали миссионерам медвежьи услуги, устанавливая власть "нового Бога", как устанавливали власть прежних родовых идолов, но в основном, Православие размножалось Словом Божьим.
Попытаюсь задать еще раз....Приехавшие иностранцы, вправе устанавливать свои нормы поведения и законы для местных-коренных жителей? Только без аллегорий, ссылок на былины и рассказов, что есть нормы и законы...коротко можете ответить?