ЕСПРЕСО не понимает, почему Бандера хуже Кадырова

(vok2010 @ 31.03.2014 - время: 16:51)
(ALEX0404 @ 31.03.2014 - время: 16:46)
(vok2010 @ 31.03.2014 - время: 16:42)
на 31.10.2013 долг составлял 68,8 млрд.дол + 3 млрд.дол. что дала Россия. https://www.minfin.gov.ua/control/uk/publis...in?cat_id=34952 Это вы к чему?

Я вам статистику привел, а вы мне какую-то мутную ссылку кинули.

Вы приведите свою статистику по годам и докажите, что за время правления януковича
внешний долг увеличился на 30 млрд. дол.(был 40 млрд.дол.-стал 70 млрд.дол.)) Отвечайте за свои слова, либо признавайте свою неправоту (что означает одновременно неправоту бандеровской пропаганды) Счас займусь этим вопросом.
Удачи.

Надеюсь это будет без Украинских СМИ?

Я переплутал внешний долг с государственным,(извините).
Итак на:

31.12.2009 г.-39,6 млрд.дол.
31.12.2010 г.-54,03 млрд.дол.
31.12.2011 г.-59,14 млрд.дол.
31.12.2012 г.-64,43 млрд.дол.
31.12.2013 г.-73,05 млрд.дол.
31.01.2014 г.-73,16 млрд.дол.

Статистика за годы правления яныка не радует.

(vok2010 @ 31.03.2014 - время: 17:17)
Я переплутал внешний долг с государственным,(извините).
Итак на:

31.12.2009 г.-39,6 млрд.дол.
31.12.2010 г.-54,03 млрд.дол.
31.12.2011 г.-59,14 млрд.дол.
31.12.2012 г.-64,43 млрд.дол.
31.12.2013 г.-73,05 млрд.дол.
31.01.2014 г.-73,16 млрд.дол.

Статистика за годы правления яныка не радует.
Вы сумму госдолга США своим гражданам представляете вообще? Только живут они вроде при этом совсем неплохо...

Если же речь идет именно о внешнем долге - а 40 млрд. долларов долга на момент правления Ющенко никого не возмущали? Но что-то майданов я не помню. Наверное потому, что он ролью москалей в бедственном положении Украины рьяно занимался, и в вышиванках ходил...

(vok2010 @ 31.03.2014 - время: 17:17)
Я переплутал внешний долг с государственным,(извините).
Итак на:

31.12.2009 г.-39,6 млрд.дол.
31.12.2010 г.-54,03 млрд.дол.
31.12.2011 г.-59,14 млрд.дол.
31.12.2012 г.-64,43 млрд.дол.
31.12.2013 г.-73,05 млрд.дол.
31.01.2014 г.-73,16 млрд.дол.

Статистика за годы правления яныка не радует.
Это совокупный долг государства. Как вы уже видели, рос в основном внутренний долг, а не внешний.

Пусть экономисты объяснят, что это, и так уж это страшно, как малюют

(ALEX0404 @ 31.03.2014 - время: 17:31)
(vok2010 @ 31.03.2014 - время: 17:17)
Я переплутал внешний долг с государственным,(извините).
Итак на:

31.12.2009 г.-39,6 млрд.дол.
31.12.2010 г.-54,03 млрд.дол.
31.12.2011 г.-59,14 млрд.дол.
31.12.2012 г.-64,43 млрд.дол.
31.12.2013 г.-73,05 млрд.дол.
31.01.2014 г.-73,16 млрд.дол.

Статистика за годы правления яныка не радует. Это совокупный долг государства. Как вы уже видели, рос в основном внутренний долг, а не внешний.

Пусть экономисты объяснят, что это, и так уж это страшно, как малюют
Немножко не так. Совокупный внешний долг Украины на конец 2013 года-около 140 млрд.дол..Это 80 % ВВП. Экономисты не порадуют.

(vok2010 @ 31.03.2014 - время: 17:17)
Я переплутал внешний долг с государственным,(извините).
Итак на:

31.12.2009 г.-39,6 млрд.дол.
31.12.2010 г.-54,03 млрд.дол.
31.12.2011 г.-59,14 млрд.дол.
31.12.2012 г.-64,43 млрд.дол.
31.12.2013 г.-73,05 млрд.дол.
31.01.2014 г.-73,16 млрд.дол.

Статистика за годы правления яныка не радует.
Если сравнить.
31.12.2009 г.-39,6 млрд.дол.
31.12.2010 г.-54,03 млрд.дол. и
31.12.2013 г.-73,05 млрд.дол.
31.01.2014 г.-73,16 млрд.дол.
Как-бы да)))))
Такой прям реззззкий скачок .....

(VАSKA @ 31.03.2014 - время: 18:35)
(vok2010 @ 31.03.2014 - время: 17:17)
Я переплутал внешний долг с государственным,(извините).
Итак на:

31.12.2009 г.-39,6 млрд.дол.
31.12.2010 г.-54,03 млрд.дол.
31.12.2011 г.-59,14 млрд.дол.
31.12.2012 г.-64,43 млрд.дол.
31.12.2013 г.-73,05 млрд.дол.
31.01.2014 г.-73,16 млрд.дол.

Статистика за годы правления яныка не радует. Если сравнить.
31.12.2009 г.-39,6 млрд.дол.
31.12.2010 г.-54,03 млрд.дол. и
31.12.2013 г.-73,05 млрд.дол.
31.01.2014 г.-73,16 млрд.дол.
Как-бы да)))))
Такой прям реззззкий скачок .....
Это скачок за один месяц.

(Antorel @ 31.03.2014 - время: 08:34)
Господи, столько вопросов... Янукович сбежал из страны. А страна не может жить без Президента. Потому ВР отстранила своим постановлением Януковича, и назначила ВРИО Турчинова, опять же согласно Конституции. Опять же, ВР отозвала свою квоту из Конституционного Суда, а Турчинов - свою квоту, как Президент страны. Тут тоже все ясно.И Янукович не преступник, уголовные дела в отношении этого человека в производстве. Будет суд. Там и определится, преступник он или кто.
Янукович уехал в Харьков, а Обама неделю колесил по миру. И это основание????
Страна не может жить без президента - это в конституции написано?? Вы сами то верите во что говорите или тролите пропаганду? Чтобы сказал мир, если бы в США за отсутствие Обамы в стране назначили другого президента...Пока президент жив - он есть. И пока нет импичмента, он единственный законный. А подписывать политический документ - дело политиков. Тем более есть шанс его опротестовать в суде. Так что вероятно липу Вам подписал ЕС. Они потом и спрыгнуть могут, что не раз уже делали. А международный суд - он оказывается прецендентиозный, и прецендентов там сами США и ЕС столько насоздавали, что нет уверенности ни у Яценюка, ни у ЕС в том, что суд будет на их стороне.Не Россия открыла ящик Пандоры. Так что всё не так просто.
Кроме того, оказывается, между Россией и Украиной нет договора о границах, потому что демаркация до сих пор не завершена. (Возможно утка). И поэтому в ООН нет новых документов о границах Украины и России. Там есть документы представленные еще при СССР на момент регистрации членов ООН. И в этих документах Крым в составе РСФСР. (Казус?). А суды, как известно, смену собственника по доверенности не признают. Только на основании договора.
Но я не думаю, что Россия откажется от того факта, что Крым был в составе Украины, потому что других документов времен СССР достаточно.
А вообще - это все Ваше право - как хотите - так и живите - тлько не убивайте друг друга, а то придется разводить по углам.

(RDR @ 31.03.2014 - время: 22:43)
(Antorel @ 31.03.2014 - время: 08:34)
Господи, столько вопросов... Янукович сбежал из страны. А страна не может жить без Президента. Потому ВР отстранила своим постановлением Януковича, и назначила ВРИО Турчинова, опять же согласно Конституции. Опять же, ВР отозвала свою квоту из Конституционного Суда, а Турчинов - свою квоту, как Президент страны. Тут тоже все ясно.И Янукович не преступник, уголовные дела в отношении этого человека в производстве. Будет суд. Там и определится, преступник он или кто. Янукович уехал в Харьков, а Обама неделю колесил по миру. И это основание????
Страна не может жить без президента - это в конституции написано?? Вы сами то верите во что говорите или тролите пропаганду? Чтобы сказал мир, если бы в США за отсутствие Обамы в стране назначили другого президента...Пока президент жив - он есть. И пока нет импичмента, он единственный законный. А подписывать политический документ - дело политиков. Тем более есть шанс его опротестовать в суде. Так что вероятно липу Вам подписал ЕС. Они потом и спрыгнуть могут, что не раз уже делали. А международный суд - он оказывается прецендентиозный, и прецендентов там сами США и ЕС столько насоздавали, что нет уверенности ни у Яценюка, ни у ЕС в том, что суд будет на их стороне.Не Россия открыла ящик Пандоры. Так что всё не так просто.
Кроме того, оказывается, между Россией и Украиной нет договора о границах, потому что демаркация до сих пор не завершена. (Возможно утка). И поэтому в ООН нет новых документов о границах Украины и России. Там есть документы представленные еще при СССР на момент регистрации членов ООН. И в этих документах Крым в составе РСФСР. (Казус?). А суды, как известно, смену собственника по доверенности не признают. Только на основании договора.
Но я не думаю, что Россия откажется от того факта, что Крым был в составе Украины, потому что других документов времен СССР достаточно.
А вообще - это все Ваше право - как хотите - так и живите - тлько не убивайте друг друга, а то придется разводить по углам.

Согласно договорённости от 21 февраля янукович должен был подписать закон о введению в действие Конституции 2004 года.Этого он не сделал, опасаясь потерять полномочия. Тем самым он нарушил достигнутые договорённости.
А если по-людски,то президент, который должен быть гарантом конституции, а на самом деле допустил массовый расстрел протестантов, не может в подальшем исполнять свои обязаности.
А теперь задумайтесь, почему ваша власть и вы настаивает на легитимности президента, который потерял доверие народа? Не лучше ли поддержать досрочные выборы и начать работать с новым президентом, обраным народом?Всё очень просто-Путин сделал большие ставки на януковича и запасного варианта у него на даный момент небыло. Для подыскивания такого варианта им нужно было протянуть дату перевыборов до конца года.

(vok2010 @ 01.04.2014 - время: 01:18)
А если по-людски,то президент, который должен быть гарантом конституции, а на самом деле допустил массовый расстрел протестантов, не может в подальшем исполнять свои обязаности.
Кто сказал, что не может, где это оговорено? Быдло в кабаке на Галичине так решило, или смена шахтеров Донбасса? "По-людски" - это на базаре, а надо ПО ЗАКОНУ.
Умные какие, решают сами по себе, кто что может право делать, а кто не может... Вам что, Запорожская Сечь? Из Евросоюза таких ссаными тряпками гнать будут, где президент хрен с горы, и любой урод может потребовать его замены.

(Иллюзорный @ 01.04.2014 - время: 01:24)
(vok2010 @ 01.04.2014 - время: 01:18)
А если по-людски,то президент, который должен быть гарантом конституции, а на самом деле допустил массовый расстрел протестантов, не может в подальшем исполнять свои обязаности. Кто сказал, что не может, где это оговорено? Быдло в кабаке на Галичине так решило, или смена шахтеров Донбасса? "По-людски" - это на базаре, а надо ПО ЗАКОНУ.
Умные какие, решают сами по себе, кто что может право делать, а кто не может... Вам что, Запорожская Сечь? Из Евросоюза таких ссаными тряпками гнать будут, где президент хрен с горы, и любой урод может потребовать его замены.
Если вы такие правильные, по какому закону захватили Крым?

(vok2010 @ 01.04.2014 - время: 01:37)
Если вы такие правильные, по какому закону захватили Крым?
А кто его захватывал? Спросите у крымчан, захватывал их кто-нибудь, а то может они не в курсе даже...

(Иллюзорный @ 01.04.2014 - время: 01:42)
(vok2010 @ 01.04.2014 - время: 01:37)
Если вы такие правильные, по какому закону захватили Крым? А кто его захватывал? Спросите у крымчан, захватывал их кто-нибудь, а то может они не в курсе даже...
Так вы же говорите, что всё надо делать по закону.А по закону нашей Конституции, да и вашей тоже, местные референдумы не предусмотрены. Или для вас закон как дышло?

(vok2010 @ 01.04.2014 - время: 01:37)
] Если вы такие правильные, по какому закону захватили Крым?
А что Крым разве захватили? Да и законы,вы вроде бы все отменили,после революции. А закона нету,и Крыма нету!

(vok2010 @ 01.04.2014 - время: 03:37)
Если вы такие правильные, по какому закону захватили Крым? Это вы Украину силой захватили. А Крым - это легитимная Украина, по которой Россия выполнила Будапештский меморандум.
Вплоть до референдума - исполняла в полной мере.

(sapporo1959 @ 01.04.2014 - время: 02:06)
(vok2010 @ 01.04.2014 - время: 01:37)
] Если вы такие правильные, по какому закону захватили Крым? А что Крым разве захватили? Да и законы,вы вроде бы все отменили,после революции. А закона нету,и Крыма нету!
Конституцию никто не отменял. А впрочем, для вашего правительства, законов, договоров не существует:сегодня подписываю Будапештский меморандум, а завтра его нарушаю. Таких поступков даже в криминальном мире не приветствуют. И кстати, на кличку "зек" для яныка криминальные авторитеты в Украине отреагировали резко-сказали что он не достоен такой шаны.

(vok2010 @ 01.04.2014 - время: 02:16)
приветствуют. И кстати, на кличку "зек" для яныка криминальные авторитеты в Украине отреагировали резко-сказали что он не достоен такой шаны.
Ну если Я не ошибаюсь ваш президент,вроде бы шапкокрадом именовался! Или его уже короновали в вора в законе.

(CBAT @ 01.04.2014 - время: 02:11)
(vok2010 @ 01.04.2014 - время: 03:37)
Если вы такие правильные, по какому закону захватили Крым? Это вы Украину силой захватили. А Крым - это легитимная Украина, по которой Россия выполнила Будапештский меморандум.
Вплоть до референдума - исполняла в полной мере.
В этом вся сущность вашей власти.
Когда её в лицо плюют, а она говорит что идёт дождь,

(sapporo1959 @ 01.04.2014 - время: 02:24)
(vok2010 @ 01.04.2014 - время: 02:16)
приветствуют. И кстати, на кличку "зек" для яныка криминальные авторитеты в Украине отреагировали резко-сказали что он не достоен такой шаны. Ну если Я не ошибаюсь ваш президент,вроде бы шапкокрадом именовался! Или его уже короновали в вора в законе.
Не только шапкокрадом, а ещё и насильником-хотя хвалиться здесь нечем.

(vok2010 @ 01.04.2014 - время: 02:29)
Не только шапкокрадом, а ещё и насильником-хотя хвалиться здесь нечем.
Сочувствую конечно,но сами выбирали! Однако новые выборы у вас на носу.Кого на этот раз?