Чувствую себя евреем в СССР

(CBAT @ 30.03.2014 - время: 13:26)
По реакции Запада. Самый надежный и лаконичный лакмус.
Т.е. Запад однозначный и несомненный враг России истори, ныне и во веке веков. Аминь!

(Снова_Я @ 30.03.2014 - время: 13:33)
Ну что за детские вопросы?
Конечно отличаю. Конечно бывают.
Тогда почему Вас возмутил заголовок "Провал России"?

(mjo @ 30.03.2014 - время: 15:36)
(CBAT @ 30.03.2014 - время: 13:26)
По реакции Запада. Самый надежный и лаконичный лакмус. Т.е. Запад однозначный и несомненный враг России истори, ныне и во веке веков. Аминь!
Зачем так категорично-агрессивно. Будьте миролюбивы. За Россию не надо умирать, за Россию надо жить!(с)

(mjo @ 30.03.2014 - время: 13:16)
(srg2003 @ 30.03.2014 - время: 13:04)
По своему субъективному ощущению от просмотра сюжетов. Вот сразу субъективно ощущаю ответ компетентного правоведа.
Конечно, Вы знаете какими критериями руководствуются правоведы?

(srg2003 @ 30.03.2014 - время: 13:43)
Конечно, Вы знаете какими критериями руководствуются правоведы?
Чувствую.

(regul @ 30.03.2014 - время: 01:46)
Еще как влияют. В качестве упражнения, попробуйте представить себе корреспондента Russia Today поймавшего Путина на лжи. Не получается? Отож. Теперь нашишите: "Путин всегда говорит только правду". Затем как следует почешите нос. Подробно не буду, поскольку это не по теме, но очень коротко отвечу.

Во всех ведущих странах СМИ делятся на два потока: "главное течение", проводящее госполитику, и находящееся в сторонке, часто чуть ли не маргинальное, которому разрешается почти всё. Понятно для чего последнее - для выпуска пара, да и аудитория его мала. Правда, и в основных СМИ дозировано допускается критика - для видимости объективности. В разных странах доля течений отличается, но принцип остаётся. В общем, все следуют идее Пера Валё в "Гибели 31-го отдела".
Кстати, такая сверхдержава как Китай вообще не морочит себе голову со свободой слова. Просто убирает диссидентов и цензурирует интернет. Так что с советом "почесать нос" это скорее к ним, на площадь Тяньаньмэнь. В России же вполне хватает оппозиционных СМИ, а блогосфера - сплошь и рядом противпутинская, а часто и антироссийская, русофобская.

Напоследок раскрою незнающим схему (на самом деле всё сложнее) государственной информационной политики. Она ЗАРАНЕЕ строится по принципу трёхмерной матрицы, где по оси Х располагаются события, У - время, Z - темы. Своего рода кубик-рубик. В каждую ячейку закладывается реальное событие, оценивается его влияние, охват целевой аудитории. Потом ПРИДУМЫВАЮТСЯ или создаются недостающие новости, которые вставляются в пустующие ячейки либо добавляются к реальным - для усиления или нейтрализации. Всё, картина дня/недели/месяца/года готова.
Мы ещё не знаем истории, а она уже готовится в тихих кабинетах.

А вы мне про Пиноккио, наивный!

П.С. Извините, мог бы больше написать, но лень.

(mjo @ 30.03.2014 - время: 13:37)
Тогда почему Вас возмутил заголовок "Провал России"?
Нисколько он меня не возмутил, с чего вы взяли?
Я говорил о другом: если СМИ центральными новостями преподносит Россию, её руководителей исключительно в негативной коннотации, это позволяет "предположить", что издание антироссийской направленности.

Да в России я смотрел прямую трансляцию с Майдана в интернете спокойно.

(Снова_Я @ 29.03.2014 - время: 19:09)
Я - русский, живу в Украине. Привык за годы независимости смотреть и украинские и российские телеканалы. Сейчас последние перекрыли, мол, вражеские. Теперь смотрю нужное через интернет. Понятно, качеством не то, что кабельное ТВ на плазме. Но "Голос Америки" вообще было едва слышно...
Впрочем, в России доступа к украинским телеканалам сроду не было.

Вопрос жителям Украины и других стран: где получаете новости о происходящем в Украине?

Опрос не стал устраивать, поскольку источников много и в разных комбинациях: ТВ, ТВ через интернет (это разные вещи), новостные сайты, социальные сети, газеты, радио...

По возможности оставляйте ссылки на ресурсы, откуда черпаете информацию. Bigmir.net - постоянно читаю ... И смотрю " 1+1 " канал , "5.ua"

(Рукодельник @ 30.03.2014 - время: 14:29)
Bigmir.net - постоянно читаю ... И смотрю " 1+1 " канал .
За сайт спасибо, более-менее взвешенный. Например, про вчерашний митинг в Донецке рассказали без глумления - одни факт. И про кортежи нынешней власти не молчат. Это радует. 1+1 не смотрю, слишком сильно давят эмоционально. Вообще, из украинских каналов смотрю только СТБ - из-за конкурсов "Х-фактор", "Україна має талант", "Мастер-шеф" и "Зважені та щасливі".

(Снова_Я @ 30.03.2014 - время: 13:58)
(mjo @ 30.03.2014 - время: 13:37)
Тогда почему Вас возмутил заголовок "Провал России"? Нисколько он меня не возмутил, с чего вы взяли?
Я говорил о другом: если СМИ центральными новостями преподносит Россию, её руководителей исключительно в негативной коннотации, это позволяет "предположить", что издание антироссийской направленности.
Как объективный критерий подходит.

(Снова_Я @ 30.03.2014 - время: 13:58)
Нисколько он меня не возмутил, с чего вы взяли?
Я говорил о другом: если СМИ центральными новостями преподносит Россию, её руководителей исключительно в негативной коннотации, это позволяет "предположить", что издание антироссийской направленности.
В 90-х Ельцина и его политику, некоторые партии и СМИ, преподносили очень негативно, обливали грязью российский флаг, гимн, символы государственности, внутреннюю и внешнюю политику..некто Зюганов например...
Это нужно было как расценивать?

(Снова_Я @ 30.03.2014 - время: 13:54)
Во всех ведущих странах СМИ делятся на два потока: "главное течение", проводящее госполитику, и находящееся в сторонке, часто чуть ли не маргинальное, которому разрешается почти всё. Понятно для чего последнее - для выпуска пара, да и аудитория его мала. Правда, и в основных СМИ дозировано допускается критика - для видимости объективности.
Если гос.политика, это незыблемые устои, то соглашусь, а если вы о партиях, президентах или вообще действиях персоналий во власти, то ошибаетесь...самый расхожий пример, демократы смешивают с дерьмом республиканцев и их политику, которые в свою очередь смешивают демократов...запретных тем в этой войне нет...
Это не от любви к демократии, а от отсутствия сакрального отношения к власти, которая состоит просто из неких работников в пиджаках, а не из демиургов...

Именно так.

Кроме того, нет никакой священной коровы под названием "госполитика": мейнстримовые СМИ постоянно обсуждают любые аспекты политики президента или Конгресса (что совсем не одно и то же), и сплошь и рядом высказывают точку зрения, совершенно не совпадающую с оными.

(regul @ 30.03.2014 - время: 21:23)
Именно так.

Кроме того, нет никакой священной коровы под названием "госполитика": мейнстримовые СМИ постоянно обсуждают любые аспекты политики президента или Конгресса (что совсем не одно и то же), и сплошь и рядом высказывают точку зрения, совершенно не совпадающую с оными.
Осталось только вам - тоже перестать сакрализировать чуждую власть и проявить плюрализм. Попытка не пытка - и Москва не сразу строилась.
Вы тоже можете стать свободным.

(regul @ 30.03.2014 - время: 19:23)
Кроме того, нет никакой священной коровы под названием "госполитика": мейнстримовые СМИ постоянно обсуждают любые аспекты политики президента или Конгресса (что совсем не одно и то же), и сплошь и рядом высказывают точку зрения, совершенно не совпадающую с оными.
Есть незыблемые устои по названием демократия и толерантность, они же запретные темы...внешняя политика, экономика, внутренние дела или персоналии, таковыми естественно не являются...

(Sorques @ 30.03.2014 - время: 22:20)
(Снова_Я @ 30.03.2014 - время: 13:58)
Нисколько он меня не возмутил, с чего вы взяли?
Я говорил о другом: если СМИ центральными новостями преподносит Россию, её руководителей исключительно в негативной коннотации, это позволяет "предположить", что издание антироссийской направленности. В 90-х Ельцина и его политику, некоторые партии и СМИ, преподносили очень негативно, обливали грязью российский флаг, гимн, символы государственности, внутреннюю и внешнюю политику..некто Зюганов например...
Это нужно было как расценивать?
Влад, помнишь события в Грузии 89 года? Так вот есть такой интересный факт: разгоняли демонстрантов в Тбилиси не московский ОМОН, а 160-я Харьковская дивизия. Что в Грузии до сих пор понят, кстати, как бы там разные мишо-отважные не старались.. СМИ про это не сообщают почему-то..

(Лузга @ 30.03.2014 - время: 20:43)
Влад, помнишь события в Грузии 89 года? Так вот есть такой интересный факт: разгоняли демонстрантов в Тбилиси не московский ОМОН, а 160-я Харьковская дивизия. Что в Грузии до сих пор понят, кстати, как бы там разные мишо-отважные не старались.. СМИ про это не сообщают почему-то..
Вов, я этого не знал, но в советской армии служили не по территориальному признаку и дивизии наверное были разные народы...

(regul @ 30.03.2014 - время: 19:23)
Именно так.

Кроме того, нет никакой священной коровы под названием "госполитика": мейнстримовые СМИ постоянно обсуждают любые аспекты политики президента или Конгресса (что совсем не одно и то же), и сплошь и рядом высказывают точку зрения, совершенно не совпадающую с оными.
Это зависит от принадлежности СМИ.

(Sorques @ 31.03.2014 - время: 01:55)
(Лузга @ 30.03.2014 - время: 20:43)
Влад, помнишь события в Грузии 89 года? Так вот есть такой интересный факт: разгоняли демонстрантов в Тбилиси не московский ОМОН, а 160-я Харьковская дивизия. Что в Грузии до сих пор понят, кстати, как бы там разные мишо-отважные не старались.. СМИ про это не сообщают почему-то.. Вов, я этого не знал, но в советской армии служили не по территориальному признаку и дивизии наверное были разные народы...
Наверное так.. Но почему-то грузины тогда были особенно злы именно на украинцев.

Вообще же, лично меня это побудило уволиться из армии.

Однако хотелось бы напомнить, кто запамятовал:

Тбилисские события произошли в период Перестройки на фоне грузино-абхазского конфликта. 18 марта 1989 года в селе Лыхны состоялся 30-тысячный абхазский сход, который выдвинул предложение о выходе Абхазской АССР из состава Грузинской ССР и восстановлении её в статусе союзной республики, что вызвало возмущение среди грузин. Реакция на лыхненский сход выразилась в несанкционированных митингах, организованных «неформальными движениями». 25 марта состоялся 12-тысячный митинг в Гали, 1 апреля в Леселидзе; митинги прошли также в Сухуми и в городах Грузии.

4 апреля под руководством лидеров грузинского национального движения во главе с Звиадом Гамсахурдиа, Мерабом Костава, Ираклием Церетели и Георгием Чантурия в Тбилиси начался бессрочный митинг. В ходе подготовки к митингу был создан так называемый «Легион грузинских соколов» и отряды из бывших воинов-«афганцев», спортсменов и физически крепких мужчин, которые вооружились металлическими прутьями, цепями, камнями и другими подручными средствами. Был организован сбор денег для приобретения огнестрельного оружия. 6 апреля на площади появились лозунги: «Долой коммунистический режим!», «Долой русский империализм!», «СССР — тюрьма народов!», «Долой Советскую власть!» © Википедия
1,2 - Артем Кречетников. Тбилиси-89: "Ночь саперных лопаток" (рус.), Русская служба Би-би-си (07 апреля 2009 г.) Вера оному деятелю и Википедии сами понимаете какая, но даже ВВС зафиксировала факт перерастания локального по сути конфликта "грузины - абхазы" в сепаратистский мятеж