Чувствую себя евреем в СССР

(Isabelle @ 29.03.2014 - время: 22:07)
(Тропиканка @ 29.03.2014 - время: 21:56)
Значит, смотрели и слушали в полуха и в полглаза..)
Эхо, к примеру, это вообще станция "прямых эфиров".. Куда приглашается весь спектр политиков, общественных деятелей, журналистов.. Да кого угодно..
От Новодворской до Зюганова, от Проханова до Каспарова..
И все они совершенно свободно высказывают свою тэзэ..
Авторские программы - тоже очень разной направленности..
Есть "Код доступа" рассудительной умнички Латыниной, а есть "Суть событий" с дегенератом-демшизоидом Пархоменко.. Знаете, как раз чуть ранее хотела написать, что такой фееричной дуры как Латынина, например, я не видела на федеральных каналах. Это одна из самых непрофессиональных и бестолковых журналисток, которых мне приходилось слышать и читать: там и глупость, и поверхностность и свободные сочинения на исторические темы, преподносимые как факты, и отсутствие какой-либо системности в мышлении.

Встречный вопрос..
Кто из современных журналистов, кажется Вам высокопрофессиональными и не дураками/дурами?
Маломозглых "говорящих голов" из программы "Время" - не предлагать..)

Мы просто с вами, очевидно, по-разному на мир смотрим.

Сколь людей, столь и мнений..

я говорила не о гостях, а о журналистах.
А я об ком?)
И о них.. В том числе..
На Эхе, есть Ларина, а есть и Плюсов.. Есть Болтянская и есть Королева.. Есть Бычкова и есть Дзядко..
И все они - очень-очень разные.. С очень-очень разными взглядами..

А я вообще имею свою личное мнение по вопросам внаУкраины. Такое простое, сермяжное мнение. Мне фиолетовы все агитации и пропаганды.
Крым - русский.
Бандера - сволочь. Шухевич - вообще мерзота.
ПС - нацисты. Убивали русских в Чечне и Грузии.
Путиным - не очень доволен, но в вопросе в Крымом - он сделал всё правильно.
И продолжает делать правильно.
У РФ просто не было выбора, США загнали нас в эту ситуацию.

(БолотныйДоктор @ 29.03.2014 - время: 22:58)
А я вообще имею свою личное мнение по вопросам внаУкраины. Такое простое, сермяжное мнение. Мне фиолетовы все агитации и пропаганды.
Крым - русский.
Бандера - сволочь. Шухевич - вообще мерзота.
ПС - нацисты. Убивали русских в Чечне и Грузии.
Путиным - не очень доволен, но в вопросе в Крымом - он сделал всё правильно.
И продолжает делать правильно.
У РФ просто не было выбора, США загнали нас в эту ситуацию.
Я с тобой согласна на 100%. Но меня заинтересовала фраза "Путиным - не очень доволен". Что так, недостаточно тверд? Или это связано исключительно с внутренней политикой вашего Президента?

(Тропиканка @ 29.03.2014 - время: 22:40)
Кто из современных журналистов, кажется Вам высокопрофессиональными и не дураками/дурами?
Мне нравится Мария Бондарева, телеведущая экономических новостей на РТР.

Ай, да что там! Мне все эти ведущие любы.

Проблема в том, что при всех отмеченных тут минусах ТВ СССР, в профессиональном плане, все аналитические ....да и вообще , ТВ в целом, было на несколько голов выше, чем нынешнее ТВ в РФ.

Думаю, основная проблема в этом...

Слушать истерические вопли Даренко, периода Березовского.....от одного воспоминания в дрожжж бросает......

(Снова_Я @ 29.03.2014 - время: 22:26)
(Lilith+ @ 29.03.2014 - время: 19:24)
Сновыч, не греши. Ты никогда не чувствовал себя как еврей в СССР. Опять ты критикуешь заголовки моих тем!
Лучше почитай, какие названия книг бывают: здесь.
Прости, Сновыч, я сама решу, что мне лучше.

Я не название темы критикую, а твое полное нежелание не манипулировать общественным мнением.

Вот тебе с твоего любимого российско-киселевского фонтана.

"Жители села (Красные Веники в Донецкой области) предотвратили хищение оружия со склада".

Начинаю слушать. После десяти громких фраз о мужестве и героизме следует победоносное: "Обыскали машину и разрешили выехать только тогда, когда убедились, что оружия в ней нет".
Учись!

Ну, так они же все учились еще в СССР.
"На соревнованиях по бегу между Брежневым и Картером американский президент прибежал предпоследним, а генеральный секретарь ЦК КПСС занял почетное второе место"

(Lilith+ @ 29.03.2014 - время: 23:30)
Учись!
Как там батальон восток в Крыму поживает, не в курсе?)

(Lilith+ @ 29.03.2014 - время: 23:30)
"Жители села (Красные Веники в Донецкой области) предотвратили хищение оружия со склада".
Киселёва не смотрю, поэтому ничего сказать не могу. Поточнее название места можно? Хотелось бы проверить информацию.

(regul @ 29.03.2014 - время: 23:37)
Ну, так они же все учились еще в СССР.
У вас звёздно-полосатый возле ника, поэтому к месту будет вспомнить Била вашего Клинтона. Он заявил однажды: Я не трахался с мисс Левински. А потом оказалось, что в рот, таки, ей давал. Вот и гадай, что он имел в виду...
В общем, место учёбы, страна пребывания и прочие частные факторы никак не влияют на объективность СМИ.

(Сука Симона @ 29.03.2014 - время: 23:05)
Но меня заинтересовала фраза "Путиным - не очень доволен".
Да уж понятно, что вас заинтересовало :) Просто, конечно же, не всё так гладко в датском королевстве. Есть ошибки во внутренней политике. Ошибки сделаны Медведевым так то. Но наверняка Путин был в курсе. Хотя, кто его знает, мож и не был... :)
На самом деле, при выборе Путина - просто другие кандидаты были полным отстоем. Из всех зол - Путин был меньшим.
Сейчас Украина также должна выбрать наименьшее зло из всех кандидатов.

(Снова_Я @ 29.03.2014 - время: 23:59)
Он заявил однажды: Я не трахался с мисс Левински. А потом оказалось, что в рот, таки, ей давал.
Ну, так не врал же :))) Многие не считают миньет изменой и у нас :)))

(dd1967 @ 29.03.2014 - время: 23:18)
Проблема в том, что при всех отмеченных тут минусах ТВ СССР, в профессиональном плане, все аналитические ....

Речь о постановке голоса ведущих, мимике, подаче пропаганды или о самой инфе?
Аналитики было ноль, правда в те времена учились читать/слушать между строк в скупой инфе...в Международной панораме, работали умные люди Бовин, Зорин, Боровик, Сейфуль-Мулюков, но они были на службе у пропагандисткой машины...о чем сами потом не раз говорили...о внутренней политике передач не припомню...

Слушать истерические вопли Даренко, периода Березовского.....от одного воспоминания в дрожжж бросает......
Можно было переключить и послушать Кучера или Пономарева о Гусинском...

(Sorques @ 30.03.2014 - время: 00:27)
Аналитики было ноль,скупой инфе...в Международной панораме, работали умные ...

Бовин, Зорин, Боровик, Сейфуль-Мулюков, но они были на службе у пропагандисткой машины...о чем сами потом не раз говорили...о внутренней политике передач не припомню...

Если не помнишь, то это не значит, что их не было, но....особых проблем, они не вскрывали, не рассказывали о многих вещах, это правда.

А по внешней политике,.....кроме Г.Боровика, который любил сильно поддать жару, все остальные точно, и абсолютно искренне и глубоко, без всякого давления, делали великолепные передачи.

Сорквис, а профессионализм, это...уровень журналиста и журналистики, соответственно , качество материала, который они выдают.

(dd1967 @ 30.03.2014 - время: 00:38)
Если не помнишь, то это не значит, что их не было, но....особых проблем, они не вскрывали, не рассказывали о многих вещах, это правда.


Назови такие передачи...ну кроме киножурнала Фитиль, который действительно часто смело смеялся на советской действительностью...

А по внешней политике,.....кроме Г.Боровика, который любил сильно поддать жару, все остальные точно, и абсолютно искренне и глубоко, без всякого давления, делали великолепные передачи.

Это была пропаганда и даже не просто однобокий взгляд...

Сорквис, а профессионализм, это...уровень журналиста и журналистики, соответственно , качество материала, который они выдают.
Журналистика в какой то мере предполагает собственное мнение, а это была агитация, где то сравнима с современными имиджмейкерами...

(Sorques @ 30.03.2014 - время: 00:46)
Журналистика в какой то мере предполагает собственное мнение, а это была агитация, где то сравнима с современными имиджмейкерами...
Каждый при своем мнении, свободная страна.

Но про внешнюю политику категорически не согласен !!!!!

Множество новостных лент и агентств в интернете (не выделю никого, отмечу только, что как российские, так и украинские, немецкие, прибалтийские, ВВС, CNN, Синьхуа, Рейтер...); пара форумов (включая СН), которые снабжают ссылками; соцсети (аналогично ради ссылок на первоисточники). Из ТВ-каналов - Евроньюс (и, куда реже, - РБК).

(dd1967 @ 30.03.2014 - время: 00:59)
Но про внешнюю политику категорически не согласен !!!!!
Не могло быть иначе, как только появились разные мнения, то СССР развалился, так как он мог функционировать только на одних взглядах, а именно КПСС...
Объективно говорить о внешней политике, начали с 88-89 года и у граждан начался разрыв шаблона...западные демократии устроены иначе, их никакой пропагандой и критикой уничтожить нельзя, так как нет осязаемых идеологических доктрин...до и привиты они, самокритикой...кроме того у нас власть сакральна и тех кто поваляет себя критиковать, перестают уважать и подчинятся...возможно, это пережиток феодализма...

(Снова_Я @ 29.03.2014 - время: 12:59)
(regul @ 29.03.2014 - время: 23:37)
<q>Ну, так они же все учились еще в СССР.</q> <q>У вас звёздно-полосатый возле ника, поэтому к месту будет вспомнить Била вашего Клинтона. Он заявил однажды: Я не трахался с мисс Левински. А потом оказалось, что в рот, таки, ей давал. Вот и гадай, что он имел в виду...
В общем, место учёбы, страна пребывания и прочие частные факторы никак не влияют на объективность СМИ.</q>
Еще как влияют.
В качестве упражнения, попробуйте представить себе корреспондента Russia Today поймавшего Путина на лжи. Не получается? Отож.

Теперь нашишите: "Путин всегда говорит только правду". Затем как следует почешите нос

(Sorques @ 30.03.2014 - время: 01:39)
Объективно говорить о внешней политике, начали с 88-89 года и у граждан начался разрыв шаблона Спорить не буду, но это не так.
Абсолютно.
Это, как ты любишь говорить, поверхностный взгляд.
Похоже на дурную статью, типа ...из Википедии....