Чувствую себя евреем в СССР

(Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:10)
Я не живу в России постоянно и не так часто смотрю российские каналы, однако не припомню каких-то вопиющих случаев скотства вроде отмеченных мной на оппозиционных каналах.

Я тоже живу не в России.. Но российские каналы, нет-нет, да и смотрю..
Такой несусветной брехни, как на первых двух кнопках, только что в страшном сне..

Из совсем недавнего: попытка "Дождя" спекулировать на самоубийствах людей с целью очернения власти.
Умейте отделять зерна от плевел..
Пустозвонов, дураков и провокаторов, всюду хватает..

(avp @ 29.03.2014 - время: 21:19)
Вы слишком много рефлексируете. С таким настроем не пойдешь на баррикады, не ляжешь со связкой гранат под танк. Кто не с нами, тот против нас - только так и никак иначе.
Мне же не 18 лет, что бы гореть одной идей или мнением...
Если вы о информации, у которой одна цель, это пропагандировать некие идеи в широких массах, то вы правы конечно, а мы я так понимаю об информации как таковой и когда не нужно лезть под танк...

(Тропиканка @ 29.03.2014 - время: 21:27)
Такой несусветной брехни, как на первых двух кнопках, только что в страшном сне.
Всё там правда. Да, изложенная тенденциозно, но кто ж в этом виноват? Те, кто поставляет факты.

(Sorques @ 29.03.2014 - время: 21:19)
Дело в отсутствии противоположенных мнений на проблемы, критика есть, но тщательно выверенная и появилось много запретных тем...для граждан должны быть каналы, выпускающие пар, но подконтрольные в глобальных вещах, иначе они уходят слушать/читать совсем иное...Зря, в этой связи, ликвидировали НТВ и РенТв...а вот с Эхо, отлично сработано...
Критика должна быть без лжи и искажения.
А "Эхо", в принципе, нужно. Просто чтобы отвращать население от "либералов".


Меня тоже, от пропаганды толерастии например...
Ну, без этого "оппозиционеры" обойтись не могут, ибо во всём и всегда подражают Западу.

(Снова_Я @ 29.03.2014 - время: 21:34)
(Тропиканка @ 29.03.2014 - время: 21:27)
Такой несусветной брехни, как на первых двух кнопках, только что в страшном сне. Всё там правда. Да, изложенная тенденциозно, но кто ж в этом виноват? Те, кто поставляет факты.
А мы про что?
Именно про тенденциозность изложения..
Факты фактами.. А вот как их преподнести, на чем сделать упор, что приопустить, а что и вовсе замылить..
Ты меня, надеюсь, понял..)

(Тропиканка @ 29.03.2014 - время: 21:27)
<q>Я тоже живу не в России.. Но российские каналы, нет-нет, да и смотрю..
Такой несусветной брехни, как на первых двух кнопках, только что в страшном сне..</q>
Смотря какие передачи.

Умейте отделять зерна от плевел..
Пустозвонов, дураков и провокаторов, всюду хватает..
А на "Дожде" и "Эхе" другие есть?
Я не замечала.

(Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:36)
Критика должна быть без лжи и искажения.
Соглашусь.. Целиком и полностью..
Но чертовски бы хотелось, чтобы тем же самым не страдал и официоз..

(Sorques @ 29.03.2014 - время: 21:19)
в СССР ее довели до того, что никто не верил советским СМИ и всякую лабуду из Голосов, самиздата, диссидентов, воспринимали за правду...не нужно повторять роковые ошибки... Очччень сильное высказывание....., дураков , во все времена было много, наверное, были и не верущие....

Голоса разные слушали, не потому, что не верили, а по тому, что не все по всем вопросам сообщали......

А ..про Дождь...
Очень хорошо начинали, ...думаю, общий уровень профессионализма сказался на методах работы и выбираемых формах....
Финал был предсказуем, ...ничего удивительного...

Про НТВ Гуся....
Если в стране, есть три канала, и каждый рассказывает свою правду....сложно смотреть столько новостей, и версий....

(Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:36)
Критика должна быть без лжи и искажения.
Я об этом писал выше...

А "Эхо", в принципе, нужно. Просто чтобы отвращать население от "либералов".
Такие же должны быть и телевизионные каналы, иначе все исходит от либералов, воспринимается как истина...то есть вариант СССР...

(Sorques @ 29.03.2014 - время: 21:27)
(avp @ 29.03.2014 - время: 21:19)
Вы слишком много рефлексируете. С таким настроем не пойдешь на баррикады, не ляжешь со связкой гранат под танк. Кто не с нами, тот против нас - только так и никак иначе. Мне же не 18 лет, что бы гореть одной идей или мнением...
Если вы о информации, у которой одна цель, это пропагандировать некие идеи в широких массах, то вы правы конечно, а мы я так понимаю об информации как таковой и когда не нужно лезть под танк...
Ну что, старик, в крематорий пора? (с)

(dd1967 @ 29.03.2014 - время: 21:44)
Очччень сильное высказывание....., дураков , во все времена было много, наверное, были и не верущие....

Дураки, это грубо...лучше сказать среднестатистический обыватель...

Голоса разные слушали, не потому, что не верили, а по тому, что не все по всем вопросам сообщали......
Рассказывали подробности о событиях, которые умалчивались из разных соображений, например политических/идеологических...а в подробностях как известно вся суть...

(Sorques @ 29.03.2014 - время: 21:44)
<q> Такие же должны быть и телевизионные каналы, иначе все исходит от либералов, воспринимается как истина...то есть вариант СССР...</q>
Ну, вообще-то у нас многие граждане понимают иностранные языки, имеют возможность читать зарубежную прессу. Вроде CNN в России можно смотреть и BBC? Вот и оппозиционные взгляды. Многие критические статьи переводят на русский язык.

А вот особо недалёкие представители молодежи действительно нередко принимают за истину то, что исходит от "Эха" и "Дождя" уже сейчас. Я вижу в этом некоторую опасность.

Кстати, раз уж разговор зашёл, недавно видела отличную пародию. Не люблю Камеди Клаб, но в данном случае им прямо прекрасно удалось передать всю сущность "Дождя" в одном сюжете:

(avp @ 29.03.2014 - время: 21:45)
Ну что, старик, в крематорий пора? (с)
Подростковый инфантилизм, которому присущи порывы и максимализм,обычно проходит после лет 27-30...У вас прошел или по возрасту еще рано? Хотя если вы помните коммуналки на Арбате, то должен был пройти...

Давайте ближе к теме.

У меня было в СССР много друзей и знакомых евреев.
И , чувствовали они себя все , по разному...
В соответствии с собственным мировосприятием...
В целом, очччень не плохо.

(Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:41)
(Тропиканка @ 29.03.2014 - время: 21:27)
<q>Я тоже живу не в России.. Но российские каналы, нет-нет, да и смотрю..
Такой несусветной брехни, как на первых двух кнопках, только что в страшном сне..</q>Смотря какие передачи.
Новостные и аналитические - все..

А на "Дожде" и "Эхе" другие есть?
Я не замечала.
Значит, смотрели и слушали в полуха и в полглаза..)
Эхо, к примеру, это вообще станция "прямых эфиров".. Куда приглашается весь спектр политиков, общественных деятелей, журналистов.. Да кого угодно..
От Новодворской до Зюганова, от Проханова до Каспарова..
И все они совершенно свободно высказывают свою тэзэ..
Авторские программы - тоже очень разной направленности..
Есть "Код доступа" рассудительной умнички Латыниной, а есть "Суть событий" с дегенератом-демшизоидом Пархоменко..

(Тропиканка @ 29.03.2014 - время: 21:56)
Значит, смотрели и слушали в полуха и в полглаза..)
Эхо, к примеру, это вообще станция "прямых эфиров".. Куда приглашается весь спектр политиков, общественных деятелей, журналистов.. Да кого угодно..
От Новодворской до Зюганова, от Проханова до Каспарова..
И все они совершенно свободно высказывают свою тэзэ..
Авторские программы - тоже очень разной направленности..
Есть "Код доступа" рассудительной умнички Латыниной, а есть "Суть событий" с дегенератом-демшизоидом Пархоменко..
Знаете, как раз чуть ранее хотела написать, что такой фееричной дуры как Латынина, например, я не видела на федеральных каналах. Это одна из самых непрофессиональных и бестолковых журналисток, которых мне приходилось слышать и читать: там и глупость, и поверхностность и свободные сочинения на исторические темы, преподносимые как факты, и отсутствие какой-либо системности в мышлении.

Мы просто с вами, очевидно, по-разному на мир смотрим.
Да, я знаю, что приглашают они разных людей, но я говорила не о гостях, а о журналистах.

(Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:54)
Вроде CNN в России можно смотреть и BBC? Вот и оппозиционные взгляды. Многие критические статьи переводят на русский язык.
Точно! ИНОСМИ читаю, там попадаются взвешенные статьи. И ещё РЕГНУМ: новости со всего мира.

(Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:54)
Ну, вообще-то у нас многие граждане понимают иностранные языки, имеют возможность читать зарубежную прессу. Вроде CNN в России можно смотреть и BBC? Вот и оппозиционные взгляды. Многие критические статьи переводят на русский язык.



Читают на языках и смотрят иностранные информационные каналы, очень немногие...

А вот особо недалёкие представители молодежи действительно нередко принимают за истину то, что исходит от "Эха" и "Дождя" уже сейчас. Я вижу в этом некоторую опасность.

Если идут параллельно, с другими, где противоположен взгляд, то вырабатывается иммунитет...но в России, в 90% случаев речь идет не о внешней политике, а о внутренней или об уважаемых людях, которые находятся в вертикале, ибо их ругать нельзя без разрешения...Вы считаете, что это положительно влияет на восприятие СМИ, гражданами?

(sxn313238834 @ 29.03.2014 - время: 19:25)
Во блин человек жирует, плазма у него.
Не сам покупал, на юбилей друзья с Секснарода подарили. Представляешь, собрали деньги и через интернет-магазин купили. Мне привезли на дом.

(Lilith+ @ 29.03.2014 - время: 19:24)
Сновыч, не греши. Ты никогда не чувствовал себя как еврей в СССР.
Опять ты критикуешь заголовки моих тем!
Лучше почитай, какие названия книг бывают: здесь.