Бандера сплотил мозг Украины

(dedO'K @ 25.06.2014 - время: 14:42)
Законы жизни и смерти, законы развития и деградации, законы любви и ненависти не создаются людьми. Они уже есть и действуют. Ну так, кто такие "дети" и чем отличаются от отцов и матерей, от человека по образу Божию?
Я уже об этом писал. Если Вы не понимаете, то это не моя вина. Разъясните чем и перед кем виновны дети настолько, что их следует убивать?

Против потребителя, если уж точно переводить Шоу. Но ваша редакция забавна... Или она не ваша?
Если уж быть точным, то вот цитата на языке оригинала:
All professions are conspiracies against the laity. Слово laity означает любители, непрофессионалы, профаны. Еще миряне (не духовенство). Но уж точно не потребитель (consumer, user).

(sapporo1959 @ 25.06.2014 - время: 16:18)
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 15:31)
Вот кто сплотил, так сплотил, так это ваш. Благодаря своей политике в отношении Украины. Ну а чего же вы хотели господа Украинцы? Вам печенье давали,но вы предпочли заокеанское! Ну а нынче с печений перешли на более строгую диету.
Заокеанское? США что ли? Ну опять.

(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 20:18)
Заокеанское? США что ли? Ну опять.
Странный ты товарищ? Все скромничаешь! Такое ощущение что в таможенный рвался вместе с майданом,да сказать стесняешься.

(sapporo1959 @ 25.06.2014 - время: 21:04)
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 20:18)
Заокеанское? США что ли? Ну опять. Странный ты товарищ? Все скромничаешь! Такое ощущение что в таможенный рвался вместе с майданом,да сказать стесняешься.
Я вообще то за процветание государства, без коррупции и прочего. Можно было и в таможенный. Но так получилось.

(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 21:26)
Я вообще то за процветание государства, без коррупции и прочего. Можно было и в таможенный. Но так получилось.
А чего же тогда плачете,если все по Черномырдину вышло? Трудности сплачивают говорят.

(mjo @ 25.06.2014 - время: 17:21)
Я уже об этом писал. Если Вы не понимаете, то это не моя вина. Разъясните чем и перед кем виновны дети настолько, что их следует убивать?
Почему "виновны" и кто такие "дети"? Вы до сих пор считаете наказанием сам акт ухода из жизни одной особи, не признавая ни наследственности, ни того, что человек стал смертен в результате грехопадения, и остаётся таким в служении греху.
Если уж быть точным, то вот цитата на языке оригинала:
All professions are conspiracies against the laity. Слово означает любители, непрофессионалы, профаны. Еще миряне (не духовенство). Но уж точно не потребитель (consumer, user).Вы слишком вольно трактуете слово "мирянин". Шоу имел в виду католичество, где правит папа, наместник Исуса на земле, непогрешимый в вопросах веры, и англиканство, где правит монарх британский, а мирянин является бесправным прихожанином, потребителем. Другого Христианства, Святой Соборной Апостольской Церкви, где во главе лишь Исус Христос, он, просто, не знал.

(dedO'K @ 25.06.2014 - время: 23:43)
Почему "виновны" и кто такие "дети"? Вы до сих пор считаете наказанием сам акт ухода из жизни одной особи, не признавая ни наследственности, ни того, что человек стал смертен в результате грехопадения, и остаётся таким в служении греху.
Полагаю тем детям, которых спалил Ваш "всемилостивый" Бог были бы не понятны Ваши пространные объяснения. Они и мне не понятны. Но я не считаю наказанием "акт ухода из жизни одной особи". Я считаю преступлением убийство детей человеческих, а не особей. У Вас довольно оригинальная трактовка религиозной морали. Лишний раз убедился в ее лицемерии.

Вы слишком вольно трактуете слово "мирянин". Шоу имел в виду католичество, где правит папа, наместник Исуса на земле, непогрешимый в вопросах веры, и англиканство, где правит монарх британский, а мирянин является бесправным прихожанином, потребителем. Другого Христианства, Святой Соборной Апостольской Церкви, где во главе лишь Исус Христос, он, просто, не знал.
Шоу имел ввиду профанов. И цитата была именно об этом. А что Вы имели ввиду возражая, это Ваше дело.

(mjo @ 26.06.2014 - время: 01:15)
Полагаю тем детям, которых спалил Ваш "всемилостивый" Бог были бы не понятны Ваши пространные объяснения. Они и мне не понятны. Но я не считаю наказанием "акт ухода из жизни одной особи". Я считаю преступлением убийство детей человеческих, а не особей.
Чего то вы мудрите, чем дальше, тем больше... Ну, я, скажем, дитя своих родителей, вы, надо полагать, тоже, да каждый- дитя своих родителей, и что? Уход из мiра сего каждого дитя своих родителей есть преступление Бога лично перед вами? Вы уж как то определитесь, а то говорите какими то загадками и магическими заклинаниями.
У Вас довольно оригинальная трактовка религиозной морали. Лишний раз убедился в ее лицемерии.Религиозная мораль- это атеистическая догма. И в данном случае вы уже решили подредактировать Святое Предание моей Церкви. У нас нет морали, есть свобода выбора между добром и злом, истиной и ложью, формирующая нравственность, реальную нравственность, совокупность реальных душевных свойств, определяющую образ действия.
Шоу имел ввиду профанов. И цитата была именно об этом. А что Вы имели ввиду возражая, это Ваше дело.Шоу не рос в Советском Союзе. Так что, не стоит решать ещё и за Шоу.

(dedO'K @ 26.06.2014 - время: 00:43)
Чего то вы мудрите, чем дальше, тем больше... Ну, я, скажем, дитя своих родителей, вы, надо полагать, тоже, да каждый- дитя своих родителей, и что? Уход из мiра сего каждого дитя своих родителей есть преступление Бога лично перед вами? Вы уж как то определитесь, а то говорите какими то загадками и магическими заклинаниями.

Если это во власти Бога - жить беззащитному и безгрешному ребенку или умереть, то его смерть - это преступление такого Бога. Особенно если его смерть это наказание кого-то другого. Типа просто под руку попал. Так что никаких загадок. А называть людей "особями" моя атеистическая мораль не позволяет. В современном русском языке не принято называть человека особью. А Ваша религиозная мораль запросто позволяет.

Религиозная мораль- это атеистическая догма. И в данном случае вы уже решили подредактировать Святое Предание моей Церкви. У нас нет морали, есть свобода выбора между добром и злом, истиной и ложью, формирующая нравственность, реальную нравственность, совокупность реальных душевных свойств, определяющую образ действия.
Есть у вас мораль. Моралью называется принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения...
У вас (сообществе верующих) может быть только свое представление о добре и зле и нормах поведения. Но комплекс этих представлений все-равно называется моралью.

Шоу не рос в Советском Союзе. Так что, не стоит решать ещё и за Шоу.
А я и не решаю. Он употребил слово, которое никак нельзя перевести как "потребитель", как Вы утверждали. Можете понимать это слово как профан ( Человек, совершенно не сведующий в какой-нибудь области) или мирянин (член церкви). В английском языке это синонимы.

(mjo @ 26.06.2014 - время: 13:54)
Если это во власти Бога - жить беззащитному и безгрешному ребенку или умереть, то его смерть - это преступление такого Бога. Особенно если его смерть это наказание кого-то другого. Типа просто под руку попал. Вообще то, тут, в нашей беседе, это ваше преступление. Вы неких "ребят" тут кучами убиваете, не досуживаясь даже объяснить, что за ребята, с чего вы решили, что они безгрешны и чисты, и почему они нечто отдельное от своего рода и условий, в которых род пребывает.
А посему вопрос: вы мне сатану пытаетесь в Боги навязать, в утверждении, что естественный ход жизни есть извращение, или самого себя, решая тут, кто безгрешен и чист, а кто- нет и кто сколько должен прожить по вашей воле?
Так что никаких загадок. А называть людей "особями" моя атеистическая мораль не позволяет. В современном русском языке не принято называть человека особью. А Ваша религиозная мораль запросто позволяет. Особь- это тело двигающееся, биоробот. Человек- это помысел, слово и действие, которое этой особью управляет. При чём тут ваша антирелигиозная мораль?
Есть у вас мораль. Моралью называется принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения...Вообще то, чтоб представлять что то правильным или неправильным, добрым и злым, хорошим и плохим, достаточно воображения и фантазии. А совокупность норм поведения отсутствует в природе человеческой, как явление. Поведение зависит от силы желания и условий и обстоятельств его исполнения.
Как теория, пойдёт, конечно, помечтать, поговорить, но на практике сия диспозиция неприменима.
У вас (сообществе верующих) может быть только свое представление о добре и зле и нормах поведения. Но комплекс этих представлений все-равно называется моралью.Любовь у нас. К Богу, как к Богу и к ближнему. как к самому себе.
А я и не решаю. Он употребил слово, которое никак нельзя перевести как "потребитель", как Вы утверждали. Можете понимать это слово как профан ( Человек, совершенно не сведующий в какой-нибудь области) или мирянин (член церкви). В английском языке это синонимы. Понятно. А потребителю затем и нужен профессионал, что сам потребитель- профессионал и профессионал ему не нужен. К тому же, мiрянин- это просто пребывающий в суете мiрской, будь он хоть атеистом, а член церкви- это принадлежность какой либо Церкви. Спасибо за объяснение основ английского языка.

(dedO'K @ 26.06.2014 - время: 14:46)
Вообще то, тут, в нашей беседе, это ваше преступление. Вы неких "ребят" тут кучами убиваете, не досуживаясь даже объяснить, что за ребята, с чего вы решили, что они безгрешны и чисты, и почему они нечто отдельное от своего рода и условий, в которых род пребывает.
А посему вопрос: вы мне сатану пытаетесь в Боги навязать, в утверждении, что естественный ход жизни есть извращение, или самого себя, решая тут, кто безгрешен и чист, а кто- нет и кто сколько должен прожить по вашей воле?
Я задал конкретный вопрос, на который не получил конкретного ответа. Повторю: В чем состояла вина детей, которых Ваш Бог по легенде уничтожил при Содоме и Гоморре?

Особь- это тело двигающееся, биоробот. Человек- это помысел, слово и действие, которое этой особью управляет. При чём тут ваша антирелигиозная мораль?
Биоробот - это продукт литературной фантастики. Человек - это комплекс физического тела и сознания, которое есть продукт жизнедеятельности мозга. Остальное - религиозный вымысел. Кстати, вымыслов на эту тему немало. Вы выбрали тот, который Вам больше понравился.

Любовь у нас. К Богу, как к Богу и к ближнему. как к самому себе.
Убитые Богом дети при Содоме и Гоморре - это не Ваши ближние? А жалость к ближним не входит в Ваш перечень. И в любом случае это все-равно мораль.

Спасибо за объяснение основ английского языка.
Пожалуйста.

(mjo @ 27.06.2014 - время: 17:56)
Я задал конкретный вопрос, на который не получил конкретного ответа. Повторю: В чем состояла вина детей, которых Ваш Бог по легенде уничтожил при Содоме и Гоморре?
Господь Бог никого не уничтожал ни при, ни в самих Содоме и Гоморе. У Бога все живы. Уничтожили вы кого то, поставив им в вину рождение от отца и матери. Но вы- не бог.
Биоробот - это продукт литературной фантастики. Человек - это комплекс физического тела и сознания, которое есть продукт жизнедеятельности мозга. Остальное - религиозный вымысел. Кстати, вымыслов на эту тему немало. Вы выбрали тот, который Вам больше понравился.Понятно. И никаких побуждений и желаний, как реакции на условия и обстоятельства жизнедеятельности... Одни продукты, появляющиеся из ниоткуда низачем. Фокус-покус в сюрреалистическом стиле, как научная теория.
Убитые Богом дети при Содоме и Гоморре - это не Ваши ближние? А жалость к ближним не входит в Ваш перечень. И в любом случае это все-равно мораль.Вы- не Бог, кого вы там теоретически убиваете в пригородах, и чьи они дети, я не знаю. Потому и не могу жалеть ваши создания, которые вы безжалостно убиваете тут, пост за постом.

(dedO'K @ 27.06.2014 - время: 18:09)
(mjo @ 27.06.2014 - время: 17:56)
Я задал конкретный вопрос, на который не получил конкретного ответа. Повторю: В чем состояла вина детей, которых Ваш Бог по легенде уничтожил при Содоме и Гоморре? Господь Бог никого не уничтожал ни при, ни в самих Содоме и Гоморе. У Бога все живы.
Вам-то откуда знать? Вы были на "том свете", чтобы вернуться и рассказать, каково там?
Я лично не особо верю, что "тот свет" существует. Потому-что вера должна подкрепляться реальными доказательствами, а не текстами в писанных людьми книжках и проповедями попов.

Люди живут в этом мире, этим миром и для этого мира. И потеря людей в этом мире - невосполнимая потеря. Мечты, что "на том свете" они живы и всем им хорошо - это только жалкая попытка примириться с потерей близких. Собственно, все мировые религии только на этом и базируются - на мечтах о загробной жизни. Если у них отнять эту веру, религия станет никому не нужна, никакая...

(Иллюзорный @ 27.06.2014 - время: 19:33)
Вам-то откуда знать? Вы были на "том свете", чтобы вернуться и рассказать, каково там?
Я лично не особо верю, что "тот свет" существует. Потому-что вера должна подкрепляться реальными доказательствами, а не текстами в писанных людьми книжках и проповедями попов.
Мне хватает и этого света, чтоб понять, что мои предки живы во мне, равно, как и потомки. И деяния их живы в тех условиях, которыми я живу, а моё участие в них создаёт обстоятельства, из которых сформируются условия, в которых будут жить мои потомки. И это так же реально, как суд Божий, чьи решения есть последствия моих деяний.
А вы на "тот свет" стремитесь за какими то доказательствами. Зачем? Всё сдесь и сейчас, в наших реальных помыслах, словах и делах и в соответствии наших желаний их исполнению.
Люди живут в этом мире, этим миром и для этого мира. И потеря людей в этом мире - невосполнимая потеря. Мечты, что "на том свете" они живы и всем им хорошо - это только жалкая попытка примириться с потерей близких. Собственно, все мировые религии только на этом и базируются - на мечтах о загробной жизни. Если у них отнять эту веру, религия станет никому не нужна, никакая...Вот это и есть ваша религия, поскольку религия- всего лишь мировоззрение, которому служишь своей верой в него, своей любовью к нему и своей надеждой на него. Кто чем и от чего спасается, тот тем и от того спасётся.

Вот кому то, скажем, хочется видеть предком своим Бандеру. А кому то не хочется быть потомком холопов, гнувших спину на магнатов и их жидов-арендаторов.
Так вот первым невдомёк, что бандеровцы-"украинцы" убивали на Волыни не "поляков", а ту самую украйну, которую ненавидели, как холоп ненавидит плётку, которой его лупцуют, но который сам мечтает стать такой плёткой.
А вторым пытаются доказать, что они, на самом деле, "вольные козаки", "нерусские украинцы", создав для них кашу из Дикого поля, запорожской вольницы и... реестровой гайдаматчины, служившей Ржечи Посполитой, с которой дико конфликтовали и первые и вторые. (А то нас за флуд репрессируют)

(dedO'K @ 27.06.2014 - время: 18:09)
Господь Бог никого не уничтожал ни при, ни в самих Содоме и Гоморе. У Бога все живы. Уничтожили вы кого то, поставив им в вину рождение от отца и матери. Но вы- не бог.
Я то тут при чем? Это до меня. А то, что живы, это конечно. Чего тут не понять? Где-то на небесах. Как пойдешь к МКС, так прямо наискосок.

Понятно. И никаких побуждений и желаний, как реакции на условия и обстоятельства жизнедеятельности... Одни продукты, появляющиеся из ниоткуда низачем. Фокус-покус в сюрреалистическом стиле, как научная теория.
Если идти с самого начала, то не совсем ниоткуда. Долго объяснять. Но если это фокус, то очень сложный и изощренный. Вы же придерживаетесь довольно примитивной идеи


Вы- не Бог, кого вы там теоретически убиваете в пригородах, и чьи они дети, я не знаю. Потому и не могу жалеть ваши создания, которые вы безжалостно убиваете тут, пост за постом.
Слишком витиевато для осмысленной речи. Ничего не понял. При чем тут я? Второй раз спрашиваю.

(sapporo1959 @ 25.06.2014 - время: 22:28)
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 21:26)
Я вообще то за процветание государства, без коррупции и прочего. Можно было и в таможенный. Но так получилось. А чего же тогда плачете,если все по Черномырдину вышло? Трудности сплачивают говорят.
А где мы плачем? А сплотили нас действительно последние события.

(haas-65 @ 28.06.2014 - время: 11:01)
(sapporo1959 @ 25.06.2014 - время: 22:28)
(haas-65 @ 25.06.2014 - время: 21:26)
Я вообще то за процветание государства, без коррупции и прочего. Можно было и в таможенный. Но так получилось. А чего же тогда плачете,если все по Черномырдину вышло? Трудности сплачивают говорят. А где мы плачем? А сплотили нас действительно последние события.
Проблема в том, что нужно было в таможенный. Поскольку "безграничной" Украине в таможенном предлагали полноправное членство, а в ЕС- только ассоциацию, что оставляет государство без границ в подвешенном состоянии.
И почему никого в нынешнем руководстве не волнует такой важный вопрос, как полная демаркация границ государства, зато волнует его унитарность?

(mjo @ 27.06.2014 - время: 23:22)
Я то тут при чем? Это до меня. А то, что живы, это конечно. Чего тут не понять? Где-то на небесах. Как пойдешь к МКС, так прямо наискосок.
Вы Небеса, толи, с атмосферой путаете, толи, просто, с околоземным пространством. Забыв, что Господь Бог вездесущ, сидя на Престоле Небесном.
Если идти с самого начала, то не совсем ниоткуда. Долго объяснять. Но если это фокус, то очень сложный и изощренный. Вы же придерживаетесь довольно примитивной идеи Сложной и изощренной бывает только попытка примирить добро со злом в себе, в нескольких реальностях, "на все случаи жизни". Истина проста, если не смиряться с ложью, даже во спасение.

Вы- не Бог, кого вы там теоретически убиваете в пригородах, и чьи они дети, я не знаю. Потому и не могу жалеть ваши создания, которые вы безжалостно убиваете тут, пост за постом.
Слишком витиевато для осмысленной речи. Ничего не понял. При чем тут я? Второй раз спрашиваю.Вы мне рассказываете собственное "святое", для вас, "предание" в служении вашему собственному "богу", для которого нет ни Пути, ни Истины, ни Жизни, зато есть живые и мёртвые, некие "люди" и некие "чистые и безгрешные" нелюди, называемые "дети", а тленность плоти- явление противоестественное и преступное.
И при этом спрашиваете, при чём тут вы?

(dedO'K @ 28.06.2014 - время: 11:32)
Забыв, что Господь Бог вездесущ, сидя на Престоле Небесном.
Я не забыл. Я просто в это не верю.

Истина проста, если не смиряться с ложью, даже во спасение.
А кто Вам сказал, что что Ваше понимание истины и лжи - абсолютно правильное?

Вы мне рассказываете собственное "святое", для вас, "предание" в служении вашему собственному "богу", для которого нет ни Пути, ни Истины, ни Жизни, зато есть живые и мёртвые, некие "люди" и некие "чистые и безгрешные" нелюди, называемые "дети", а тленность плоти- явление противоестественное и преступное. И при этом спрашиваете, при чём тут вы?
Я спросил это по поводу неких убийств, которые Вы мне упорно приписываете. Что же касается всего остального, то в связи с недоказанностью Ваших истин, остается сам человек, его тело, его душа (не в религиозном понимании этого слова) и его жизнь на этой Земле.

(mjo @ 28.06.2014 - время: 16:38)
(dedO'K @ 28.06.2014 - время: 11:32)
Забыв, что Господь Бог вездесущ, сидя на Престоле Небесном. Я не забыл. Я просто в это не верю. Но при этом знаете, что Небесный Престол- это околоземное пространство.


А кто Вам сказал, что что Ваше понимание истины и лжи - абсолютно правильное?Истинное существует и реально, потому как логично и закономерно, ложное не существует и нереально, потому как нелогично и беззаконно. Что тут неправильного?
Я спросил это по поводу неких убийств, которые Вы мне упорно приписываете. Что же касается всего остального, то в связи с недоказанностью Ваших истин, остается сам человек, его тело, его душа (не в религиозном понимании этого слова) и его жизнь на этой Земле.Вы только что рассказали мне ваше религиозное понимание неких истин, являющихся для вас заповедью.
При этом, не осознавая, что в реальности не существует ни "сам человек", вечный и единственный, поскольку существуют мужчины и женщины в непрерывной преемственности поколений, ни "его тело", единственное и нетленное, поскольку тел, даже на генном уровне, как минимум, два: мужское и женское, не говоря уже о прочих отличиях и индивидуальностях, а душа существует, как совокупность психических(сиречь, душевных) свойств, одного из мужчин или одной из женщин в том самом религиозном смысле.
И почему вы решили, что мудрость, логичность и закономерность мироздания надо доказывать? Это вам придётся доказать, что реальность случайна, нелогична и беззаконна.