Байден придёт - гейпорядок наведёт

(dedO'K @ 26.06.2014 - время: 20:10)
Сексуальные практики запорожских козаков.
Это что еще за бредовая статья?

В Запорожской Сечи гомосексуализм был развит не более, а то и менее, чем в любом другом войске. То, что на территории Сечи появляться женщинам строго воспрещалось, вовсе не значит, что казаки там трахали друг друга, а во время набегов - всех кого придется, невзирая на пол. Были у козаков и "жинки", и "коханки", просто они оставались дома, пока их мужчины "козаковали".
Содомия в православии считается тяжким грехом, в Сечи священники наличествовали, исповедовались им запорожцы исправно, и священники применяли все меры церковного воздействия (вплоть до отлучения от церкви) за любые нарушения канона. И потому развитый гомосексуализм там, и какое-либо "анальное опущение", про которое бредит автор этой говностатьи, было там в принципе невозможно. И кроме художественного произведения Гоголя, вообще-то при написании исторической статьи нужно гораздо более серьезными источниками пользоваться, это любой студент-первокурсник истфака знает. А у афтыря статьи - всего несколько ссылок на сомнительные источники, причем не современные событиям.
Нашли тоже, по каким источникам историю изучать...

(Реланиум @ 26.06.2014 - время: 22:21)
(dedO'K @ 26.06.2014 - время: 20:03)
(Реланиум @ 26.06.2014 - время: 18:45)
Бездетных вообще разводить принудительно.
А бесплодным - либо усыновление, либо тройной налог.
Прекрасные законотворческие инициативы :))) Э, нет! Э, да! Это все в тренде Ваших инициатив, так что не отклоняйтесь от генеральной линии :))
Разводите всех женатых бездетных, а у бесплодных требуйте налог. Тогда и поговорим.
А если говорить серьезно, то разводы надо запрещать. Это будет адекватная мера.
Что значит "э, да"? Ну, сбегутся Вася с Петей, так им, тут же, и ребёнка доверить? Нет уж! Вот пусть сначала Вася или Петя забеременеет, испытает счастье материнства, а обчество и посмотрит, какой, скажем, Вася- мать, и какой Петя- отец. То же и с парами, типа, Маша-Аня. Ведь если Господь им детей не даёт, так есть на то причины, или как?
Да и с обычными парами, стоит отслеживать подобные явления: были аборты- не было, сколько "отцов" своим "детям" мамаша перебирала, и сколько матерей своим детям- папаша, пользовались ли противозачаточными, убивая собственных детей, и как часто... Да и вообще, дети им нужны или домашние животные, вроде обезьянки.
А запрещать не надо ничего. Но и разрешать человек человеку права не имеет.

(dedO'K @ 27.06.2014 - время: 06:32)
Что значит "э, да"? А то и значит, что это такая же семья и такие же граждане своей страны, которые должны иметь право заключить брак.
Я уже сказал, хотите на эту тему так разговаривать - продвигайте в закон на запрет разводов, абортов и презервативов, а для бесплодных и бездетных пар - на разводы и налоги - будьте последовательны! Тогда и будет иметь смысл слушать Ваши дальнейшие предложения. А так - все эти разговоры о детях-домашних животных одно сплошное лицемерие :))

(Реланиум @ 27.06.2014 - время: 09:41)
(dedO'K @ 27.06.2014 - время: 06:32)
Что значит "э, да"? А то и значит, что это такая же семья и такие же граждане своей страны, которые должны иметь право заключить брак.
Я уже сказал, хотите на эту тему так разговаривать - продвигайте в закон на запрет разводов, абортов и презервативов, тогда и будет иметь смысл слушать Ваши дальнейшие предложения. А так - все эти разговоры о детях-домашних животных одно сплошное лицемерие :)) Хренушки! Не такие же. И семья не такая же. Поскольку, если брак нужен, изначально, для упорядочивания имущественно-хозяйственных отношений, а не для продолжения рода, то и ребёнок, в данном случае, будет рассматриваться. как имущество в ведении общего хозяйства. А это нарушает права человека, в лице данного ребёнка. И усыновление ребёнка семьёй, изначально не планирующей рожать собственных- это низведение живого человека до положения игрушки.
Гуманить так гуманить, товарищ дорогой. Гуманизм так гуманизм. Только уж давайте доводить и гуманизм до логического конца, а не делать из него непознаваемую священную корову.

(dedO'K @ 27.06.2014 - время: 08:52)
Хренушки! Не такие же. И семья не такая же. Поскольку, если брак нужен, изначально, для упорядочивания имущественно-хозяйственных отношений, а не для продолжения рода, то и ребёнок, в данном случае, будет рассматриваться. как имущество в ведении общего хозяйства. А это нарушает права человека, в лице данного ребёнка. И усыновление ребёнка семьёй, изначально не планирующей рожать собственных- это низведение живого человека до положения игрушки.
Гуманить так гуманить, товарищ дорогой. Гуманизм так гуманизм. Ничего подобного. Ваши рассуждения в корне не верны.
Вы изначально исходите из неверной посылки.
Брак - это регистрация уже существующих семейных отношений, констатация факта в обществе, а не в семье. Это общественный факт в первую очередь, а не внутренний.
Более того, при этом еще и допускаете неверное предположение о изначальном непланировании иметь детей и/или не рожать своих.
Погрешностей в Вашем решении много, потому и вывод - неверен.

Кстати, в Ваших рассуждения есть еще одно слабое место. Как бы там ни было, но законодательно гетеросексуальные пары могут провернуть такую штуку и нагло нарушить права человека (по Вашему мнению). Как мы видим, жестокая реальность разрушает Вашу концепцию заключения брака - как первопричины формирования семейных отношений, во всяком случае делает невозможным использовать это положение в качестве аргумента против однополых браков.

Но я рад, что Вы в своем предыдущем посте адекватно оцениваете неспособность гетеросексуалов иметь нормальную семью. Я рекомендую Вам пойти еще дальше и решить проблему системно: запретить иметь детей вообще всем до получения должного медицинского освидетельствования и прохождения курса молодого отца. Ну или матери - соответственно. Когда знакомишься со статистикой детской смертности, разводов, абортов и прочего, понимаешь, что этот шаг просто жизненно необходим.

(Реланиум @ 27.06.2014 - время: 09:59)
Ничего подобного. Ваши рассуждения в корне не верны.
Вы изначально исходите из неверной посылки.
Брак - это регистрация уже существующих семейных отношений, констатация факта в обществе, а не в семье. Это общественный факт в первую очередь, а не внутренний.

Правда? А я думал, предпосылка о том, что семья- это основа биологического продолжения рода, как бы, ещё не запрещена "просвещённой европой". И такие отрасли науки, как генетика и селекция, как часть учения о естественном отборе, ещё не объявлены лженауками. А потому "общественность" факта не делает его истиной.
Но я рад, что Вы в своем предыдущем посте адекватно оцениваете неспособность гетеросексуалов иметь нормальную семью. Я рекомендую Вам пойти еще дальше и решить проблему системно: запретить иметь детей вообще всем до получения должного медицинского освидетельствования и прохождения курса молодого отца. Ну или матери - соответственно."Сексуалы" любого рода вообще не могут иметь нормальную семью, поскольку плотно увязывают сексуальность с любовью. Проще говоря: любовь к своим потомкам- это педофилия, любовь к своим предкам- геронтофилия, любовь к животным- зоофилия, и так далее, иначе это не любовь.

(dedO'K @ 27.06.2014 - время: 09:10)
А потому "общественность" факта не делает его истиной.
:)) Так я о том же и говорю.
Брак - это регистрация семейных отношений.
Вступать в брак, чтобы потом может быть захотеть завести семейные отношения - это какой-то трэш.

(Реланиум @ 27.06.2014 - время: 10:17)
(dedO'K @ 27.06.2014 - время: 09:10)
А потому "общественность" факта не делает его истиной. :)) Так я о том же и говорю.
Брак - это регистрация семейных отношений.
Вступать в брак, чтобы потом может быть захотеть завести семейные отношения - это какой-то трэш. Не захотеть завести семью, а дать обет содержать семью, как одно целое. В Штатах уже никто не замечает абсурда: дать обет "быть вместе и в радости и в горе, и здравии и в болезни, пока смерть не разлучит нас" и... развестись. Умерли?
Так что, никакого усыновления бесплодным парам. Хотят- пусть клонируются. Наука им в помощь.

(dedO'K @ 27.06.2014 - время: 08:52)
Гуманить так гуманить, товарищ дорогой. Гуманизм так гуманизм. Только уж давайте доводить и гуманизм до логического конца...
В смысле до абсурда?

(mjo @ 27.06.2014 - время: 11:00)
(dedO'K @ 27.06.2014 - время: 08:52)
Гуманить так гуманить, товарищ дорогой. Гуманизм так гуманизм. Только уж давайте доводить и гуманизм до логического конца... В смысле до абсурда? А уж что там в результате получается, это, уж, что получается. Человек имеет свободу выбора меж добром и злом, но он её украл по наущению сатаны и при попустительстве Божием. А посему, свобода выбора не означает, что выбор, автоматически, правилен. Истиной будет только воздаяние. Получение свободы выбора автоматически запустило механизм естественного отбора, духовного, нравственного и плотского.

(dedO'K @ 27.06.2014 - время: 09:25)
Не захотеть завести семью, а дать обет содержать семью, как одно целое. В Штатах уже никто не замечает абсурда: дать обет "быть вместе и в радости и в горе, и здравии и в болезни, пока смерть не разлучит нас" и... развестись. Умерли?
Так что, никакого усыновления бесплодным парам. Хотят- пусть клонируются. Наука им в помощь. Вот я и говорю - запрещайте разводы, пусть гетеро вспоминают, что такое брачные обязательства.
А однополые пары со своими детьми и регистрацией барка тут совершенно ни при чем :))
Да и что Вы с этими усыновлениями - это дело десятое, со своими бы разобраться - как ребенка на второго родителя оформить и т.д.

(Mark III @ 26.06.2014 - время: 23:35)
(Ёкарный Бабай. @ 26.06.2014 - время: 23:03)
...Нехай офицер у мну уроки галантности берет. Возьмёшь, когда в моей части служить будещь
И, кстати, ответь, что ты типа "сержант"...
P.S. Не знаю, зачем я это публикую...
Мутновато слегка, но чо надо разобрать можно )))))
На мобильник счолкнул.

(Реланиум @ 27.06.2014 - время: 11:35)
Вот я и говорю - запрещайте разводы, пусть гетеро вспоминают, что такое брачные обязательства.
А однополые пары со своими детьми и регистрацией барка тут совершенно ни при чем :)) Не имеем мы права на это. Ибо нарушение запрета должно караться вплоть до смерти, иначе какой это запрет? А для этого нужно быть наместником Бога на земле. А это означает непогрешимость в вопросах веры и святость Инквизиции в праве судить и карать.
К тому же, первыми придётся казнить однополые пары с их детьми и призывающих к этому. Ибо брачные обязательства- это обязательства по искуплению родовых грехов в служении Господу Богу, а пресечение собственного рода- бегство от искупления родовых грехов в мIре сем, где смерть плотская- это утешение.
А вам это надо: Возвращение папской власти, рыцарских орденов и Святой Инквизиции и исполнение Заповедей Божиих не из любви к Пути, Истине и Жизни, а из страха перед мiрской властью?

(Ёкарный Бабай. @ 27.06.2014 - время: 10:39)
Мутновато слегка, но чо надо разобрать можно )))))
На мобильник счолкнул.
Крутата!
На форуме вроде как низя копии настоящих документов выкладывать
но - мы Вам и на слово верим!:))

(dedO'K @ 27.06.2014 - время: 10:46)
(Реланиум @ 27.06.2014 - время: 11:35)
Вот я и говорю - запрещайте разводы, пусть гетеро вспоминают, что такое брачные обязательства.
А однополые пары со своими детьми и регистрацией барка тут совершенно ни при чем :)) Не имеем мы права на это. Ибо нарушение запрета должно караться вплоть до смерти, иначе какой это запрет? А для этого нужно быть наместником Бога на земле. А это означает непогрешимость в вопросах веры и святость Инквизиции в праве судить и карать.
К тому же, первыми придётся казнить однополые пары с их детьми и призывающих к этому. Ибо брачные обязательства- это обязательства по искуплению родовых грехов в служении Господу Богу, а пресечение собственного рода- бегство от искупления родовых грехов в мIре сем, где смерть плотская- это утешение.
А вам это надо: Возвращение папской власти, рыцарских орденов и Святой Инквизиции и исполнение Заповедей Божиих не из любви к Пути, Истине и Жизни, а из страха перед мiрской властью?
Имеете-имеете.
Браки заключаются на небесах, возможные случаи развода описаны очень четко, все остальное - от лукавого, блуд и прочее.
Если не хотите следовать букве и духу закона напрямую, можно альтернативным путем пойти (я выше предлагал) - заключать брак и доверять воспитание детей только людям благонадежным, что подтверждено соответствующими документами. Всем остальным - воздержание и налог на бездетность.

Мне надо регистрацию брака: ни больше, ни меньше :))

(Реланиум @ 27.06.2014 - время: 10:47)
(Ёкарный Бабай. @ 27.06.2014 - время: 10:39)
Мутновато слегка, но чо надо разобрать можно )))))
На мобильник счолкнул. Крутата!
На форуме вроде как низя копии настоящих документов выкладывать
но - мы Вам и на слово верим!:))
Дык там спецом все данные срезаны.
Ни те нумера, ни имени с фамилием. ))))

(Реланиум @ 27.06.2014 - время: 11:52)
Имеете-имеете.
Браки заключаются на небесах, возможные случаи развода описаны очень четко, все остальное - от лукавого, блуд и прочее. Так это для самого человека писано, который хочет следовать путём Божиим в Жизнь Вечную, а не для некоего человека, который взял на себя право судить других людей.
Если не хотите следовать букве и духу закона напрямую, можно альтернативным путем пойти (я выше предлагал) - заключать брак и доверять воспитание детей только людям благонадежным, что подтверждено соответствующими документами. Всем остальным - воздержание и налог на бездетность.Вобщем, принудительное монашество и смертная казнь? Предлагаете воевать с сатаной...- сатаной, с ложью- ложью, со смертью- смертью?
Ну, будет, тогда не один слуга сатаны, а двое.
Вы, похоже, не заметили, что роль инквизиции уже перешла к государству и общественным организациям с сомнительными правами и обязанностями. В США сколько штатов признали однополые браки? Только два: Вашингтон и Мериленд. Ещё несколько приняли решение только на уровне парламентов, не выводя вопрос на референдум. В остальных однополые браки легализованы, вообще, по решению федерального суда, в виде судебных прецедентов.
Мне надо регистрацию брака: ни больше, ни меньше :))Регистрируйте, кто же вам мешает? Создавайте альтернативные гос.органы с альтернативным законодательством, альтернативные ЗАГСы, и регистрируйтесь себе на здоровье. Да, и не забудьте создать альтернативную биологию, психологию, социологию, экологию, физику, химию и т.д. Интересно было бы посмотреть.

(dedO'K @ 27.06.2014 - время: 11:21)
Так это для самого человека писано, который хочет следовать путём Божиим в Жизнь Вечную, а не для некоего человека, который взял на себя право судить других людей.
Регистрируйте, кто же вам мешает? Создавайте альтернативные гос.органы с альтернативным законодательством, альтернативные ЗАГСы, и регистрируйтесь себе на здоровье. Да, и не забудьте создать альтернативную биологию, психологию, социологию, экологию, физику, химию и т.д. Интересно было бы посмотреть.
Это не просто для человека написано - это юридическая практика церковной жизни, не подпадаешь под подходящий перечень - не разведут. Раз уж Вы от подобных норм отталкиваетесь в законодательстве - отталкивайтесь до конца.
Мне не нужно создавать никакие альтернативные гос.органы, я живу в этом государстве и именно этому государству плачу налоги на содержание тех гос.органов, которые занимаются регистрацией брака. Да и существующих биологий, психологий и прочего тоже вполне достаточно. Так что нечего плодить сущности без толку и тратить деньги налогоплательщиков на дублирующий гос.аппарат :))

гомосяку на гиляку!!!!! вот мое отношение к этому безобразию....

(Реланиум @ 27.06.2014 - время: 13:21)
Это не просто для человека написано - это юридическая практика церковной жизни, не подпадаешь под подходящий перечень - не разведут. Раз уж Вы от подобных норм отталкиваетесь в законодательстве - отталкивайтесь до конца.
Вообще то, отталкиваются, убегая или убирая с пути чтото. Но вот "юридическая практика церковной жизни"- это не про Православие. Ну, не разведут, толкнут на грех тайный от обчества. И будет член Церкви изолирован в своём грехе, без надежды открыться и тем облегчить тяжесть греха. Кому от этого лучше, обрядоверу: сверху краска, вот и баско, а что внутри гнильё: не вижу- не моё.
Человек всегда должени иметь свободу выбора. У нас никогда не будет Европы, с кострами инквизиции и "свободой, как осознанной необходимостью", под диктатом "избранных в безгрешные и премудрые".
Мне не нужно создавать никакие альтернативные гос.органы, я живу в этом государстве и именно этому государству плачу налоги на содержание тех гос.органов, которые занимаются регистрацией брака.Ну так и живи на благо государства, а не по принципу: "после нас хоть потоп". А государство- это мой род, хочешь ты того или нет. Вот "советские люди" этого не поняли, а теперь плачутся, что их зоопарк развалился. А нехрен было разваливать!
Да и существующих биологий, психологий и прочего тоже вполне достаточно. Так что нечего плодить сущности без толку и тратить деньги налогоплательщиков на дублирующий гос.аппарат :))Ну тогда давайте и сообразовываться с тем духовным и нравственным наследием, какое имеем, а не придумывать некое "собственное видение мира".