Андрей Макаревич кто он патриот или предатель?

(Sorques @ 21.08.2014 - время: 20:13)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 19:57)
<q>В контексте данного разговора, речь шла не о рейтинге передач, а о профессии повара и поварском шоу. Это суть разные вещи. Мужчины великолепные повара, но когда какой-то незадачливый певун, ради поднятия популярности, кривляется с половником на телеэкране - зрелище удручающее. Докатился.</q> <q>Меня удивляет, что вас только поварские шоу раздражают, если бы речь шла обо всех передачах с участием известных людей, то это было бы более понятно...
В них участвуют не ради рейтинга, а из за денег, так как зачастую доходы там выше, чем в основной деятельности..</q>

На форуме есть одно правило, суть его заключается в том, что с модераторами в темах для этого не предназначенных не спорят, не дискутируют, ничего не объясняют и не цитируют их посты написанные красным. Запомните его пожалуйста.

Я запомнила. Не стоит больше провоцировать меня на дальнейший "спор с модератором".

(avp @ 21.08.2014 - время: 20:16)
(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 17:51)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 17:12)
<q>Угу. Только можно формироваться на бразильских сериалах, попсе и желтой прессе, а можно на Говорухине, Гребенщикове и Достоевском. А так вы правы, предметы изучения одни, - учителя у всех разные.</q> <q>Я вообще то очень трепетно всегда относился к ленинградцам и, если б была на то малейшая возможность, то родным для меня стал бы "Аквариум" и Гребенщиков, но нет: с болью в сердце пришлось выбрать москвича Макаревича. Так что действительно кому что нравится. Кстати и два остальных Ваших учителя меня не убеждают, но это Ваши учителя: "каждый выбирает длч себя", как пел еше один шоумен Сергей Никитин.</q> <q>Автор: Ю. Д. Левитанский

PS. Макаревич, Назаров, Юлия Высоцкая и прочие ни в коем случае не повара. Они играют эту роль. Главная цель таких передач - реклама. Реклама определенных продуктов, кухонной техники и прочего. Есть основания полагать, что и их гости платят за рекламу себя любимых. Интересно смотреть англичанина Оливера https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EB%E8%E2%...%F0%E5%E2%EE%F0
Вот он настоящий повар.</q>
Именно об этом я и пишу - реклама себя любимых, потому что стали забывать. А где же их вечный талант? Его нет. Это дешевые кривляки.

(Mellis @ 21.08.2014 - время: 19:45)
(Сука Симона @ 21.08.2014 - время: 17:34)
<q>После поста о том, Что Макаревич предложил Лимонову "отведать беленького", резко активизировалась в теме Mellis. К чему бы это? Наверное, нужно у Фрейда искать ответ.</q>И что Фрейд говорит по поводу активности в форумах?
Слушайте Макаревича, у него есть песни о дураках. Конечно, он в своих песнях не объясняет связь Фрейда с активностью на форуме, это уже клинические случаи.))

(Сука Симона @ 21.08.2014 - время: 20:46)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 19:45)
(Сука Симона @ 21.08.2014 - время: 17:34)
<q>После поста о том, Что Макаревич предложил Лимонову "отведать беленького", резко активизировалась в теме Mellis. К чему бы это? Наверное, нужно у Фрейда искать ответ.</q>И что Фрейд говорит по поводу активности в форумах? Слушайте Макаревича, у него есть песни о дураках. Конечно, он в своих песнях не объясняет связь Фрейда с активностью на форуме, это уже клинические случаи.))
Сука Симона, что же вы так самокритичны)))?

(Сука Симона @ 21.08.2014 - время: 20:46)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 19:45)
(Сука Симона @ 21.08.2014 - время: 17:34)
<q><q>После поста о том, Что Макаревич предложил Лимонову "отведать беленького", резко активизировалась в теме Mellis. К чему бы это? Наверное, нужно у Фрейда искать ответ.</q></q><q>И что Фрейд говорит по поводу активности в форумах?</q> <q>Слушайте Макаревича, у него есть песни о дураках. Конечно, он в своих песнях не объясняет связь Фрейда с активностью на форуме, это уже клинические случаи.))</q>
С вами все впорядке?
У кого клинический случай: у вас, у Фрейда или у Макаревича, того самого, который, в своих песнях не объясняет связь Фрейда с активностью на форуме, и вообще про Фрейда не поет, но вы эту связь все равно видите.

Давайте вернемся к топику, а не выяснению отношений.

Да уже и смысла нет возвращаться. Все, кому неравнодушна личность Макаревича, высказались, некоторые по несколько раз. Немного поговорили о его творчестве, даже пикантные моменты его эротических наклонностей обсудили.))
Pretty Little Liar. Не могу однозначно ответить, пусть мужчины разъяснят, что это обозначает.))

(Mellis @ 21.08.2014 - время: 19:37)
(Sorques @ 21.08.2014 - время: 17:26)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 17:17)
<q>Работа и телешутовство - суть разные вещи.</q> <q>Участие спортсменов актеров в рекламе, вы тогда наверное вообще презираете? А с чего им жить? Концерты, продажа альбомов, это в общем копейки... Благородно изображать из себя бессребреников, для которых цель жизни это только творчество или спорт? Участие в рекламе всякого дерьма, это тогда еще менее этичное действо, но все значимые актеры, музыканты, спортсмены в этом участвуют...</q>Я вообще презираю лицедейство. Человек должен заниматься делом, а не кривляться публично. На Руси театр назывался очень точно - позорище. Понятно, что от слова зреть, зрелище, но по-моему в том смысле, каком сейчас используется это слово, оно очень точно определяет публичных кривляк - актеры из позорища.
А это опять же Ваше личное дело что любить, а что презирать. Странно только, что для Гребенщикова Вы все-таки сделали исключение. А я Вам могу только посочувствовать: бедная у Вас жизнь! Кстати, как насчет стихов: тоже ведь своего рода блажь? Да и писатели и композиторы и художники ничего не производят. На кой черт вообще нужна вся эта культура?

(revizor @ 21.08.2014 - время: 19:57)
(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 17:06)
Милостивый государь! Вам нравится строить из себя дурака? Я Вас таковым не считаю, ибо, хотя и не знаком лично, но посты Ваши встречал неоднократно. Поэтому тем, чем я сейчас займусь, а именно разжевыванием очевидного, я займусь только потому, что Вы меня об этом несколько раз настойчиво попросили. Мил человек, я задал Вам простой и четкий вопрос, на который вполне достаточно дать такой же простой и четкий, причем односложный ответ: Да/Нет.
Вместо этого Вы предпочитаете пускаться в словоблудие, и искать во мне дурака.
Сделайте одолжение - не переваливайте с больной головы на здоровую, а дайте простой ответ на простой вопрос.
Слабо?
Итак начнем по порядку. Писатель Эдуард Лимонов в газете "Известия" высказывает свое неприятие поступка Андрея Макаревича, давшего концерт на Украине, причем делает это в оскорбительной форме. Несколько раз походя обозвав музыканта ("седой дурень", "старый оболтус") он наконец приходит к счастливому выводу: У Макаревича наступила "андропауза" и поэтому он выжил из ума - простое и логичное объяснение.
В ответном письме Макаревич в частности предлагает Лимонову на личном опыте проверить наличие у музыканта андропаузы и сделать это способом хорошо ему (Лимонову) знакомым, как он неоднократно писал в своих произведениях. Вот и все, если не вдаваться в подробности.
Если говорить о том, что ответ прозвучал недостаточно интеллигентно, то: каков вопрос ...Вы снова путаете мягкое и теплое - я спрашивал не об интеллигентности ответа Макаревича, а о смысле его ответа.
Но меж тем говорите что Макаревич, позиционируя себя как гетеросексуал и четко осознавая наклонности Лимонова, предлагает сделать ему со своей стороны проверку.
Я не пойму - что Вам мешает сказать прямо, что Макаревич предложил Лимонову оральный однополый секс, т.е. мужеложство?
Из сказанного ясно, что Ваш неоднократно прозвучавший вопрос касательно темы, в которой Вы по Вашему же утверждению являетесь "полным лузером", в данном случае по меньшей мере неуместен.
Ну а если Вы тем не менее мне его еще раз зададите, то я с болью в сердце буду вынужден изменить свое высокое о Вас мнение.Я пояснил свой вопрос - пытаюсь Вас понять, что бы дать качественную оценку Вашей точке зрения, о которой Вы упоминали не единожды, но ни разу просто не ответив на простой вопрос.
И заметьте, именно Вы упомянули про обсуждение "этой" темы, а не я...
А теперь снова, вот так вот грубо, стараетесь увильнуть от ответа переведя стрелки.
Не стыдно?

Кстати, фраза "Милостивый государь" вызвала у меня некое дежа-вю....Косолапый - это Вы?
Вы ошибаетесь, милейший, к Косолапому я не имею никакого отношения: обо мне все написано в профиле и многие на форуме меня знают ( не так как Вас конечно, но все же). А разговор слепого с глухим я на этом заканчиваю.

(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 22:45)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 19:37)
Я вообще презираю лицедейство. Человек должен заниматься делом, а не кривляться публично. На Руси театр назывался очень точно - позорище. Понятно, что от слова зреть, зрелище, но по-моему в том смысле, каком сейчас используется это слово, оно очень точно определяет публичных кривляк - актеры из позорища.</q> <q>А это опять же Ваше личное дело что любить, а что презирать. Странно только, что для Гребенщикова Вы все-таки сделали исключение. А я Вам могу только посочувствовать: бедная у Вас жизнь! Кстати, как насчет стихов: тоже ведь своего рода блажь? Да и писатели и композиторы и художники ничего не производят. На кой черт вообще нужна вся эта культура?</q>
Не только Гребенщикова, я ещё Киничева упоминала. Могу еще десяток подкинуть.
Вы действитльно попсу считаете культурой? Если это ваше личное мнение, то мне вас жаль и, боюсь, говорить нам не о чем. У нас слишком разный уровень развития. Мне бы такое даже в голову не пришло, поскольку нынешних попсовых несунов "культуры" я даже в лицо не знаю.
Макаревич, в погоне за утерянной славой, потерял себя, превратившись в дешевого попсового кривляку. Это грустно для его поклонников, а их достаточно много, это поколение 60-х. Они ещё живы-здоровы и в здравом уме.

(Pretty Little Liar @ 21.08.2014 - время: 21:50)
Сука Симона, а в том, что Макаревич предложил Лимонову сделать ему минет вы по Фрейду ничего не видите? Или там как бы и без Фрейда всё понятно?
Так макаревич еще и ГЭй? наш пострел везде поспел
теперь понятно его сочувствие укрнацистам

(Mellis @ 21.08.2014 - время: 23:19)
Вы действитльно попсу считаете культурой?
Считается же Вивальди классиком, а он типичный попсовик того времени...из субкультуры, многое становится неотъемлемой частью культуры...Вам как я понял русский хард`н`хэви симпатичен, а многие его считают порождением ада и эталоном тупости и уж точно не культуры, хотя метал основан на классической музыке и блюзе...
Все субъективно, когда касается культуры и творчества...

(Mellis @ 21.08.2014 - время: 23:19)
(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 22:45)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 19:37)
Я вообще презираю лицедейство. Человек должен заниматься делом, а не кривляться публично. На Руси театр назывался очень точно - позорище. Понятно, что от слова зреть, зрелище, но по-моему в том смысле, каком сейчас используется это слово, оно очень точно определяет публичных кривляк - актеры из позорища.</q> <q>А это опять же Ваше личное дело что любить, а что презирать. Странно только, что для Гребенщикова Вы все-таки сделали исключение. А я Вам могу только посочувствовать: бедная у Вас жизнь! Кстати, как насчет стихов: тоже ведь своего рода блажь? Да и писатели и композиторы и художники ничего не производят. На кой черт вообще нужна вся эта культура?</q>Не только Гребенщикова, я ещё Киничева упоминала. Могу еще десяток подкинуть.
Вы действитльно попсу считаете культурой? Если это ваше личное мнение, то мне вас жаль и, боюсь, говорить нам не о чем. У нас слишком разный уровень развития. Мне бы такое даже в голову не пришло, поскольку нынешних попсовых несунов "культуры" я даже в лицо не знаю.
Макаревич, в погоне за утерянной славой, потерял себя, превратившись в дешевого попсового кривляку. Это грустно для его поклонников, а их достаточно много, это поколение 60-х. Они ещё живы-здоровы и в здравом уме.
Я, если честно, думал, что Вы слегка опечатались, а Вы оказывается просто не знаете как зовут лидера "Алисы"! Если говорить о Гребенщикове и Макаревиче, то скорее уж БГ на старости лет выжил из ума. А Макаревич - это скорее не попса, а авторская песня, а, если Вы не видите разницы, то флаг Вам в руки. Ну и соответственно о текстах говорить не будем: у Гребенщикова их просто нет, в отличие от Макаревича.

(koks9999 @ 21.08.2014 - время: 23:22)
(Pretty Little Liar @ 21.08.2014 - время: 21:50)
Сука Симона, а в том, что Макаревич предложил Лимонову сделать ему минет вы по Фрейду ничего не видите? Или там как бы и без Фрейда всё понятно? Так макаревич еще и ГЭй? наш пострел везде поспел
теперь понятно его сочувствие укрнацистам
Вот уж насчет "везде поспел" этот скорее к Вам относится. Вы сначала разберитесь в вопросе, а потом уже делайте собственные выводы, а не повторяйте за другими, как попугай.

(Sorques @ 21.08.2014 - время: 23:31)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 23:19)
<q>Вы действитльно попсу считаете культурой?</q> <q>Считается же Вивальди классиком, а он типичный попсовик того времени...из субкультуры, многое становится неотъемлемой частью культуры...Вам как я понял русский хард`н`хэви симпатичен, а многие его считают порождением ада и эталоном тупости и уж точно не культуры, хотя метал основан на классической музыке и блюзе...
Все субъективно, когда касается культуры и творчества...</q>
Это верно, о вкусах не спорят. Я выросла под гитару: сначала ребята во дворе, потом покойный муж, как бог, на гитаре играл, к этому мой абсолютный слух, поэтому , конечно, мне нравится русский хард`н`хэви. Попсу не люблю. Примитивная она какая-то. Три прихлопа-два притопа, но даже при них певуны в ноты через раз попадают. Ладно...это уже не в тему.

(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 23:53)
Вот уж насчет "везде поспел" этот скорее к Вам относится. Вы сначала разберитесь в вопросе, а потом уже делайте собственные выводы, а не повторяйте за другими, как попугай.
Мужик, у тебя постоянная манера переходить на личности если что не по тебе ,думаешь мне нечем ответить? Если ты в этой теме с макаревичем портки протираешь до дыр, и вошкаешься с ним, макаревичем, как кура с яйцом,то я сюда залетаю редко и твой флуд перечитывать у меня нету времени, если я за кем то повторился не читая твои тексты - так это подтверждение истины и единомнения....дотумкал?

По поводу разобраться - если твой божок предложил кому то на роток и тебя это радует,то поздравляю с новым открытием в себе,ну свои эмоции то придержал бы в себе,не все же здесь меньшинство..ва

(Sorques @ 21.08.2014 - время: 23:31)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 23:19)
Вы действитльно попсу считаете культурой? Считается же Вивальди классиком, а он типичный попсовик того времени...из субкультуры, многое становится неотъемлемой частью культуры...Вам как я понял русский хард`н`хэви симпатичен, а многие его считают порождением ада и эталоном тупости и уж точно не культуры, хотя метал основан на классической музыке и блюзе...
Все субъективно, когда касается культуры и творчества...
Ну Вивальди скорее революционер и новатор в музыке, но не попсовик.

Да и сравнивать его с Макаревичем - ну уж больно почетно для последнего.
совершенно несопоставимые фигуры...

ЗЫ. И про Вивальди никто не говорил, что он на весь мир предлагал своим оппонентам оральный гей-секс...

(koks9999 @ 22.08.2014 - время: 00:04)
(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 23:53)
Вот уж насчет "везде поспел" этот скорее к Вам относится. Вы сначала разберитесь в вопросе, а потом уже делайте собственные выводы, а не повторяйте за другими, как попугай. Мужик, у тебя постоянная манера переходить на личности если что не по тебе ,думаешь мне нечем ответить? Если ты в этой теме с макаревичем портки протираешь до дыр, и вошкаешься с ним, макаревичем, как кура с яйцом,то я сюда залетаю редко и твой флуд перечитывать у меня нету времени, если я за кем то повторился не читая твои тексты - так это подтверждение истины и единомнения....дотумкал?

По поводу разобраться - если твой божок предложил кому то на роток и тебя это радует,то поздравляю с новым открытием в себе,ну свои эмоции то придержал бы в себе,не все же здесь меньшинство..ва
Про таких, как Вы, говорят: слышал звон - да не знает где он! Это если сугубо по-русски,

(alexalex83 @ 22.08.2014 - время: 00:27)
(Sorques @ 21.08.2014 - время: 23:31)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 23:19)
Вы действитльно попсу считаете культурой? Считается же Вивальди классиком, а он типичный попсовик того времени...из субкультуры, многое становится неотъемлемой частью культуры...Вам как я понял русский хард`н`хэви симпатичен, а многие его считают порождением ада и эталоном тупости и уж точно не культуры, хотя метал основан на классической музыке и блюзе...
Все субъективно, когда касается культуры и творчества... Ну Вивальди скорее революционер и новатор в музыке, но не попсовик.

Да и сравнивать его с Макаревичем - ну уж больно почетно для последнего.
совершенно несопоставимые фигуры...

ЗЫ. И про Вивальди никто не говорил, что он на весь мир предлагал своим оппонентам оральный гей-секс...
Ну наверное потому, что его никто импотентом не называл ...

(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 23:38)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 23:19)
(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 22:45)
<q><q>А это опять же Ваше личное дело что любить, а что презирать. Странно только, что для Гребенщикова Вы все-таки сделали исключение. А я Вам могу только посочувствовать: бедная у Вас жизнь! Кстати, как насчет стихов: тоже ведь своего рода блажь? Да и писатели и композиторы и художники ничего не производят. На кой черт вообще нужна вся эта культура?</q></q><q>Не только Гребенщикова, я ещё Киничева упоминала. Могу еще десяток подкинуть.
Вы действитльно попсу считаете культурой? Если это ваше личное мнение, то мне вас жаль и, боюсь, говорить нам не о чем. У нас слишком разный уровень развития. Мне бы такое даже в голову не пришло, поскольку нынешних попсовых несунов "культуры" я даже в лицо не знаю.
Макаревич, в погоне за утерянной славой, потерял себя, превратившись в дешевого попсового кривляку. Это грустно для его поклонников, а их достаточно много, это поколение 60-х. Они ещё живы-здоровы и в здравом уме.</q> <q>Я, если честно, думал, что Вы слегка опечатались, а Вы оказывается просто не знаете как зовут лидера "Алисы"! Если говорить о Гребенщикове и Макаревиче, то скорее уж БГ на старости лет выжил из ума. А Макаревич - это скорее не попса, а авторская песня, а, если Вы не видите разницы, то флаг Вам в руки. Ну и соответственно о текстах говорить не будем: у Гребенщикова их просто нет, в отличие от Макаревича.</q>
Я вообще имя лидера Алисы не называла, вы что-то попутали. А сравнивать Гребенщикова и Макаревича - это полный абсурд. Я даже не могу представить, чтобы БГ с половником перед камерами прыгал. А вот любую звездушку из Дом-2 рядом с Макаревичем в поварском колпаке - спокойно. Его авторская песня закончилась в начале 80-х. Все остальное время до сих пор он только и занимался тем, что пытался явить себя в идиотских шоу на телевидении, совсем как вся наша попса. Ну и чем он от них отличается? Три песни споют и зазвездились. Песни забылись, звездиться больше нечем, полезли на экраны в дурные шоу для недалекого обывателя, чтобы о них совсем не забыли. Дешевые кривляки. Про тексты Гребенщикова с вами говорить не имеет смысла, поскольку их сразу либо понимаешь, либо нет. Временного осознания и осмысливания тут не дано. Вы их не понимаете, поэтому отдыхайте. Его песни с глубоким духовным содержанием, а не бытово-кухонные, их надо чувствовать, а не тексты понимать. За текстами, вон, попса - ты меня любишь, я тебя не любишь. Все ясно и понятно для обывателя. Мы все марионетки, у нас есть кукловоды, что, в общем-то, естественно и можно было не пояснять, да и вообще не петь подобную банальщину, набившую оскомину. Это уровень желтой прессы, любителей преподносить как фурор то, что и без этого все давно знают.