Андрей Макаревич кто он патриот или предатель?

man44 и другие...Здесь не музыкальный топик, поэтому давайте воздержимся от роликов с песнями.

(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 18:15)
Лимонов написал письмо резко, в своей привычной манере, но определенную моральную грань не перешел.
Макаревич эту грань не то что перешел - перебежал.
Показал кто он есть на самом деле- хам и быдло.. да еще и с гейскими наклонностями. Знаешь как говорят: один раз - не пидорас! А ты тоже похоже из письма ничего не понял, раз говоришь о гейских наклонностях! Перечитай еще раз ) .1 Будьте любезны обращаться на "Вы". Водку с вами на брудершафт не пил и не собираюсь.

2. Что письмо перечитывать? Хоть сто раз перечесть можно- но суть его от этого не изменится- написано оно дешевой рыночной хабалкой.

3. Макаревич в письме предлагал оральный секс Лимонову? НУ и кто он после этого?
Геронтофил и гей. или вы такие предложения считаете нормальными? 1.На Вы - так на Вы! Проблем нет!
2. Лимонов в своем письме Макаревича оскорбил. Макаревич ему ответил в его же духе.
3. Уже объяснял (не Вам правда) и больше не собираюсь.
2. Характер писем очень разный. одно- резкое. другое- хамское.

3. Сколько бы не объясняли или не уклонялись от объяснений- подобные предложения ясно свидетельствует, что у Макаревича непорядок не только с головой, но и с тем, что в штанах..

man44 Я ваш ролик удалил, ибо как написал выше, здесь не музыкальная тема и песни ДДТ, к этой теме никак.

(Sorques @ 21.08.2014 - время: 17:26)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 17:17)
<q>Работа и телешутовство - суть разные вещи.</q> <q>Участие спортсменов актеров в рекламе, вы тогда наверное вообще презираете? А с чего им жить? Концерты, продажа альбомов, это в общем копейки... Благородно изображать из себя бессребреников, для которых цель жизни это только творчество или спорт? Участие в рекламе всякого дерьма, это тогда еще менее этичное действо, но все значимые актеры, музыканты, спортсмены в этом участвуют...</q>
Я вообще презираю лицедейство. Человек должен заниматься делом, а не кривляться публично. На Руси театр назывался очень точно - позорище. Понятно, что от слова зреть, зрелище, но по-моему в том смысле, каком сейчас используется это слово, оно очень точно определяет публичных кривляк - актеры из позорища.

(Сука Симона @ 21.08.2014 - время: 17:34)
<q>После поста о том, Что Макаревич предложил Лимонову "отведать беленького", резко активизировалась в теме Mellis. К чему бы это? Наверное, нужно у Фрейда искать ответ.</q>
И что Фрейд говорит по поводу активности в форумах? Вы хоть иногда соображаете, что пишите, или по обыкновению лепите, что бог на душу положит.
Уймитесь, психОЛУХ доморощенный, не позорьтесь глупостью, мы её уже все оценили.

(Sorques @ 21.08.2014 - время: 19:30)
man44 Я ваш ролик удалил, ибо как написал выше, здесь не музыкальная тема и песни ДДТ, к этой теме никак.
это было ожидаемо

(Сука Симона @ 21.08.2014 - время: 17:54)
(mi621 @ 21.08.2014 - время: 17:42)
(Сука Симона @ 21.08.2014 - время: 17:34)
<q>После поста о том, Что Макаревич предложил Лимонову "отведать беленького", резко активизировалась в теме Mellis. К чему бы это? Наверное, нужно у Фрейда искать ответ.</q> <q>Я, конечно, не Meliss, но хамить-то зачем, сучка.</q> <q>" Гражданин, тише. Так кричите - аж с лица спали". Где Вы увидели хамство? я всего лишь высказала предположение. Меня вот вышеозначенная особа подозревала, что я любовница модератора Sorques, и что? Жива осталась.))</q>
А для вас это такой позор? Я думала польстила.
Вообще-то сие подозрение адресовалось не вам, а Sorques, который тут же открестился от этого кошмара.

(Mellis @ 21.08.2014 - время: 19:37)
Я вообще презираю лицедейство. Человек должен заниматься делом, а не кривляться публично. На Руси театр назывался очень точно - позорище. Понятно, что от слова зреть, зрелище, но по-моему в том смысле, каком сейчас используется это слово, оно очень точно определяет публичных кривляк - актеры из позорища.
Понимаю вас... Я просто не люблю, поэтому уже несколько лет не хожу в театры, как наиболее яркое его проявление, но уважаю ярких его представителей за работу, хотя их человеческие качества зачастую далеки от совершенства,...но лицедейство двигает культуру, без него общество не может быть полноценным...
Русь, до 18 века, это не эталон для подражания, там и со светской литературой были проблемы и с образованием...

(Mellis @ 21.08.2014 - время: 19:45)
Уймитесь, психОЛУХ доморощенный, не позорьтесь глупостью, мы её уже все оценили.
Не вынуждайте меня переходить за предупреждения, не хамите пользователям.

(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 17:06)
Милостивый государь! Вам нравится строить из себя дурака? Я Вас таковым не считаю, ибо, хотя и не знаком лично, но посты Ваши встречал неоднократно. Поэтому тем, чем я сейчас займусь, а именно разжевыванием очевидного, я займусь только потому, что Вы меня об этом несколько раз настойчиво попросили.
Мил человек, я задал Вам простой и четкий вопрос, на который вполне достаточно дать такой же простой и четкий, причем односложный ответ: Да/Нет.
Вместо этого Вы предпочитаете пускаться в словоблудие, и искать во мне дурака.
Сделайте одолжение - не переваливайте с больной головы на здоровую, а дайте простой ответ на простой вопрос.
Слабо?

Итак начнем по порядку. Писатель Эдуард Лимонов в газете "Известия" высказывает свое неприятие поступка Андрея Макаревича, давшего концерт на Украине, причем делает это в оскорбительной форме. Несколько раз походя обозвав музыканта ("седой дурень", "старый оболтус") он наконец приходит к счастливому выводу: У Макаревича наступила "андропауза" и поэтому он выжил из ума - простое и логичное объяснение.
В ответном письме Макаревич в частности предлагает Лимонову на личном опыте проверить наличие у музыканта андропаузы и сделать это способом хорошо ему (Лимонову) знакомым, как он неоднократно писал в своих произведениях. Вот и все, если не вдаваться в подробности.
Если говорить о том, что ответ прозвучал недостаточно интеллигентно, то: каков вопрос ...
Вы снова путаете мягкое и теплое - я спрашивал не об интеллигентности ответа Макаревича, а о смысле его ответа.
Но меж тем говорите что Макаревич, позиционируя себя как гетеросексуал и четко осознавая наклонности Лимонова, предлагает сделать ему со своей стороны проверку.
Я не пойму - что Вам мешает сказать прямо, что Макаревич предложил Лимонову оральный однополый секс, т.е. мужеложство?

Из сказанного ясно, что Ваш неоднократно прозвучавший вопрос касательно темы, в которой Вы по Вашему же утверждению являетесь "полным лузером", в данном случае по меньшей мере неуместен.
Ну а если Вы тем не менее мне его еще раз зададите, то я с болью в сердце буду вынужден изменить свое высокое о Вас мнение.
Я пояснил свой вопрос - пытаюсь Вас понять, что бы дать качественную оценку Вашей точке зрения, о которой Вы упоминали не единожды, но ни разу просто не ответив на простой вопрос.
И заметьте, именно Вы упомянули про обсуждение "этой" темы, а не я...
А теперь снова, вот так вот грубо, стараетесь увильнуть от ответа переведя стрелки.
Не стыдно?

Кстати, фраза "Милостивый государь" вызвала у меня некое дежа-вю....Косолапый - это Вы?

(Sorques @ 21.08.2014 - время: 18:25)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 17:17)
<q>Работа и телешутовство - суть разные вещи.</q> <q>Я такие передачи не смотрю, но многим гражданам нравится, если судить по рейтингам, поэтому телешутовство, это вполне серьезная работа и подсилу далеко не каждому...одиозная передача Поле Чудес, вроде до сих пор идет, начинал его весьма серьезный журналист покойный Листьев...</q>
В контексте данного разговора, речь шла не о рейтинге передач, а о профессии повара и поварском шоу. Это суть разные вещи. Мужчины великолепные повара, но когда какой-то незадачливый певун, ради поднятия популярности, кривляется с половником на телеэкране - зрелище удручающее. Докатился.

(Sorques @ 21.08.2014 - время: 19:55)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 19:45)
<q>Уймитесь, психОЛУХ доморощенный, не позорьтесь глупостью, мы её уже все оценили.</q> <q>Не вынуждайте меня переходить за предупреждения, не хамите пользователям.</q>
В данном случае, это не хамство, а парирование. Замечание прежде всего надо было адресовать не мне, тогда моего "хамства" вообще бы не было. Вы с завидным постоянством делаете замечания последнему провинившемуся, не вдаваясь в суть полемики. А может он был вынужден это сделать? Это не замечание модератору. Так...наблюдение.

Ребята, к чему столько комментов на пустом месте? Вопрос поставлен абсолютно некорректно. И внятного ответа не имеет. Макаревич - ярчайший
пример человека, который влез в не свой вагон. Обсуждать его музыкальное творчество и можно, и нужно. Ибо он - Музыкант! А вот обсуждать его политические и иные взгляды (хотя бы кулинарные!) бессмысленно. Он не политик и имеет право нести любую политическую
ахинею! У нас свобода слова! И все имеют возможность высказаться по
любому вопросу. Даже самым идиотским образом.

(Mellis @ 21.08.2014 - время: 20:02)
В данном случае, это не хамство, а парирование. Замечание прежде всего надо было адресовать не мне, тогда моего "хамства" вообще бы не было. Вы с завидным постоянством делаете замечания последнему провинившемуся, не вдаваясь в суть полемики. А может он был вынужден это сделать? Это не замечание модератору. Так...наблюдение.
На форуме есть одно правило, суть его заключается в том, что с модераторами в темах для этого не предназначенных не спорят, не дискутируют, ничего не объясняют и не цитируют их посты написанные красным. Запомните его пожалуйста.

(Mellis @ 21.08.2014 - время: 19:57)
В контексте данного разговора, речь шла не о рейтинге передач, а о профессии повара и поварском шоу. Это суть разные вещи. Мужчины великолепные повара, но когда какой-то незадачливый певун, ради поднятия популярности, кривляется с половником на телеэкране - зрелище удручающее. Докатился.
Меня удивляет, что вас только поварские шоу раздражают, если бы речь шла обо всех передачах с участием известных людей, то это было бы более понятно...
В них участвуют не ради рейтинга, а из за денег, так как зачастую доходы там выше, чем в основной деятельности..

(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 17:51)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 17:12)
(Sorques @ 21.08.2014 - время: 16:22)
<q>А чем актеры ненормальные? Вы, я и прочие, так или иначе формируемся на фильмах, музыке, литературе, поэтому если они ненормальные, то и мы тоже...</q>Угу. Только можно формироваться на бразильских сериалах, попсе и желтой прессе, а можно на Говорухине, Гребенщикове и Достоевском. А так вы правы, предметы изучения одни, - учителя у всех разные. Я вообще то очень трепетно всегда относился к ленинградцам и, если б была на то малейшая возможность, то родным для меня стал бы "Аквариум" и Гребенщиков, но нет: с болью в сердце пришлось выбрать москвича Макаревича. Так что действительно кому что нравится. Кстати и два остальных Ваших учителя меня не убеждают, но это Ваши учителя: "каждый выбирает длч себя", как пел еше один шоумен Сергей Никитин.
Автор: Ю. Д. Левитанский

PS. Макаревич, Назаров, Юлия Высоцкая и прочие ни в коем случае не повара. Они играют эту роль. Главная цель таких передач - реклама. Реклама определенных продуктов, кухонной техники и прочего. Есть основания полагать, что и их гости платят за рекламу себя любимых. Интересно смотреть англичанина Оливера https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EB%E8%E2%...%F0%E5%E2%EE%F0
Вот он настоящий повар.

(sxn2561388870 @ 21.08.2014 - время: 20:03)
Ребята, к чему столько комментов на пустом месте? Вопрос поставлен абсолютно некорректно. И внятного ответа не имеет. Макаревич - ярчайший
пример человека, который влез в не свой вагон. Обсуждать его музыкальное творчество и можно, и нужно. Ибо он - Музыкант! А вот обсуждать его политические и иные взгляды (хотя бы кулинарные!) бессмысленно. Он не политик и имеет право нести любую политическую
ахинею! У нас свобода слова! И все имеют возможность высказаться по
любому вопросу. Даже самым идиотским образом.
Вы знаете, а Украина считает, что ведет войну с Россией. Так, во всяком случае, написано на украинских сайтах. В этом случае выступление на одной из воюющих сторон дурно пахнет и дает козыри украинской пропаганде.

(sxn2561388870 @ 21.08.2014 - время: 20:03)
Ребята, к чему столько комментов на пустом месте? Вопрос поставлен абсолютно некорректно. И внятного ответа не имеет. Макаревич - ярчайший
пример человека, который влез в не свой вагон. Обсуждать его музыкальное творчество и можно, и нужно. Ибо он - Музыкант! А вот обсуждать его политические и иные взгляды (хотя бы кулинарные!) бессмысленно. Он не политик и имеет право нести любую политическую
ахинею! У нас свобода слова! И все имеют возможность высказаться по
любому вопросу. Даже самым идиотским образом.
Не совсем так. Он все-таки публичный человек, а это накладывает некоторые обязательства - он должен следить за своим имиджем и репутацией ради людей, которые ему преданы, чтобы не разочаровать их. ИМХО.

(avp @ 21.08.2014 - время: 20:16)
Есть основания полагать, что и их гости платят за рекламу себя любимых.
Есть... как и платят за рекламу посуды, масла или муки...поэтому такие шоу ничем не хуже, чем реклама Шараповой для Avon...

(avp @ 21.08.2014 - время: 20:21)
В этом случае выступление на одной из воюющих сторон дурно пахнет и дает козыри украинской пропаганде.
Представляете, я с вами иногда согласен...к чему бы это?