Андрей Макаревич кто он патриот или предатель?

(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 13:08)
А Вы, кстати, прежде чем выдирать цитату из контекста потрудились письмо Лимонова почитать?
Правильно ему Макар ответил. На такое письмо только так и можно отвечать!</q>
Угу. Разбор полета старого идиота. Итак...



Милый, милый Эдичка!

Прочитал твою статью в «Известиях» «Почему Макаревича необходимо наказать». Расстроился страшно. Оказывается, немолодым людям вообще нельзя играть на гитаре. Вот те раз. Книжки-то хоть писать можно?

Эдичкка, дорогой, зачем ты мне грубишь? «Дурень», «оболтус» — ну что это за слова? Во дворе за такие слова морду били. Не помнишь? Я помню.

Эдичка, зачем ты множишь уже подтухшую ложь про мой вояж на Украину? Ведь знаешь, что вранье, а множишь. А если вдруг не знаешь — может, сначала поинтересоваться? Или тебя так печалит моя известность? Ты же так и написал: «Он, к сожалению, известен.» Тут правда — у меня с этим лучше получилось. Причем наш возраст не позволяет надеяться, что это соотношение изменится. При таком раскладе на книжках, конечно, не заработаешь. В «Известиях» за вранье хорошо платят?

И самое интересное — про андропаузу. У тебя ровно полстатьи посвящено этому феномену. Ну конечно — кому как не тебе, имеющему беспримерный опыт минета у черных парней на улицах Нью-Йорка, разбираться в таких тонких вещах? Я, кстати, могу предоставить тебе это удовольствие — я, конечно, не черненький, но надо же и беленького попробовать. Или уже приходилось?

Кстати, посмотрим, как у меня с андропаузой.

Появляйся, шалунишка.

"Эдичка, шалунишка" - банальнейший способ принизить значимость слов оппонента обращением к нему с уменьшительно-ласкательными суффиксами. "Эдичка" попал в него не хило, раз эта телекухарка опустился до ведения дискуссии в подобном ключе. Об интеллекте тут речи даже не стоит. Базар деревенской халды - да, разговор интеллектуала - увы... Раз не соображает, что опустившись до подобного рода дискуссии, он опустил прежде всего себя.

Далее выпендреж сомнительной известностью малоизвестного уже в 90-х попсовика. Тоже высер, говорящий о многом. Даже пояснять не надо. А ля Филя Киркоров: "Я супер-пупер-мега-звезда!"

Далее уровень образования этого "интеллектуала". Андропауза уже давно "феноменом" ни для кого, окромя него, не является. Она описана в учебниках и разработана эффективная терапия. Это первое, а второе, какое отношение андропауза имеет к минету - загадка. Как дурная баба, собрал, что в голову пришло и вывалил, особо не вдаваясь, есть ли хоть какой-то смысл в его словоблудии.

(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 13:57)
(revizor @ 21.08.2014 - время: 13:33)
(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 13:29)
Хамский ответ на хамское письмо! Да одобряю! Речь идёт не о стилистике, а о смысловом содержании написанного.
Вы уходите от ответа на заданный вопрос, однако.

Повторю: Вы одобряете акт мужеложства предложенный Макаревичем - Лимонову? А я говорю именно о стилистике.
Мил человек, а я вам задал вопрос о содержании - конкретном предложении орального секса Макаревичем.
Надеюсь Вы понимаете разницу между стилем и смыслом?

Это то же самое, что отвечать интеллигентно на мат на нашем Мясе, что Вы видимо предлагаете.
Даже намеком в мыслях не держал...
Но на Мясе умыть интеллигентно оппонента можно считать "высшим пилотажем", поверьте мне на слово, как модератору Мяса с давних времен.
Так что, милости прошу...

А тему о мужеложстве я с Вами обсуждать не собираюсь, так как Вы прекрасно понимаете, что это просто полемический прием, такой же опять же как на Мясе.
Со мной обсуждать это - по меньшей мере будет непродуктивно, хоть на Мясе, хоть ещё где...т.к. я в данных вопросах лузер полный.
Стесняюсь спросить - а Вам есть что обсудить по "этой" теме?

А первоначальный мой пост был связан с тем, что (не Вы, правда, а предыдущий оратор) выдернули цитату из письма. А ведь кто-то не даст себе труда щелкнуть по ссылке и прочитать первоисточник и таким образом составит себе превратное мнение. Я считаю, что, если цитируешь что-то из полемики, то надо давать ссылки на всю полемику, а не на то, что тебе удобно.
Я что-то не совсем пойму: каким образом предложение орального секса Макаревичем-Лимонову, на котором он сам делает акцент, выбивается по Вашему из контекста общего сказанного?

А, если вам не нравится моя точказрения, так это всего лишь МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ.
Я не могу оценить её, не поняв.
Это я и пытаюсь сделать - понять Вас, по этому ещё раз спрашиваю: Вы одобряете акт мужеложства предложенный Макаревичем - Лимонову?

Вот интересно, после этого письма, кто-нибудь будет позиционировать Макароныча, как умного человека.

(mi621 @ 21.08.2014 - время: 15:04)
<q>Вот интересно, после этого письма, кто-нибудь будет позиционировать Макароныча, как умного человека.</q>
Ни один здравомыслящий человек умным человеком Макаревича не считает уже после того, как тот вылез на телеэкраны в кухонном фартуке и поварском колпаке. Следующее его шоу будет Дом-2. А это письмо лишь подтверждает, что он деградирует чем дальше, тем больше. Тут уже не андропауза, тут похоже старческий маразм нагрянул, слабоумие.

(Mellis @ 21.08.2014 - время: 15:19)
(mi621 @ 21.08.2014 - время: 15:04)
<q>Вот интересно, после этого письма, кто-нибудь будет позиционировать Макароныча, как умного человека.</q>Ни один здравомыслящий человек умным человеком Макаревича не считает уже после того, как тот вылез на телеэкраны в кухонном фартуке и поварском колпаке. Следующее его шоу будет Дом-2. А это письмо лишь подтверждает, что он деградирует чем дальше, тем больше. Тут уже не андропауза, тут похоже старческий маразм нагрянул, слабоумие.
Шут, скоморох.

(Mellis @ 21.08.2014 - время: 15:19)
(mi621 @ 21.08.2014 - время: 15:04)
<q>Вот интересно, после этого письма, кто-нибудь будет позиционировать Макароныча, как умного человека.</q>Ни один здравомыслящий человек умным человеком Макаревича не считает уже после того, как тот вылез на телеэкраны в кухонном фартуке и поварском колпаке. Следующее его шоу будет Дом-2. А это письмо лишь подтверждает, что он деградирует чем дальше, тем больше. Тут уже не андропауза, тут похоже старческий маразм нагрянул, слабоумие.
Как раз "умный" и "здравомыслящий" - совсем разные понятия.
Макаревич - умный. Но не здравомыслящий.
Гитлер, например, тоже был умным. Но не здравомыслящим.
У Геббельса вообще было четыре высших образования. Но со здравомыслием были серьезные траблы.
И т.д. и т.п. ))

(Иллюзорный @ 21.08.2014 - время: 15:22)
(Mellis @ 21.08.2014 - время: 15:19)
(mi621 @ 21.08.2014 - время: 15:04)
<q>Вот интересно, после этого письма, кто-нибудь будет позиционировать Макароныча, как умного человека.</q>Ни один здравомыслящий человек умным человеком Макаревича не считает уже после того, как тот вылез на телеэкраны в кухонном фартуке и поварском колпаке. Следующее его шоу будет Дом-2. А это письмо лишь подтверждает, что он деградирует чем дальше, тем больше. Тут уже не андропауза, тут похоже старческий маразм нагрянул, слабоумие. Как раз "умный" и "здравомыслящий" - совсем разные понятия.
Макаревич - умный. Но не здравомыслящий.
Гитлер, например, тоже был умным. Но не здравомыслящим.
У Геббельса вообще было четыре высших образования.
Он просто по европейской традиции учился в разных университетах, но "вышка" у него одна.

(mi621 @ 21.08.2014 - время: 15:22)
Шут, скоморох.
Пореченков, Нагиев и сотни других по всему миру, для себя в этом ничего компрометирующего не видят...это нормальная деятельность на тв для музыканта, актера, спортсмена...

(Sorques @ 21.08.2014 - время: 16:01)
(mi621 @ 21.08.2014 - время: 15:22)
Шут, скоморох. Пореченков, Нагиев и сотни других по всему миру, для себя в этом ничего компрометирующего не видят...это нормальная деятельность на тв для музыканта, актера, спортсмена...
Для нормального человека все они шуты, пусть развлекают. Ничего другого один хрен не умеют. Как бабочка, красивая, глаз радует. А надоест, можно и прихлопнуть.

(mi621 @ 21.08.2014 - время: 16:05)
Для нормального человека все они шуты, пусть развлекают. Ничего другого один хрен не умеют. Как бабочка, красивая, глаз радует. А надоест, можно и прихлопнуть.
А чем актеры ненормальные? Вы, я и прочие, так или иначе формируемся на фильмах, музыке, литературе, поэтому если они ненормальные, то и мы тоже...

(Sorques @ 21.08.2014 - время: 16:22)
(mi621 @ 21.08.2014 - время: 16:05)
Для нормального человека все они шуты, пусть развлекают. Ничего другого один хрен не умеют. Как бабочка, красивая, глаз радует. А надоест, можно и прихлопнуть. А чем актеры ненормальные? Вы, я и прочие, так или иначе формируемся на фильмах, музыке, литературе, поэтому если они ненормальные, то и мы тоже...
Ну да, формируемся, ещё чуть-чуть и сформируемся. Только, в отличие от них, мы живём в реальности.

(Сука Симона @ 21.08.2014 - время: 11:02)
(Ёлкин хвост @ 21.08.2014 - время: 10:52)
Макаревич, таки, знает, кто сбил боинг? "Таки" не нужно запятыми выделять.
Я думаю, что он таки не знает, но выразил свою точку зрения. Имеет право человек на это? Здесь многие не сомневаются, что Боинг сбила украинская армия. Это ведь тоже точка зрения.
Это не точка зрение ?А на самом деле....
Иначе как выразить молчание тех кто уже давно прочитал черные ящики....
А если бы было это иначе уже давно раструбили бы на весь мир что москали виноваты)))))))))
Вот такая она горькая правда!

(elena_fine @ 21.08.2014 - время: 12:59)
<q>Макаревича позабавило и задело, что ладно, известные адепты власти на прокорме кремля, хулят его, лгут передергивают......</q>
А остальных-то как позабавило, что известный адепт на подкорме Кремля, вдруг решил заявить о себе пуком в сторону своих кормленцев.


Где ж он теперь с половником будет скакать? На телевидение ведь путь заказан.

(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 12:34)
(PARAND @ 21.08.2014 - время: 08:59)
(Sorques @ 20.08.2014 - время: 17:33)
Это разные жанры, Антонов конкретный попсовик, где незатейливая мелодичность обязательна...мелодичность кстати не эталон качества в музыке... Да не эталон я согласен!
Но мелодичность нравится в основном людям и частенько эти песни напевают в домашних застольях ,на юбилеях и так далее...Да и эти мелодии как то ближе и просты в понимании. Если Вам ближе то, что проще в понимании, так это ближе ИМЕННО ВАМ. Я в который раз предлагаю не спорить о вкусах и не навязывать свои вкусы другим!
Давайте закончим этот диалог!Потому что все равно мы будем доказывать каждый свое!И нам друг друга не понять.....

(Sorques @ 21.08.2014 - время: 16:01)
(mi621 @ 21.08.2014 - время: 15:22)
<q>Шут, скоморох.</q> <q>Пореченков, Нагиев и сотни других по всему миру, для себя в этом ничего компрометирующего не видят...это нормальная деятельность на тв для музыканта, актера, спортсмена...</q>
Для попсы - да. На то они и шуты. Но я даже в страшном сне не могу себе представить Киничева или Гребенщиков в роли кухарки в шоу на ТВ.

в семье не без урода правильно михалков сказал(тоже самое если бы шульженко 1943 в минске у немцев выступила бы)

(SaidMamed @ 12.08.2014 - время: 15:57)
Лично моё мнение нельзя смешивать творческую деятельность и жизнь человека, его образ жизни взгляды и т.д.
Можно восхищаться творчеством (музыка, живопись, литература) и одновременно ненавидеть человека как личность и такие примеры есть. Макаревич не исключение, как человек лично мне он давно не нравиться, как внешне, так и многие его взгляды. Но к его творчеству я претензии не имею и поэтому сразу же выключать его песни по радио не собираюсь. По поводу его взглядов на события в Украине и поддержку Киевских властей, как человека я считаю его предателем.




я считаю его Певцом, Человеком, Мужиком.

(revizor @ 21.08.2014 - время: 14:45)
(ГРИС @ 21.08.2014 - время: 13:57)
(revizor @ 21.08.2014 - время: 13:33)
<q>Речь идёт не о стилистике, а о смысловом содержании написанного.
Вы уходите от ответа на заданный вопрос, однако.

Повторю: Вы одобряете акт мужеложства предложенный Макаревичем - Лимонову?</q> <q>А я говорю именно о стилистике.</q> <q>Мил человек, а я вам задал вопрос о содержании - конкретном предложении орального секса Макаревичем.
Надеюсь Вы понимаете разницу между стилем и смыслом?</q>
<q>Это то же самое, что отвечать интеллигентно на мат на нашем Мясе, что Вы видимо предлагаете.</q><q>Даже намеком в мыслях не держал...
Но на Мясе умыть интеллигентно оппонента можно считать "высшим пилотажем", поверьте мне на слово, как модератору Мяса с давних времен.
Так что, милости прошу...</q>
<q>А тему о мужеложстве я с Вами обсуждать не собираюсь, так как Вы прекрасно понимаете, что это просто полемический прием, такой же опять же как на Мясе.</q><q>Со мной обсуждать это - по меньшей мере будет непродуктивно, хоть на Мясе, хоть ещё где...т.к. я в данных вопросах лузер полный.
Стесняюсь спросить - а Вам есть что обсудить по "этой" теме?</q>
<q>А первоначальный мой пост был связан с тем, что (не Вы, правда, а предыдущий оратор) выдернули цитату из письма. А ведь кто-то не даст себе труда щелкнуть по ссылке и прочитать первоисточник и таким образом составит себе превратное мнение. Я считаю, что, если цитируешь что-то из полемики, то надо давать ссылки на всю полемику, а не на то, что тебе удобно.</q> <q>Я что-то не совсем пойму: каким образом предложение орального секса Макаревичем-Лимонову, на котором он сам делает акцент, выбивается по Вашему из контекста общего сказанного?</q>
<q>А, если вам не нравится моя точказрения, так это всего лишь МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ.</q> <q>Я не могу оценить её, не поняв.
Это я и пытаюсь сделать - понять Вас, по этому ещё раз спрашиваю: Вы одобряете акт мужеложства предложенный Макаревичем - Лимонову?</q>
Милостивый государь! Вам нравится строить из себя дурака? Я Вас таковым не считаю, ибо, хотя и не знаком лично, но посты Ваши встречал неоднократно. Поэтому тем, чем я сейчас займусь, а именно разжевыванием очевидного, я займусь только потому, что Вы меня об этом несколько раз настойчиво попросили.
Итак начнем по порядку. Писатель Эдуард Лимонов в газете "Известия" высказывает свое неприятие поступка Андрея Макаревича, давшего концерт на Украине, причем делает это в оскорбительной форме. Несколько раз походя обозвав музыканта ("седой дурень", "старый оболтус") он наконец приходит к счастливому выводу: У Макаревича наступила "андропауза" и поэтому он выжил из ума - простое и логичное объяснение.
В ответном письме Макаревич в частности предлагает Лимонову на личном опыте проверить наличие у музыканта андропаузы и сделать это способом хорошо ему (Лимонову) знакомым, как он неоднократно писал в своих произведениях. Вот и все, если не вдаваться в подробности.
Если говорить о том, что ответ прозвучал недостаточно интеллигентно, то: каков вопрос ...

Из сказанного ясно, что Ваш неоднократно прозвучавший вопрос касательно темы, в которой Вы по Вашему же утверждению являетесь "полным лузером", в данном случае по меньшей мере неуместен. Ну а если Вы тем не менее мне его еще раз зададите, то я с болью в сердце буду вынужден изменить свое высокое о Вас мнение.

(Sorques @ 21.08.2014 - время: 16:22)
(mi621 @ 21.08.2014 - время: 16:05)
<q>Для нормального человека все они шуты, пусть развлекают. Ничего другого один хрен не умеют. Как бабочка, красивая, глаз радует. А надоест, можно и прихлопнуть.</q> <q>А чем актеры ненормальные? Вы, я и прочие, так или иначе формируемся на фильмах, музыке, литературе, поэтому если они ненормальные, то и мы тоже...</q>
Угу. Только можно формироваться на бразильских сериалах, попсе и желтой прессе, а можно на Говорухине, Гребенщикове и Достоевском. А так вы правы, предметы изучения одни, - учителя у всех разные.

(sxn3242891226 @ 21.08.2014 - время: 16:57)
в семье не без урода правильно михалков сказал(тоже самое если бы шульженко 1943 в минске у немцев выступила бы)
Михалков сам тот еще козлина. И то, что он ругает Макаревича - не делает его лучше...

Лучше самому иметь мнение о ком-то и чем-то. А не слушать, что скажет Михалков или еще кто-то.