Андрей Макаревич кто он патриот или предатель?

Он точно не коньюнкурщик
Потому что говорит в аккурат то, что думает
Просто
Россияне заметно изменились за последние двадцать лет
А он нет
Он говорит то, что сказал бы про сегодняшнюю Украину и Майдан российский обыватель начала девяностых

(Format C @ 13.08.2014 - время: 16:13)
Он точно не коньюнкурщик
Потому что говорит в аккурат то, что думает
Просто
Россияне заметно изменились за последние двадцать лет
А он нет
Он говорит то, что сказал бы про сегодняшнюю Украину и Майдан российский обыватель начала девяностых
В том и дело, что сейчас не начало девяностых. Новые потрясения в Европе, а тем более война - никому в Европе не нужны...

Вам в Канаде нужен Майдан, разделения страны на "недолюдей" и "правоимеющих", и связанная с этим резня?
У вас ведь очень схожая с Украиной ситуация, точно так же страна разделена на 2 лагеря по национальному составу, и каждая хочет жить по-своему...

Я не совсем в Канаде, потому что я в Квебеке
Где цветет и пахнет анти-британизм
Который я разделяю по своим убеждениям

Отделеиние Квебека от Канады я бы приветствовал даже понимая,
Что для Квебека это есть экономическая задница
Но

Давайте не будем мешать мухи с котлетами -

(Format C @ 13.08.2014 - время: 16:39)
Я не совсем в Канаде, потому что я в Квебеке
Где цветет и пахнет анти-британизм
Который я разделяю по своим убеждениям

Давайте не будем мешать мухи с котлетами -
Давайте.
Но просто подумайте - если у Вас в Квебеке начнется то же, что и на востоке Украины, то есть если британоканадцы станут бомбить и вырезать франкоканадцев, а тот же Макаревич станет поддерживать британоканадцев, осуждя франкоканадцев и тех, кто им оказывает помощь (например, Францию) - ваше отношение к нему останется таким же уважительным?

(Format C @ 13.08.2014 - время: 16:13)
Он точно не коньюнкурщик
Потому что говорит в аккурат то, что думает
Просто
Россияне заметно изменились за последние двадцать лет
А он нет
Он говорит то, что сказал бы про сегодняшнюю Украину и Майдан российский обыватель начала девяностых
Он человек с разновекторным движением души, с одной стороны очень любит материальные блага и часто шел навстречу им, из за чего иногда терял друзей-знакомых, а с другой, природная принципиальность зачастую доходящая до гавнистости, в ущерб самому себе...но конъюнктурой он конечно никогда не занимался, иначе бы тихо шел по стопам группу "Автограф", которая в отличии от него выпускала альбомы...

(Sorques @ 13.08.2014 - время: 15:17)
(srg2003 @ 13.08.2014 - время: 11:15)
Рассуждать они имеют право о чем угодно, хоть о синхрофазотроне, свобода слова имеет свои недостатки. Но экспертами они при этом в политике не являются и замглавы сельской администрации в политике все же разбирается лучше, т.к. имеет практический опыт политической борьбы и управленческой деятельности. В политике все же, чтобы называться экспертом нужно быть политиком, добившимся какого- либо результата, либо оппозиционным политиком с управленческим опытом, либо теневым политиком - политологом, пиарщиком, бизнесменом, финансирующим избирательную компанию. Что касается «очень неплохо» усомнюсь - видел полемику Кургиняна с Губаревым, Кургинян показал просто эпическую некомпетентность. Сергей, вы наверное читали не раз про мое отношение к Кургиняну, он со своими просоветскими взглядами и формой их подачи вызывает у меня полное неприятие, но объективно он человек неглупый и хорошо ориентирующийся в современной политике и истории, ибо от природы неплохо анализирует...управленец-хозяйственник, это либо просто чиновник, либо узкий специалист в какой то отрасли, такие люди могут быт, а могут и не быть политиками, ибо все зависит от ума, кругозора и если они публичные политики, личной харизмы, а так же знания закулисных тенденций...то есть стартовая площадка для театрального режиссера и юриста-экономиста одинаковая, а далее все от головы...
Заведующий кафедрой хозяйственного права Собчак, стал политиком, а такой же в другом вузе не стал и никогда на него не тянул...это так же как с актерским мастерством, один талантлив, а другой бездарь и никакой театральный вуз и артистическая практика не поможет...
Примеры Рейгана, Шварценеггера, Гавела, Валенсы и многих прочих подтверждают это...
Опять - таки неглупый как кто? Как шоумен? Да, то что смог раскрутиться на ровном месте это подтверждает. То, что режиссёр может переквалифицироваться в управленца и администратора безусловно может, но на это нужно время, для этого нужны знания, навыки и наработанный опыт.

Иллюзорный,
Британоканадцы и так, безо всякого БЫ, уже бомбили и вырещали франкоканалцев -
Историю почитайте , про Акадию, например

А насчет того, что Макаревич приветсвует войну нпротив мирного населения Донбасса Вы с чео взяли?

(srg2003 @ 13.08.2014 - время: 16:52)
Опять - таки неглупый как кто? Как шоумен? Да, то что смог раскрутиться на ровном месте это подтверждает. То, что режиссёр может переквалифицироваться в управленца и администратора безусловно может, но на это нужно время, для этого нужны знания, навыки и наработанный опыт.
Ну вот я теперь и Кургиняну дифирамбы пою...дожили...
Он отлично эрудирован и умеет анализировать информацию, это главная стартовая позиция для политика, а управленец, такой внутренней базой может и не обладать...он просто знает набор функций...я вообще не пойму связи между управленцем и политиком или политическим аналитиком...

(Lileo @ 13.08.2014 - время: 13:33)
Так он же, вроде, позиционировал себя как борца с системой. Не стоит прогибаться и все такое.
Вот это Макаревич написал еще в 70х:

Ты стал бунтарем и вздрогнула тьма
Весь мир ты хотел изменить
Но всех бунтарей ожидает тюрьма
Кого ты хотел удивить?

Никогда он особым бунтарем не был.
Сейчас же его высказывания по Украине типичны для недалекого, мелкого буржуа, у которого был налаженный бизнес в Крыму, а сейчас могут быть проблемы. Дружить с Западом хорошо, а не дружить плохо. При этом нет понимания, что дружба ЕС и России очень быстро сделает доллар туалетной бумагой, а значит эта дружба от желаний России никак не зависит. Союза Германии и России не допускают уже 200 лет и дальше будут всячески не допускать. Зачем певцу и мелкому буржуа грузиться такими проблемами и чего то там изучать? Вобще было бы странно, если у него было бы другое какое то мнение отличное от нынешнего.

Мразь,как и большинство т.н. "творческой интеллигенции" (что само по себе звучит,как ругательство).Надо для этой сволочи периодически устраивать "ледяной период" и регулировать их размножение.

(Sorques @ 13.08.2014 - время: 15:24)
(Сука Симона @ 13.08.2014 - время: 13:49)
на Окуджаву Его, после того как он подписал "Письмо 42" и посвятил Чубайсу песню, долго клевали...хотя письмо было направлено, как сейчас скажут, против российского майдана и фашизма...
А уже доказано, что он подписывал?
А то всяких-разных писем много было......
Там вообще все очень уж мутно ....

(Sinnerbi @ 13.08.2014 - время: 18:07)
Вот это Макаревич написал еще в 70х:

Ты стал бунтарем и вздрогнула тьма
Весь мир ты хотел изменить
Но всех бунтарей ожидает тюрьма
Кого ты хотел удивить?

Макаревич или Машина времени? Там во многих песнях было коллективное творчество...

(Ёкарный Бабай. @ 13.08.2014 - время: 18:20)
А уже доказано, что он подписывал?
А то всяких-разных писем много было......
Там вообще все очень уж мутно ....
А что плохого, если Окуджава подписал воззвание против российского майдана и гражданской войны?

(Sorques @ 13.08.2014 - время: 18:27)
(Sinnerbi @ 13.08.2014 - время: 18:07)
Вот это Макаревич написал еще в 70х:

Ты стал бунтарем и вздрогнула тьма
Весь мир ты хотел изменить
Но всех бунтарей ожидает тюрьма
Кого ты хотел удивить? Макаревич или Машина времени? Там во многих песнях было коллективное творчество...
Если только по части музыки.
Во всех текстах Макар позиционирует себя как единственного автора.

(Sorques @ 13.08.2014 - время: 18:29)
(Ёкарный Бабай. @ 13.08.2014 - время: 18:20)
А уже доказано, что он подписывал?
А то всяких-разных писем много было......
Там вообще все очень уж мутно .... А что плохого, если Окуджава подписал воззвание против российского майдана и гражданской войны?
В 93-м году Майдан в России был-бы очень кстати .....

(Ёкарный Бабай. @ 13.08.2014 - время: 18:29)
Если только по части музыки.
Во всех текстах Макар позиционирует себя как единственного автора.
Позиционировать он может что угодно...Кутиков написал большое количество песен, так же как и Подгородецкий или Маргулис...это не умаляет Макаревича, как автора, но все же...

(Ёкарный Бабай. @ 13.08.2014 - время: 18:29)
(Sorques @ 13.08.2014 - время: 18:27)
(Sinnerbi @ 13.08.2014 - время: 18:07)
Вот это Макаревич написал еще в 70х:

Ты стал бунтарем и вздрогнула тьма
Весь мир ты хотел изменить
Но всех бунтарей ожидает тюрьма
Кого ты хотел удивить? Макаревич или Машина времени? Там во многих песнях было коллективное творчество... Если только по части музыки.
Во всех текстах Макар позиционирует себя как единственного автора.
Это не так.Далеко не так.

(Ёкарный Бабай. @ 13.08.2014 - время: 18:31)
В 93-м году Майдан в России был-бы очень кстати .....
Это как? Что бы кровь лилась на улицах московских улиц, как минимум?

(Sorques @ 13.08.2014 - время: 18:34)
(Ёкарный Бабай. @ 13.08.2014 - время: 18:29)
Если только по части музыки.
Во всех текстах Макар позиционирует себя как единственного автора. Позиционировать он может что угодно...Кутиков написал большое количество песен, так же как и Подгородецкий или Маргулис...это не умаляет Макаревича, как автора, но все же...
В современной Википедии автором абсолютного большинства песен Машины Времени числится Макаревич.
Спецом сення утром смотрел.
На совести остальных - чисто музыка.

Хотя как по мне, так "Вокзал" Маргулиса в исполнении московского "Наутилуса" на раз делает всю "Машину" вместе взятую .....

(Sorques @ 13.08.2014 - время: 18:35)
(Ёкарный Бабай. @ 13.08.2014 - время: 18:31)
В 93-м году Майдан в России был-бы очень кстати ..... Это как? Что бы кровь лилась на улицах московских улиц, как минимум?
Даже если и так.
Этой крови было-бы гораздо меньше, чем той, которая лилась по всей России с 93-го по 2000-й и сейчас еще продолжает литься.....