А если предположить..

Предположим, что в Луганске и Донецке есть российские войска. Имела ли право Россия так поступить?

Конечно же нет.

(джага-джага @ 21.06.2014 - время: 11:21)
Предположим, что в Луганске и Донецке есть российские войска. Имела ли право Россия так поступить?
Войск нет. Право - несомненно имеет, так как Украинские бандформирования киевской фашистской хунты нарушили все мыслимые законы и соглашения как своей страны, так и международные.

(haas-65 @ 21.06.2014 - время: 11:29)
Конечно же нет.
Почему нет? Там проведены референдумы, они в одностороннем порядке отсоединились от Украины и вправе делать, что захотят, естественно в рамках норм международного права.

(Radko @ 21.06.2014 - время: 12:07)
(джага-джага @ 21.06.2014 - время: 11:21)
Предположим, что в Луганске и Донецке есть российские войска. Имела ли право Россия так поступить? Войск нет. Право - несомненно имеет, так как Украинские бандформирования киевской фашистской хунты нарушили все мыслимые законы и соглашения как своей страны, так и международные.
Не, ну с точки зрения международных прав, кто такая Россия, чтоб влезать в конфликты внутри другой страны, если руководство этой страны не просит о помощи. Хотя США именно так и поступает.

Народ, перестаньте с хунтой. Я уже писал, это определение не подходит. Другого вам не преподнесли. Придумайте свой, более грамотный вариант. И не смешите с референдумом.

(haas-65 @ 21.06.2014 - время: 11:29)
Конечно же нет.
Согласен войск России на Украине нет, а вот американцы ,поляки есть и это факт.

(Пунктик @ 21.06.2014 - время: 12:28)
(haas-65 @ 21.06.2014 - время: 11:29)
Конечно же нет. Согласен войск России на Украине нет, а вот американцы ,поляки есть и это факт.
Согласитесь, мы это можем утверждать только ссылаясь на телевизор и интернет. Но доверять этому на 100% мы не можем. Почему мы охренели, да и в общем то не удивились, когда оказалось по версии киевских властей, что наших журналистов убили народные ополченцы? А теперь я хочу спросить, а что этого не могло быть? Там стреляют со всех сторон. Почему Вы исключаете вариант убийства своими же? Только давайте без "Этого не может быть потому что просто не может быть"

(джага-джага @ 21.06.2014 - время: 11:21)
Предположим, что в Луганске и Донецке есть российские войска. Имела ли право Россия так поступить?
Если так, то Россия совершила вероломный акт агрессии против бывшего союзного государства без объявления войны. Гитлер был бы доволен своим учеником.

(джага-джага @ 21.06.2014 - время: 11:21)
Предположим, что в Луганске и Донецке есть российские войска. Имела ли право Россия так поступить?
1.Не имела
2. Войск нет.
3. Советники есть
"Show must go on..." (с)

(Mark III @ 21.06.2014 - время: 14:11)
(джага-джага @ 21.06.2014 - время: 11:21)
Предположим, что в Луганске и Донецке есть российские войска. Имела ли право Россия так поступить? 1.Не имела
2. Войск нет.
3. Советники есть
"Show must go on..." (с)
Скорее, не советники, а консультанты, поскольку не кадровые военные.

(Немезида Педросовна @ 21.06.2014 - время: 12:55)
(джага-джага @ 21.06.2014 - время: 11:21)
Предположим, что в Луганске и Донецке есть российские войска. Имела ли право Россия так поступить? Если так, то Россия совершила вероломный акт агрессии против бывшего союзного государства без объявления войны. Гитлер был бы доволен своим учеником.
К счастью у Гитлера много более успешных последователей, таких как Обама, Порошенко, Турчинов, Яценюк.

(Mark III @ 21.06.2014 - время: 13:11)
(джага-джага @ 21.06.2014 - время: 11:21)
Предположим, что в Луганске и Донецке есть российские войска. Имела ли право Россия так поступить? 1.Не имела
2. Войск нет.
3. Советники есть
"Show must go on..." (с)
Но в Крым имела, почему в Донецк нет?

(haas-65 @ 21.06.2014 - время: 12:26)
Народ, перестаньте с хунтой. Я уже писал, это определение не подходит. Другого вам не преподнесли. Придумайте свой, более грамотный вариант. И не смешите с референдумом.
Предлaгaю "всенaродноизбрaнное aнтинaродное прaвительство" или Укрaинский филиaл Госдепaртaментa CШA

(джага-джага @ 21.06.2014 - время: 13:25)
(Mark III @ 21.06.2014 - время: 13:11)
(джага-джага @ 21.06.2014 - время: 11:21)
Предположим, что в Луганске и Донецке есть российские войска. Имела ли право Россия так поступить? 1.Не имела
2. Войск нет.
3. Советники есть
"Show must go on..." (с) Но в Крым имела, почему в Донецк нет?
да сколько можно с Крымом толдычить!!!!

Там размещались БАЗЫ!! На которых, естественно присутствовали российские войска в количестве 12 тыс.
По договору, численность можно было увеличить до 25 тыс. ...
Что Россия и сделала после майдана.
О каком "вводе" или "оккупации" можно тут говорить?
Все в рамках соглашений с Украиной....кроме референдума канешно)

(ОLЕG @ 21.06.2014 - время: 13:43)
(джага-джага @ 21.06.2014 - время: 13:25)
(Mark III @ 21.06.2014 - время: 13:11)
1.Не имела
2. Войск нет.
3. Советники есть
"Show must go on..." (с) Но в Крым имела, почему в Донецк нет? да сколько можно с Крымом толдычить!!!!

Там размещались БАЗЫ!! На которых, естественно присутствовали российские войска в количестве 12 тыс.
По договору, численность можно было увеличить до 25 тыс. ...
Что Россия и сделала после майдана.
О каком "вводе" или "оккупации" можно тут говорить?
Все в рамках соглашений с Украиной....кроме референдума канешно)
Я хочу обсмотреть ситуацию с другой стороны.
А именно со стороны национального интереса.....
У нас в крыму флот, и может быть Россия только по этому имела право нарушить закон?))))
Сша, на которые сейчас молятся украинцы поступает гораздо хуже. Если Россия воюеет ЗА СВОИ ИНТЕРЕСЫ, то США эти интересы отбирает у других.....

(джага-джага @ 21.06.2014 - время: 13:24)
(Немезида Педросовна @ 21.06.2014 - время: 12:55)
(джага-джага @ 21.06.2014 - время: 11:21)
Предположим, что в Луганске и Донецке есть российские войска. Имела ли право Россия так поступить? Если так, то Россия совершила вероломный акт агрессии против бывшего союзного государства без объявления войны. Гитлер был бы доволен своим учеником. К счастью у Гитлера много более успешных последователей, таких как Обама, Порошенко, Турчинов, Яценюк.
Голословно изъясняетесь, уважаемый. Эти господа вооруженных агрессий против соседних государств не устраивали, территорий их не аннексировали в отличие от Владимира Мудрого или как там его на Украине кличут.

(джага-джага @ 21.06.2014 - время: 13:58)
У нас в крыму флот, и может быть Россия только по этому имела право нарушить закон?))))
Извините, я может не так осведомлен, как вы....
А какой именно закон или договор нарушила Россия в Крыму?

(ОLЕG @ 21.06.2014 - время: 14:05)
(джага-джага @ 21.06.2014 - время: 13:58)
У нас в крыму флот, и может быть Россия только по этому имела право нарушить закон?)))) Извините, я может не так осведомлен, как вы....
А какой именно закон или договор нарушила Россия в Крыму?
Принцип международного публичного права, согласно которому территория государства является неприкосновенной от посягательств со стороны других государств путём применения военной силы или угрозы силой.

(Немезида Педросовна @ 21.06.2014 - время: 13:59)
Голословно изъясняетесь, уважаемый. Эти господа вооруженных агрессий против соседних государств не устраивали, территорий их не аннексировали в отличие от Владимира Мудрого или как там его на Украине кличут.
При прямой поддержке, заявлений и действий данных "политиков" устроен геноцид собственного народа на Украине.
Гибнут мирные жители, старики и дети.
Уничтожаются города и инфраструктура...
Десятки тысяч беженцев в России!!!
И это только начало.