Новости Волгоградской области

Специалисты ведомства проанализировали для начала Правила проживания и пользования гостиничными услугами в «Волгограде», размещенные на официальном сайте https://www.hotelvolgograd.ru/about/rules/, и обнаружили, что п.2.6 предусматривает: «В случае несвоевременного отказа от бронирования, опоздания или не заезда потребителя, Отель производит возврат Гостю суммы произведенной предоплаты за вычетом платы за фактический простой номера (стоимость первых суток размещения), в соответствии с условиями бронирования Отеля.* При опоздании более чем на сутки гарантированное бронирование аннулируется.


* При отмене бронирования, произведенного по тарифу «Невозвратный», или в случае не заезда средства, внесенные за проживание, возврату и переносу на другие даты не подлежат». Это значит, что ООО «Гостиничный комплекс «Волгоград» всегда осуществлял бронирование по невозвратному тарифу. При этом гость подтверждал свое согласие с условиями тарифа при отмене бронирования или в случае не заезда, а стоимость оплаченного номера не возвращалась, а средства, внесенные за проживание, возврату и переносу на другие даты не подлежали, в том числе в случае незаезда. Однако это условие противоречит п.32 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.10.2015 N 1085, а также ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», которые предусматривают, что потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таким образом, ни Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.10.2015 N 1085, ни ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусматривают возможность бронирование гостиничных услуг по «Невозвратному тарифу».

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области на основании ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ обратилось в суд с целью защиты заявителей и прекращении противоправных действий со стороны отеля.

16 июля 2020 года в ходе рассмотрения искового заявления в Центральном районном суде города Волгограда ООО «Гостиничный комплекс «Волгоград» представило документы о добровольном устранении выявленных нарушений.

Но ведомство советует гражданам, чьи права были нарушены противоправными действиями этого отеля в части невозврата денежных средств при бронировании по невозвратному тарифу, обратиться в ООО «Гостиничный комплекс «Волгоград» и восстановить нарушенные права.

По данным службы корпоративных коммуникаций ПривЖД, за полгода число хищений имущества компании сократилось на 7,8% и составило 153 случая. По сравнению с аналогичным периодом 2019-го уменьшилось количество хищений деталей верхнего строения пути, нефтепродуктов и элементов подвижного состава. Зарегистрировано 54 акта незаконного вмешательства в деятельность ж/д- транспорта – на 19,6% меньше, чем годом ранее. В числе допущенных нарушений – ложное сообщение о минировании, оставление бесхозных предметов на объектах инфраструктуры, наложение посторонних предметов на рельсы и т.п. За указанный период зафиксирован 31 случай повреждения средств связи, телемеханики и железнодорожной автоматики. Это на треть больше, чем в январе-июне 2019 года.


Отметим, что на полигоне Приволжской железной дороги реализуется комплекс мероприятий, на предупреждение и пресечение противоправной деятельности. В их основе – утвержденный план действий, разработанный Приволжским региональным центром безопасности совместного с Управлением МВД России на транспорте по Приволжскому федеральному округу, филиалом Федерального государственного предприятия «Ведoмственная охрана железнодорожного транспорта» на Приволжской железной дороге и компаниями-перевозчиками.


Напоминаем, что любое нeзаконное вмeшательство в деятельность железнодорожного транспорта нeгативно oтражается на работе мaгистрали, в том числе может отрицательно повлиять на движение пассажирских поездов пригoродного и дaльнего сообщения. Подобные действия преследуются по закону и влекут за собой административную или уголовную ответственность. ©

На начальном этапе реконструкции специалисты провели фрезерование старого полотна и установку свыше 2000 метров нового бордюрного камня. После укрепления основания щебнем рабочие с помощью асфальтоукладчика начали формирование нового покрытия, при этом обработав проезжую часть битумной мастикой для лучшего сцепления материалов. В ближайшее время на проезде начнутся работы по укладке покрытия на примыканиях, остановочных и парковочных карманах.

Помимо восстановления дороги по всей ширине проезжей части в перечень включена замена более двух десятков деформированных колодезных групп.

Следующий этап – укладка финишного слоя асфальтобетона - начнется после проверки качества работ специалистами специализированной лаборатории и независимыми экспертами.

Напомним, улица Василевского, также как 9 дорожных объектов, были включены в текущем году в национальный проект «Безопасные и качественные автомобильные дороги» по результатам перераспределения средств.

Добавим, что восстановление проезжей части ул. Маршала Василевского - продолжение работы по обеспечению транспортной доступности новых жилых микрорайонов и отдаленных городских поселков. Трасса соединяется с новым участком дороги по ул. Дж. Джабаева, построенной муниципалитетом в 2017 году. Автомобильные дороги напрямую связывают несколько развивающихся микрорайонов - ЖК «Янтарный город», «Долина» и «Новостройка» в Советском районе с южной частью Волгограда, обеспечив удобный выход на Вторую продольную магистраль. В текущем году в Советском районе заменено покрытие на ул. Песчанокопской – проезд ведет к ЖК «Комарово» и «Новый свет», ул. Маршала Воронова в ЖК «Янтарный город», а также на ул. Гр. Засекина, ведущему в микрорайон Горная Поляна.

Предметом рассмотрения в данном деле стала распространяемая в сети Интернет контекстная реклама автомобильного центра «Лазурит авто», содержащая недостоверные сведения о возможности приобретения товара в определенном месте, а также сведения о стоимости или цене товара.



Как сообщили в волгоградском УФАС, поводом для возбуждения дела послужило обращение гражданина, внимание которого привлекла контекстная Интернет-реклама с текстом: «Ravon Gentra в кредит за 380 000 р. РАВОН Джентра в Кредит от 4,5 % без 1-го взноса. Скидка 189 000 рублей + КАСКО в подарок!», которая при нажатии на нее переадресовывала потребителя на сайт автоцентра «Лазурит».

Заинтересовавшись заманчивым рекламным предложением, он прибыл в автомобильный салон «Лазурит», где ему было сообщено, что данного автомобиля в наличии в салоне нет. На предложение произвести оплату автомобиля после его поставки за наличные денежные средства, ему был дан отказ менеджером салона. При расчете стоимости автомобиля в кредит его стоимость вышла в размере 700 000 рублей.



На сайте автосалона также размещалась информация о наличии у автосалона 18 банков партнеров и размещены логотипы данных банков. Как выяснило Волгоградское УФАС России, только два банка из этого числа имели некие договорные отношения с автоцентром, остальные же банки указали, что автокредитов с рекламируемой процентной ставкой у них нет, и они никогда не являлись никаким «партнером» волгоградского салона автомобилей.

Объяснения, данные представителем компании рекламодателя, в корне не соответствовали материалам дела. Несмотря на то, что антимонопольным органом установлено, что именно ООО «Лазурит», являющийся продавцом автомобилей в салоне «Лазурит авто», через рекламного посредника заказал и оплатил распространение рекламы в Яндекс. Директ, представителем компании рекламодателя всячески отрицалась не только причастность ООО «Лазурит» к самому сайту автомобильного центра, но также и к распространению спорной рекламы.

В завершение выяснилось, что не только по рекламируемой цене в 380 тыс. рублей, но и вообще автомобиль данной марки и модели «РАВОН Джентра» в салоне «Лазурит авто» с момента его открытия в ноябре 2019 ни разу не был продан.

Решением по данному делу реклама автомобильного центра «Лазурит» с указанием недостоверной информации о марке/модели автомобиля, его стоимости, размере предлагаемой скидки, процентных ставок автокредитования, других условиях приобретения автомобилей была признана ненадлежащей. Предписание о прекращении нарушения выдано рекламодателю ООО «Лазурит» и рекламораспространителю ООО «Яндекс».

- За последний год это уже третье рекламное дело, в котором волгоградские автосалоны уличаются в недостоверной интернет-рекламе, - отметила заместитель руководителя УФАС Ирина Никуйко. - До этого были дела по автоцентрам «Волга» и «Волга-град». Антимонопольный орган в данном случае использует все свои полномочия для прекращения распространения в данном случае заведомо лживой рекламы. Но чтобы пресечь применяемые обманные схемы работы подобных салонов, по всей видимости, уже насущно необходимо вмешательство правоохранительных органов ©