Как бы вы поступили?

Добрый время суток.
А вопрос вот какой.
Встречаетесь вы со своей половинкой , вы понимаете что это ваш человек, что с ним в огонь и в воду,но знаете что у вас не будет детей. Что вы будете делать?
Расстанетесь? Или не смотря ни на что будете вместе. не смотря на то что не будет детей. Усыновление не рассматривается.

Вопрос то слишком сложный.Тут еще многое от возраста зависит.Пока молодой дети не особо волнуют.Но рано или поздно все равно детей захочется.А когда уже старики и детей нет и не было,это же ужас.Так что я даже не знаю что ответить.Хотя конечно если человека любишь то пусть все идет как идет а там уж как судьба,ведь жизнь короткая.Каждый свое счастье понимает по разному.Для кого то счастье в детях,а кому то и без них хорошо.Каждый смотрит со своей колокольни.Поэтому всех послушайте,но поступайте по своему.

А детей по какой причине не может быть?

(танюха33 @ 18.07.2010 - время: 19:58) вы понимаете что это ваш человек, что с ним в огонь и в воду
Люди, с которыми "в огонь и в воду" по определению редко встречаются. Разбрасываться такими людьми нельзя ни в коем случае.

(Дионео @ 18.07.2010 - время: 22:54) (танюха33 @ 18.07.2010 - время: 19:58) вы понимаете что это ваш человек, что с ним в огонь и в воду
Люди, с которыми "в огонь и в воду" по определению редко встречаются. Разбрасываться такими людьми нельзя ни в коем случае.
Согласна. Полностью.
Дети что, они даже если и есть, со временем всё равно вырастут, и заживут своей жизнью. Хорошо, если будут звонить иногда и навещать на праздники, а то ведь ещё неизвестно, что из них вырастет в итоге - это лотерея процентов на 70, как ни старайся.

Я точно бы не расстался.

(D_art @ 18.07.2010 - время: 21:37) А детей по какой причине не может быть?
Причина не важна. Важно что один не может иметь детей.

Слышал от друзей , что пара прожила 7 лет, нет детей, и муж настоял на разводе. Я не понимаю. если ты любишь всем сердцем, то как можно расстаться только из за того что не может быть детей. Я не понимаю....

(танюха33 @ 19.07.2010 - время: 21:21) (D_art @ 18.07.2010 - время: 21:37) А детей по какой причине не может быть?
Причина не важна. Важно что один не может иметь детей.

Слышал от друзей , что пара прожила 7 лет, нет детей, и муж настоял на разводе. Я не понимаю. если ты любишь всем сердцем, то как можно расстаться только из за того что не может быть детей. Я не понимаю....
Мне трудно точно выразить свою мысль, для меня, как для женщины - наличие детей в порядке вещей, это нормальное желание, иметь ребенка от любимого. Но и просто иметь ребенка для женщины - тоже нормально.
Если детей нет по причине болезней, я постараюсь использовать все возможные способы для того, чтобы родить нормальным путем.
Если любимый мужчина априори не может иметь детей - это больно, конечно, но мне кажется, любящий мужчина не станет чинить препятствий для счастья женщины, если она захочет усыновить ребенка, а вот если захочет родить от другого, то не знаю... Ну ведь принимают же отчимы детей любимой женщины от других мужчин - не так это страшно...

Возможно, что дело было вовсе не в детях, а во внутренних противоречиях в этой семье, из-за этого женщины тоже не решаются родить.
В другом случае, хочется пожелать такому мужчине - "в путь", значит, не так уж любил, и давно не секрет, что с одним мужчиной у женщины нет детей, а вышла за другого и одного за другим рожает.
Очень может быть, что причина бездетности там не в женщине, а в мужчине, не стоит зарекаться, как говориться...

(Gabi @ 19.07.2010 - время: 21:53)
Очень может быть, что причина бездетности там не в женщине, а в мужчине, не стоит зарекаться, как говориться...
Я не говорю конкретно в этой ситуации, а вообще.

Или вот ещё : в начале отношений один(одна) говорит , что детей не может быть, на что второй отвечает, да фигня ещё рано об этом думать. Проходит три года и он(она) заявляет, мы не можем быть вместе , потому, что ты не можешь дать мне ребёнка.

Я знаю ситуацию, когда пара поженилась в достаточно молодом возрасте, причём он был года на 2 моложе. Она неожиданно заболела очень серьезно, и с каждым годом болезнь прогрессировала... к сорока годам они были вместе, он ухаживал, выносил ее на руках на скамеечку возле дома. Детей, естественно у них не было, ситуация еще хуже, чем ты, Таня, описываешь, но они были вместе до ее последних дней.
Дело ведь не в том, кто не может иметь детей, а в том, готовы ли люди прожить и пройти "и в горести и в радости" до конца этот путь....
Видимо кто-то из них не до конца хотел, был готов пойти до конца...

(D_art @ 21.07.2010 - время: 01:12)Я знаю ситуацию, когда пара поженилась в достаточно молодом возрасте, причём он был года на 2 моложе. Она неожиданно заболела очень серьезно, и с каждым годом болезнь прогрессировала... к сорока годам они были вместе, он ухаживал, выносил ее на руках на скамеечку возле дома. Детей, естественно у них не было, ситуация еще хуже, чем ты, Таня, описываешь, но они были вместе до ее последних дней.
Дело ведь не в том, кто не может иметь детей, а в том, готовы ли люди прожить и пройти  "и в горести и в радости" до конца этот путь....
Видимо кто-то из них не до конца хотел, был готов пойти до конца...
Такие пары - это редкость... Кто-то так умеет любить, кого-то гложет чувство долга, а по большому счету, в наше время - это более, чем достойный поступок, более, чем достойные отношения.
Или вот ещё : в начале отношений один(одна) говорит , что детей не может быть, на что второй отвечает, да фигня ещё рано об этом думать. Проходит три года и он(она) заявляет, мы не можем быть вместе , потому, что ты не можешь дать мне ребёнка.
Это отмаза. Головой надо было раньше думать. Либо ты принял партнера таким, какой он есть, либо ты воспользовался его "слабой стороной", чтобы сделать ему больно, и уйти "невиноватым", вот и все.

(D_art @ 21.07.2010 - время: 01:12)
Дело ведь не в том, кто не может иметь детей, а в том, готовы ли люди прожить и пройти "и в горести и в радости" до конца этот путь....
Видимо кто-то из них не до конца хотел, был готов пойти до конца...
абсолютна согласна!

(Gabi @ 21.07.2010 - время: 19:08)
Это отмаза Головой надо было раньше думать. Либо ты принял партнера таким, какой он есть, либо ты воспользовался его "слабой стороной", чтобы сделать ему больно, и уйти "невиноватым", вот и все.
Вот и я о том головой надо думать, и принимать партнёра таким каким он есть

(Gabi @ 21.07.2010 - время: 19:08) Это отмаза. Головой надо было раньше думать. Либо ты принял партнера таким, какой он есть, либо ты воспользовался его "слабой стороной", чтобы сделать ему больно, и уйти "невиноватым", вот и все.
Осуждать постфактум - опасное дело.
Давайте сразу скажем, что рождаться не стоило. А что, всего просчитать нельзя, вдруг еще кого обнадежишь, а потом в морду плюнут, что не готов оказался.

(sawenka @ 22.07.2010 - время: 00:17) Давайте сразу скажем, что рождаться не стоило. А что, всего просчитать нельзя, вдруг еще кого обнадежишь, а потом в морду плюнут, что не готов оказался.
"Лучшая доля для смертных - вовсе на свет не родиться".
Как сказал кто-то из древних.

(sawenka @ 22.07.2010 - время: 00:17)Осуждать постфактум - опасное дело.
Давайте сразу скажем, что рождаться не стоило. А что, всего просчитать нельзя, вдруг еще кого обнадежишь, а потом в морду плюнут, что не готов оказался.
Да сложно тут разобраться, пока сам в такой ситуации не оказался, правда? А если рядом с тобой человек, который, как выяснилось, не готов к чему либо, по тем или иным причинам, то этот факт надо просто принять и жить дальше, вот и все. Потому что сам ты ничего не изменишь. И тогда никто не виноват.

Разбираться надо в конкретной ситуации, а тут на пальцах буквально приходится...
И зря, Таня говорит, что причина по которой не может быть детей, не важна...
Вариантов много, вплоть до того, что тот, кто ушел виноват в том, что детей не может быть...
Но это всё домыслы... а домыслов нам не надо

Выскажусь и я.Мой друг живёт уже восемнадцать лет в гражданском браке,детей у них нет и по некоторым обстоятельствам не будет,но они счастливы вмести и любят друг друга.

Останусь с ней.

Хорошо рассуждать когда это все абстрактно и тебя не касается.Я своих детей ни на кого не променяю.