Вот я давно уже говорю - валить надо.. А вообще грустно товарищи, ничего в России не меняется, таже монархия, только с ж..пы (сорри)

Я тот же факультет закончил и на том же предприятии работал. А ректорат нашего вуза на вопрос о Полтавченко ответил, что не помнит такого студента. Вот и я не помню. Настораживает это, особенно на фоне его дальнейшей биографии. И то, что правит нами КГБ тоже настораживает. Хотя сейчас уже наверное и альтернативы нет.
Но рукоплескать их очередному ставленнику никакого желания не испытываю.
Ну, если все-таки пользу принесет, то рад буду, что ошибся, но пока не верю!

ЗЫ: Еще один факт из биографии: он пишет, что в 1972 году участвовал в строительстве КАМАЗа. Но, если он закончил ВУЗ в 1976-м, то поступить должен был в 1970-м. И как он мог участвовать в строительстве КАМАЗа? А я скажу как: два месяца в стройотряде (у нас были отряды такого направления). И зачем это писать в биографии?

Да, соратники у нашего губернатора! Казарма!

Хорошо Ваня Ургант выступил: очень в тему.

Матвиенко.
Полтавченко.

Практически в рифму.

(Cittadino.della.Terra @ 26.10.2011 - время: 22:23) (ГРИС @ 16.10.2011 - время: 23:42)ЗЫ: Еще один факт из биографии: он пишет, что в 1972 году участвовал в строительстве КАМАЗа. Но, если он закончил ВУЗ в 1976-м, то поступить должен был в 1970-м. И как он мог участвовать в строительстве КАМАЗа? А я скажу как: два месяца в стройотряде (у нас были отряды такого направления). И зачем это писать в биографии?
Если это правда, то почему бы не написать. Биографии публичных людей, особенно политиков, пишут не сами эти политики, а опытные пиарщики.

Мелкие факты биографии могут в совокупности оказать положительное влияние. Как один преподаватель в ВУЗе нам сказал, что фраза в резюме "был пятым помощником шестого ассистента в таком-то проекте" может быть совершенно необходимой для соблюдения формальностей даже в том случае, если этот человек семи пядей во лбу.
Вы мне предлагаете писать, что я в армии служил, на том основании, что месяц был на сборах?

(ГРИС @ 27.10.2011 - время: 04:04) (Cittadino.della.Terra @ 26.10.2011 - время: 22:23) (ГРИС @ 16.10.2011 - время: 23:42)ЗЫ: Еще один факт из биографии: он пишет, что в 1972 году участвовал в строительстве КАМАЗа. Но, если он закончил ВУЗ в 1976-м, то поступить должен был в 1970-м. И как он мог участвовать в строительстве КАМАЗа? А я скажу как: два месяца в стройотряде (у нас были отряды такого направления). И зачем это писать в биографии?
Если это правда, то почему бы не написать. Биографии публичных людей, особенно политиков, пишут не сами эти политики, а опытные пиарщики.

Мелкие факты биографии могут в совокупности оказать положительное влияние. Как один преподаватель в ВУЗе нам сказал, что фраза в резюме "был пятым помощником шестого ассистента в таком-то проекте" может быть совершенно необходимой для соблюдения формальностей даже в том случае, если этот человек семи пядей во лбу.
Вы мне предлагаете писать, что я в армии служил, на том основании, что месяц был на сборах?
А кто в курсе, что месяц?
Главное - служил.

И Полтавченко - принимал участие, а в стройотряде или как-то еще, май-июнь 72-го года или в суровую жару - это уже детали.

(Cittadino.della.Terra @ 26.10.2011 - время: 22:23) Прошу прощения за прямоту... но если давно так говорите, то почему же до сих пор "Живу в городе/поселке/селе: Санкт-Петербург"?

Такую позицию мне приходилось слышать от многих людей, но почему-то все они как жили, так и живут в той самой "рашке", которая коррумпированная, несправедливая и так далее. Мне кажется, что лучшим доказательством своей позиции является ее практическое воплощение - на личном примере.

И уж тем более, подобное решение - это не выход для всех 140 миллионов граждан России. Один уедет, второй, третий... о всем остальным что делать? Тем, кто по различным причинам (в особенности, материальным) уехать в "хорошую жизнь" за рубеж не может, а таких, как мне кажется, большинство.


Потому что есть ряд причин, в том числе и банально материальных, почему не уезжаю.

А про большинство - все решает привычка и лень. Для того чтоб уехать туда - надо хорошо потрудится и заработать денег здесь, выучить как минимум язык и получить образование. Это все требует немалых энергозатрат..

Решение не выход.. А какой выход видите вы? Опять революции? Так за нашу короткую жизнь все кардинально не поменяется, а жить для какого-то сказочного будущего я не собираюсь.

Полтавченко пообещал, что 13-й квитанции больше не будет.

Вот он основополагающий принцип нашей власти. Не суд установил НЕЗАКОННОСТЬ таких действий, а губернатор явил милость и ПООБЕЩАЛ. Чувствуете разницу?

Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко на пресс-конференции в офисе «Единой России» сообщил, что в этом году 13-я квитанция горожанам не грозит.

13-я квартплата отменена на федеральном уровне, отметил он, поэтому получать ее никто не должен. В случае, если управляющие компании будут присылать подобные квитанции, горожане имеют право оспаривать их в судах, что они уже делают весьма успешно. Кроме того, губернатор напомнил, что в этом году город не стал тянуть с отопительным сезоном до последнего, отопление было включено пораньше по просьбам горожан.
(фонтанка.ру)

Насчет того, что отопление было включено пораньше, это написано верно. Боюсь, так
было сделано исключительно из-за того, что скоро выборы. Может быть и нет. Но сказано это на партконференции, а не где-либо. По крайней мере, не том мероприятии, которое является нейтральным. Это во-первых. А во-вторых, даже не суд, а даже прокуратура на более ранней стадии должна была наложить свое вето на 13-ю квитанцию. Не говоря уже о том, что в правовом государстве и заикнуться об этом бы побоялись. Но справедливости ради надо сказать, что эта злосчастная квитанция не является "детищем" Полтавченко и он не виноват в этих перипетиях.

Меня расстраивает вот что: казалось бы, 13-я квитанция - отменена, но "В случае, если управляющие компании будут присылать подобные квитанции, горожане имеют право оспаривать их в судах", т.е. вы, дорогие компании, присылайте, вам это вроде ничего не принесет, мы это отменили (не запретили, а отменили!) но вы все равно присылайте, судитесь, а дурачки, которые оплатят, всегда найдутся...

Слава богу ко мне она не приходила, к знакомым ,да приходила...лохи всегда найдутся и оплатят,кому-то лень ходить и оспаривать,а кому-то пофиг что и сколько платить,типа заплатил и забыл. А государство не знает как еще нажится.

(i9o8 @ 08.11.2011 - время: 18:18) Не говоря уже о том, что в правовом государстве и заикнуться об этом бы побоялись.
Правильно. Потому что в противном случае граждане этого правового государства затаскали бы такую управляющую компанию по СУДАМ. И через СУД взыскали бы с нее огромные деньги, чтоб ей впредь неповадно было. А у нас все ждут высочайшего указания сверху.

(Cittadino.della.Terra @ 15.11.2011 - время: 09:49) Георгий Полтавченко получил пятерку по "политической выживаемости".
чего-то рановато отметки выставлять еще... только-только на новой должности, а уже оценивают "выживаемость"

Так с самого начала нужно сделать так,чтобы все было прекрасно во всех отношениях)

(Cittadino.della.Terra @ 13.11.2011 - время: 09:13) Но если человек здесь - в России - отлично выучиться, будет хорошо работать, то зачем ему вообще уезжать, если жизнь и так налажена?



Мне было бы интересно узнать Ваше мнение по данному поводу: что делать не отдельно взятым людям, а всем нам? Хотя бы в общих чертах? Какую программу действий избрать? На какой идеологической базе? Кстати, в преддверии выборов 4 декабря эти вопросы более чем актуальны.
В России можно хорошо выучиться и даже устроиться на довольно высокооплачиваемую работу, даже в принципе без всякого блата, НО в нашей стране к сожалению нет никакой стабильности и полученные тобою деньги не гарантируют тебе счастливую жизнь, потому что криминал, потому что тебя безнаказанно могут уволить с любой работы без выплат итепе, потому что наши 13% налогов идут не на пенсию нам же родным и любимым, а в неизвестном направлении. Вот не хочется мне сначала тратить нервы на отличное образование (а если его получать бесплатно, то их уйдет масса - проверено), потом потом и кровью отбивать себе хорошее место на работе, а в итоге получить пенсию 9 тыщ ре, ходить по ямам во дворе, ибо дорогу не ремонтировали с первого дня моего рождения и наблюдать таджико-узбеков цокающих языком мимо проходящим девушкам.
Хочется быть уверенным в том, что ты делаешь, в своем будущем, видеть что твоя работа идет на пользу тебе и государству в котором ты живешь.

Что делать массе? У массы два пути - сидеть молчать, орать - сместить. По второму пути сейчас идет Восток, что из этого выйдет непонятно. На самом деле я считаю, что в ближайшее время в Рашке ничего не изменится в лучшую сторону ибо у нас правит всем Жадность и Стереотипичность. Как изменить еще и это я не знаю.

А выборы это не более чем формальность, все равно все уже давно предопределено.

Ну так а не может же человек состоять из одних недостатков.

Я о недостатке упомянул в положительном смысле: что нет ощущения идеального течения текста, заранее заготовленного и в нужное время публикуемого специальным человеком из PR-команды политика.
Именно так я это и понял.
А есть ли вообще (или будет) нам практическая польза от твиттера современных политиков в России?
Полноценные политики должны быть разными. Соответственно, твиттеры тоже должны быть разными у них.