Выборные системы СССР и России
Ирга4
Мастер
7/1/2011, 3:08:08 PM
ЭТО БЫЛО....
Выборы Генерального секретаря ЦК КПСС. Выборы Генерального секретаря ЦК КПСС, его заместителя и Председателя Центральной Контрольной Комиссии. 1990. 1\2
Город Москва. Кремлевский Дворец съездов. XXVIII съезд КПСС. Выборы Генерального секретаря ЦК КПСС, председателя Центральной контрольной комиссии. Делегаты в зале заседаний, президиуме, кулуарах. Выступают: Н. Губенко, В. Бакатин, М. С. Горбачев, О. И. Лобов, Э. А. Шеварднадзе, А. Н. Яковлев, Е. К. Лигачев, А. Собчак (синхронно). Среди присутствующих: Б. К. Пуго, Н. Назарбаев, П. Бунич.
Выборы Генерального секретаря ЦК КПСС. Выборы Генерального секретаря ЦК КПСС, его заместителя и Председателя Центральной Контрольной Комиссии. 1990. 1\2
Город Москва. Кремлевский Дворец съездов. XXVIII съезд КПСС. Выборы Генерального секретаря ЦК КПСС, председателя Центральной контрольной комиссии. Делегаты в зале заседаний, президиуме, кулуарах. Выступают: Н. Губенко, В. Бакатин, М. С. Горбачев, О. И. Лобов, Э. А. Шеварднадзе, А. Н. Яковлев, Е. К. Лигачев, А. Собчак (синхронно). Среди присутствующих: Б. К. Пуго, Н. Назарбаев, П. Бунич.
Ирга4
Мастер
7/1/2011, 3:15:09 PM
Выборы народных депутатов СССР (1989)
Выборы народных депутатов СССР 1989 — первые частично свободные выборы в СССР, проведенные в соответствии с Законом СССР «О выборах народных депутатов СССР», принятым 1 декабря 1988 года.
Процедура
Депутаты избирались в следующем порядке.
750 депутатов от национально-территориальных избирательных округов,
750 депутатов от территориальных округов (с равной численностью избирателей),
750 депутатов от общесоюзных общественных организаций по нормам, установленным Законом «О выборах народных депутатов СССР» 1988 года, распределённых следующим образом:
100 депутатов от Коммунистической партии Советского Союза;
100 депутатов от профессиональных союзов;
75 депутатов от Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодёжи;
75 депутатов от женских советов, объединяемых Комитетом советских женщин;
75 депутатов от Всесоюзной организации ветеранов войны и труда;
100 депутатов от кооперативных организаций, в том числе:
58 депутатов от колхозов, объединяемых Союзным советом колхозов,
41 (40?) депутатов от потребительской кооперации СССР,
1 (2?) депутат от Всесоюзного объединения рыболовецких колхозов;
75 депутатов от научных обществ, в том числе:
21 (20?) депутат от Академии наук СССР,
10 депутатов от научных обществ и ассоциаций при Академии наук СССР,
10 депутатов от Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина,
10 депутатов от Союза научных и инженерных обществ СССР,
9 (10?) депутатов от Академии медицинских наук совместно с 40 научными медицинскими обществами,
5 депутатов от Академии педагогических наук СССР совместно с Советской ассоциацией педагогов-исследователей,
5 депутатов от Академии художеств СССР,
5 депутатов от Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов;
75 депутатов от творческих союзов, в том числе:
10 депутатов от Союза архитекторов СССР,
10 депутатов от Союза журналистов СССР,
10 депутатов от Союза кинематографистов СССР,
10 депутатов от Союза писателей СССР,
10 депутатов от Союза театральных деятелей СССР,
10 депутатов от Союза художников СССР,
10 депутатов от Союза композиторов СССР,
5 депутатов от Союза дизайнеров СССР;
75 депутатов от других общественных организаций, имеющих общесоюзные органы, в том числе:
15 депутатов от Всесоюзного добровольного общества содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ СССР),
10 депутатов от Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР,
10 депутатов от Всесоюзного общества "Знание",
7 депутатов от Советского Фонда мира совместно с 8 советскими комитетами, выступающими за мир, солидарность и международное сотрудничество,
5 депутатов от Движения за мир, объединённого Советским комитетом защиты мира, совместно с Ассоциацией содействия Организации Объединённых наций в СССР,
5 депутатов от Советского детского фонда им. В.И. Ленина,
5 депутатов от Советского фонда культуры,
5 депутатов от Советского фонда милосердия и здоровья,
5 депутатов от Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами и Советского общества по культурным связям с соотечественниками за рубежом (общество "Родина"),
3 депутата от общественных спортивных организаций СССР,
1 депутат от Всесоюзного добровольного общества любителей книги,
1 депутат от Всесоюзного музыкального общества,
1 депутат от Всесоюзного общества борьбы за трезвость,
1 депутат от Всесоюзного общества филателистов,
1 депутат от Общества друзей кино СССР.
Всего необходимо было избрать 2250 депутатов.
Ход выборов
Общие выборы проходили 26 марта 1989, повторное голосование — 9 апреля. Повторные выборы проходили 14 мая, повторное голосование на повторных выборах — 18-21 мая. Голосование в общественных организациях проходило с 11 по 23 марта (в нескольких организациях в апреле проводились повторные выборы).
Выборы были в основном альтернативными (безальтернативными были только 399 округов из 1500), конкурентными (кандидаты имели возможность выступать перед избирателями со своими программами, в том числе в прямом эфире по телевидению), было обеспечено тайное голосование. Отменялись всякие разнарядки при выдвижении кандидатур в депутаты (ранее соблюдалось пропорциональное представительство всех классов). Вместе с тем обеспечивали сохранение власти в руках КПСС (одна треть депутатов съезда избиралась от общественных организаций — КПСС и подконтрольных ей, предусматривалось совмещение постов Председателей Советов всех уровней и соответствующих партийных руководителей, при условии избрания их в эти советы).
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Выборы народных депутатов СССР 1989 — первые частично свободные выборы в СССР, проведенные в соответствии с Законом СССР «О выборах народных депутатов СССР», принятым 1 декабря 1988 года.
Процедура
Депутаты избирались в следующем порядке.
750 депутатов от национально-территориальных избирательных округов,
750 депутатов от территориальных округов (с равной численностью избирателей),
750 депутатов от общесоюзных общественных организаций по нормам, установленным Законом «О выборах народных депутатов СССР» 1988 года, распределённых следующим образом:
100 депутатов от Коммунистической партии Советского Союза;
100 депутатов от профессиональных союзов;
75 депутатов от Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодёжи;
75 депутатов от женских советов, объединяемых Комитетом советских женщин;
75 депутатов от Всесоюзной организации ветеранов войны и труда;
100 депутатов от кооперативных организаций, в том числе:
58 депутатов от колхозов, объединяемых Союзным советом колхозов,
41 (40?) депутатов от потребительской кооперации СССР,
1 (2?) депутат от Всесоюзного объединения рыболовецких колхозов;
75 депутатов от научных обществ, в том числе:
21 (20?) депутат от Академии наук СССР,
10 депутатов от научных обществ и ассоциаций при Академии наук СССР,
10 депутатов от Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина,
10 депутатов от Союза научных и инженерных обществ СССР,
9 (10?) депутатов от Академии медицинских наук совместно с 40 научными медицинскими обществами,
5 депутатов от Академии педагогических наук СССР совместно с Советской ассоциацией педагогов-исследователей,
5 депутатов от Академии художеств СССР,
5 депутатов от Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов;
75 депутатов от творческих союзов, в том числе:
10 депутатов от Союза архитекторов СССР,
10 депутатов от Союза журналистов СССР,
10 депутатов от Союза кинематографистов СССР,
10 депутатов от Союза писателей СССР,
10 депутатов от Союза театральных деятелей СССР,
10 депутатов от Союза художников СССР,
10 депутатов от Союза композиторов СССР,
5 депутатов от Союза дизайнеров СССР;
75 депутатов от других общественных организаций, имеющих общесоюзные органы, в том числе:
15 депутатов от Всесоюзного добровольного общества содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ СССР),
10 депутатов от Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР,
10 депутатов от Всесоюзного общества "Знание",
7 депутатов от Советского Фонда мира совместно с 8 советскими комитетами, выступающими за мир, солидарность и международное сотрудничество,
5 депутатов от Движения за мир, объединённого Советским комитетом защиты мира, совместно с Ассоциацией содействия Организации Объединённых наций в СССР,
5 депутатов от Советского детского фонда им. В.И. Ленина,
5 депутатов от Советского фонда культуры,
5 депутатов от Советского фонда милосердия и здоровья,
5 депутатов от Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами и Советского общества по культурным связям с соотечественниками за рубежом (общество "Родина"),
3 депутата от общественных спортивных организаций СССР,
1 депутат от Всесоюзного добровольного общества любителей книги,
1 депутат от Всесоюзного музыкального общества,
1 депутат от Всесоюзного общества борьбы за трезвость,
1 депутат от Всесоюзного общества филателистов,
1 депутат от Общества друзей кино СССР.
Всего необходимо было избрать 2250 депутатов.
Ход выборов
Общие выборы проходили 26 марта 1989, повторное голосование — 9 апреля. Повторные выборы проходили 14 мая, повторное голосование на повторных выборах — 18-21 мая. Голосование в общественных организациях проходило с 11 по 23 марта (в нескольких организациях в апреле проводились повторные выборы).
Выборы были в основном альтернативными (безальтернативными были только 399 округов из 1500), конкурентными (кандидаты имели возможность выступать перед избирателями со своими программами, в том числе в прямом эфире по телевидению), было обеспечено тайное голосование. Отменялись всякие разнарядки при выдвижении кандидатур в депутаты (ранее соблюдалось пропорциональное представительство всех классов). Вместе с тем обеспечивали сохранение власти в руках КПСС (одна треть депутатов съезда избиралась от общественных организаций — КПСС и подконтрольных ей, предусматривалось совмещение постов Председателей Советов всех уровней и соответствующих партийных руководителей, при условии избрания их в эти советы).
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Ирга4
Мастер
7/1/2011, 3:23:11 PM
Хозяин демократии
ПЕРВЫЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВЫБОРЫ В СССР ДОЛЖНЫ БЫЛИ СОСТОЯТЬСЯ В 1937 ГОДУ. НО ИНИЦИАТИВА СТАЛИНА ОБЕРНУЛАСЬ МАССОВЫМИ РЕПРЕССИЯМИ
Сталин и его окружение весьма своевременно, как показали последующие события, осознали пагубность продолжения прежнего левого курса. Исходили они в своих оценках и прогнозах не из умозрительных построений, выводимых из теории марксизма, а основывались на очевидных фактах. Знали по личному опыту: большевистская партия весьма своеобразна, отличается от парламентских партий. Она создавалась в условиях подполья с одной-единственной задачей: захватить власть и удержать ее в жестокой борьбе с противниками. Отсюда-то и все три программы партии, и ее устав с беспрекословной дисциплиной, так называемым «демократическим централизмом». И другая основа основ: «жесткая вертикаль» партийной структуры. Все это имело смысл сохранять в неприкосновенности лишь до тех пор, пока теплилась надежда на скорый приход мировой пролетарской революции. Рассматривали большевистскую партию СССР исключительно как «штаб», «арсенал» все той же мировой революции. Не столько подменяли Коминтерн, сколько действовали только для него, во имя его.
Теперь же, трезво осознав нереальность победы пролетариата в развитых европейских странах, во всяком случае, в ближайшие десятилетия, прагматическая «центристская группа» Сталина оказалась перед необходимостью реформировать партию коренным образом, поскольку она не соответствовала задачам мирного строительства.
Заодно следовало освободиться и от партократии — первых секретарей крайкомов, обкомов, ЦК нацкомпартий. Все эти истинные революционеры обладали одним недостатком, ранее не игравшим особой роли, но теперь ставшим решающим: почти никто из них не имел даже среднего образования. Они обладали практически неограниченными полномочиями в подведомственных краях и областях. Почти сразу же эти первые секретари чуть ли не автоматически стали и членами высшего органа партии, ее Центрального комитета.
Полуграмотные, они брались руководить строительством металлургических комбинатов, тракторных, автомобильных, авиационных заводов и их пуском. Их промахи всегда можно было переквалифицировать в уголовно наказуемую преступную халатность.
Первый ход Сталина
Поворот предстоял слишком крутой. Поэтому сталинская группа растянула информационную подготовку политических реформ чуть ли не на два года. Да и начала с самого очевидного.
Уже с XVII съезда ВКП(б), состоявшегося в январе 1934 г., центристы не уставали твердить: да, Советский Союз уже не тот, каким был всего десять лет назад. Действительно, в стране произошли чуть ли не тектонические сдвиги. Но цель — социализм — все еще достаточно далека. К тому же возникла реальная угроза войны на два фронта. На западе — с нацистской Германией. На востоке — с Японией, которая оккупировала китайскую Маньчжурию и вышла к советской границе. Сталину было очевидно, что воевать в одиночку Советский Союз не сможет. А потому необходимо срочно найти союзников. Разумеется, среди тех западных демократий, которым Германия и Япония также угрожает.
В январе 1934 г. все советские газеты поместили заявление Сталина о том, что СССР готов вступить в Лигу Наций. Ту самую, которую совсем недавно он же вслед за Лениным, Троцким, Зиновьевым, Бухариным клял как «замаскированный союз великих держав, присвоивших себе право распоряжаться судьбами более слабых народов».
Почти одновременно, уже на XVII съезде, в отчетном докладе, Сталин неожиданно произнес немыслимую прежде, воистину крамольную для большевика фразу: «Мы ориентировались в прошлом, ориентируемся в настоящем на СССР и только на СССР». Правда, «прошлое» здесь было явно риторическим приемом. Всем слишком хорошо была известна интернационалистская ориентация страны на пролетарскую революцию.
ПЕРВЫЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВЫБОРЫ В СССР ДОЛЖНЫ БЫЛИ СОСТОЯТЬСЯ В 1937 ГОДУ. НО ИНИЦИАТИВА СТАЛИНА ОБЕРНУЛАСЬ МАССОВЫМИ РЕПРЕССИЯМИ
Сталин и его окружение весьма своевременно, как показали последующие события, осознали пагубность продолжения прежнего левого курса. Исходили они в своих оценках и прогнозах не из умозрительных построений, выводимых из теории марксизма, а основывались на очевидных фактах. Знали по личному опыту: большевистская партия весьма своеобразна, отличается от парламентских партий. Она создавалась в условиях подполья с одной-единственной задачей: захватить власть и удержать ее в жестокой борьбе с противниками. Отсюда-то и все три программы партии, и ее устав с беспрекословной дисциплиной, так называемым «демократическим централизмом». И другая основа основ: «жесткая вертикаль» партийной структуры. Все это имело смысл сохранять в неприкосновенности лишь до тех пор, пока теплилась надежда на скорый приход мировой пролетарской революции. Рассматривали большевистскую партию СССР исключительно как «штаб», «арсенал» все той же мировой революции. Не столько подменяли Коминтерн, сколько действовали только для него, во имя его.
Теперь же, трезво осознав нереальность победы пролетариата в развитых европейских странах, во всяком случае, в ближайшие десятилетия, прагматическая «центристская группа» Сталина оказалась перед необходимостью реформировать партию коренным образом, поскольку она не соответствовала задачам мирного строительства.
Заодно следовало освободиться и от партократии — первых секретарей крайкомов, обкомов, ЦК нацкомпартий. Все эти истинные революционеры обладали одним недостатком, ранее не игравшим особой роли, но теперь ставшим решающим: почти никто из них не имел даже среднего образования. Они обладали практически неограниченными полномочиями в подведомственных краях и областях. Почти сразу же эти первые секретари чуть ли не автоматически стали и членами высшего органа партии, ее Центрального комитета.
Полуграмотные, они брались руководить строительством металлургических комбинатов, тракторных, автомобильных, авиационных заводов и их пуском. Их промахи всегда можно было переквалифицировать в уголовно наказуемую преступную халатность.
Первый ход Сталина
Поворот предстоял слишком крутой. Поэтому сталинская группа растянула информационную подготовку политических реформ чуть ли не на два года. Да и начала с самого очевидного.
Уже с XVII съезда ВКП(б), состоявшегося в январе 1934 г., центристы не уставали твердить: да, Советский Союз уже не тот, каким был всего десять лет назад. Действительно, в стране произошли чуть ли не тектонические сдвиги. Но цель — социализм — все еще достаточно далека. К тому же возникла реальная угроза войны на два фронта. На западе — с нацистской Германией. На востоке — с Японией, которая оккупировала китайскую Маньчжурию и вышла к советской границе. Сталину было очевидно, что воевать в одиночку Советский Союз не сможет. А потому необходимо срочно найти союзников. Разумеется, среди тех западных демократий, которым Германия и Япония также угрожает.
В январе 1934 г. все советские газеты поместили заявление Сталина о том, что СССР готов вступить в Лигу Наций. Ту самую, которую совсем недавно он же вслед за Лениным, Троцким, Зиновьевым, Бухариным клял как «замаскированный союз великих держав, присвоивших себе право распоряжаться судьбами более слабых народов».
Почти одновременно, уже на XVII съезде, в отчетном докладе, Сталин неожиданно произнес немыслимую прежде, воистину крамольную для большевика фразу: «Мы ориентировались в прошлом, ориентируемся в настоящем на СССР и только на СССР». Правда, «прошлое» здесь было явно риторическим приемом. Всем слишком хорошо была известна интернационалистская ориентация страны на пролетарскую революцию.
iich
Акула пера
7/1/2011, 6:35:50 PM
(Ирга4 @ 01.07.2011 - время: 11:04) (iich @ 29.06.2011 - время: 20:58) Есть давняя хорошая истина: "лучше сегодня пойти на выборы, чем завтра - на баррикады". Другое дело - что делать с бюллетенем... 
В том то и дело что никого не знаешь из избираемых..
Они появляются ниоткуда..
Ну, тут проблемы нет, скажу как известный в своих кругах бывший политтехнолог.
Во-первых, за время "предвыборной агитации" про каждого можно что-то узнать.
Во-вторых, почти всегда априори ясно, за кого голосвать НЕ надо (для меня, к примеру, это кандидаты правящего ЕдРа и жирики) и выбор уже уже-проще.
В-третьих, всегда можно унести бюллетень с собой (чем сильно испортить жизнь избирательной комиссии) или испортить бюллетень, проголосовав за всех сразу)))
В-четвёртых, далёкие от этой кухни люди не представляют, какую ценность представляют извечно не ходящие на выборы, как недёшево стоят диски с их перечнями... Именно за них голосуют при необходимости и от их имени вбрасывают дополнительные бюллетени. Никому ведь не приходит в голову на следующий день придти на участок и поинтереоваться (предлоги находятся) - там столько интересного может выясниться...
В том то и дело что никого не знаешь из избираемых..
Они появляются ниоткуда..
Ну, тут проблемы нет, скажу как известный в своих кругах бывший политтехнолог.
Во-первых, за время "предвыборной агитации" про каждого можно что-то узнать.
Во-вторых, почти всегда априори ясно, за кого голосвать НЕ надо (для меня, к примеру, это кандидаты правящего ЕдРа и жирики) и выбор уже уже-проще.
В-третьих, всегда можно унести бюллетень с собой (чем сильно испортить жизнь избирательной комиссии) или испортить бюллетень, проголосовав за всех сразу)))
В-четвёртых, далёкие от этой кухни люди не представляют, какую ценность представляют извечно не ходящие на выборы, как недёшево стоят диски с их перечнями... Именно за них голосуют при необходимости и от их имени вбрасывают дополнительные бюллетени. Никому ведь не приходит в голову на следующий день придти на участок и поинтереоваться (предлоги находятся) - там столько интересного может выясниться...
iich
Акула пера
7/1/2011, 6:46:49 PM
Были и позабытые несостоявшиеся альтернативные выборы 1-го Президента СССР.
Горбачёв как-то внезапно воспылал этой идеей, но проводить их общенародно испугался.
Президента избирал III съезд народных депутатов СССР и, помня сенационное самовыдвижение независимого депутата от Мурманска А.М.Оболенского на пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР на 1-м съезде, сделал всё, чтобы Михал Сергеичу альтернативы не было, хотя "все могли".
Это и стало практически последним гвоздём в его репутацию "демократа".
Таким образом в СССР альтернативные выборы были лишь один раз.
Горбачёв как-то внезапно воспылал этой идеей, но проводить их общенародно испугался.
Президента избирал III съезд народных депутатов СССР и, помня сенационное самовыдвижение независимого депутата от Мурманска А.М.Оболенского на пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР на 1-м съезде, сделал всё, чтобы Михал Сергеичу альтернативы не было, хотя "все могли".
Это и стало практически последним гвоздём в его репутацию "демократа".
Таким образом в СССР альтернативные выборы были лишь один раз.
Солнцеликий
Любитель
7/1/2011, 7:42:23 PM
на выборы в СССР я не ходил - не успел )
сейчас бываю иногда через раз )
сейчас бываю иногда через раз )
Ирга4
Мастер
7/1/2011, 8:11:51 PM
(iich @ 01.07.2011 - время: 14:35) В-третьих, всегда можно унести бюллетень с собой (чем сильно испортить жизнь избирательной комиссии) или испортить бюллетень, проголосовав за всех сразу)))
В-четвёртых, далёкие от этой кухни люди не представляют, какую ценность представляют извечно не ходящие на выборы, как недёшево стоят диски с их перечнями... Именно за них голосуют при необходимости и от их имени вбрасывают дополнительные бюллетени. Никому ведь не приходит в голову на следующий день придти на участок и поинтереоваться (предлоги находятся) - там столько интересного может выясниться...
Вот уж никогда бы не подумала о таком ..
Далека от этой кухни ..как Вы выразились..
В-четвёртых, далёкие от этой кухни люди не представляют, какую ценность представляют извечно не ходящие на выборы, как недёшево стоят диски с их перечнями... Именно за них голосуют при необходимости и от их имени вбрасывают дополнительные бюллетени. Никому ведь не приходит в голову на следующий день придти на участок и поинтереоваться (предлоги находятся) - там столько интересного может выясниться...
Вот уж никогда бы не подумала о таком ..
Далека от этой кухни ..как Вы выразились..
Ирга4
Мастер
7/1/2011, 8:23:20 PM
Хозяин демократии
(продолжение )
ПЕРВЫЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВЫБОРЫ В СССР ДОЛЖНЫ БЫЛИ СОСТОЯТЬСЯ В 1937 ГОДУ. НО ИНИЦИАТИВА СТАЛИНА ОБЕРНУЛАСЬ МАССОВЫМИ РЕПРЕССИЯМИ
Раньше сказать так мог лишь антикоммунист.
Ответ на вызов последовал лишь через полгода, да еще и в довольно завуалированной форме. Журнал «Большевик» опубликовал в августовском номере статью Зиновьева, десять лет возглавлявшего Коминтерн. Григорий Ефимович открыто не опровергал взглядов Сталина. Поступил иначе. Он утверждал: «Предотвратить новую войну может только победа пролетарской революции». И пояснил, что начнется она в ближайшее время. Во Франции. И чуть ли не мгновенно перекинется в Англию, Германию, Австрию. Потому и не нужно бороться против угрозы войны с помощью дипломатии, модернизируя вооружение СССР. Следует всемерно поддерживать, постоянно усиливая, подпольную работу Коминтерна.
Вот теперь-то у партии появилась возможность выбора. Вся целиком или силами лишь влиятельной группы она могла поддержать одно из двух предложений. Разумеется, с непременными «оргвыводами» — устранением из политической жизни либо Сталина, либо Зиновьева. Но партия, вернее — партократия, промолчала.
Переход Рубикона
Верно расценив молчание, Сталин сделал следующий ход. В октябре 1934 г. СССР вступил в Лигу Наций. А спустя два месяца гражданам Советского Союза было сообщено о начале переговоров с Францией и Чехословакией о заключении Восточного пакта — антигерманского оборонительного союза, к которому, как предполагали в Париже, Праге и Москве, в ближайшее время присоединится и Великобритания. И по составу участников, и по целям Восточный пакт ничем не отличался от Антанты, которая в свое время предприняла интервенцию против революционной республики.
Во внутренней политике для сталинской группы на очереди стояло реформирование политической системы. Для начала — кардинальный пересмотр Конституции. Не просто Основного закона страны, но еще и образца того строя, который после победы пролетарской революции должен восторжествовать во всем мире. Во всяком случае, так полагал Бухарин.
В мае 1934 г. Сталин обратился к секретарю президиума Центрального исполнительного комитета (ЦИК) СССР Енукидзе с просьбой подготовить проект «изменений и дополнений конституции», в котором потребовал устранить все то, что пропагандировалось как суть советской системы, ее отличие от буржуазного парламентаризма: привилегированные права рабочих по сравнению с крестьянами, существование «лишенцев» — лиц, лишенных избирательных прав из-за своего происхождения (дворяне, дети жандармов, генералов) либо социального положения (нэпманы, кулаки, священнослужители). Взамен же ввести систему всеобщих, равных, прямых, тайных выборов. Таких, которых еще не знала страна. Ни до, ни после революции.
Енукидзе обманул доверие. Затягивал выполнение поручения. И представил свой вариант проекта только в январе 1935 г. Пошел в нем лишь на введение выборов прямых и равных. Не более. Вынудил тем Сталина обратиться за помощью и поддержкой к Молотову.
Вячеслав Михайлович не подвел. В день открытия VII съезда Советов СССР он заявил о необходимости «сотрудничества двух противоположных систем». А накануне завершения работы съезда, 6 февраля 1935 г., сказал о самом важном. О предстоящем радикальном пересмотре Конституции, включая и избирательную систему, и избрании в ближайшем будущем на ее основе «советских парламентов в союзных республиках и общесоюзного советского парламента». Разумеется, путем всеобщих, равных, прямых и тайных выборов.
И вновь молчаливое большинство, партократия, не решилась выступить против. Согласилось сформировать конституционную комиссию, и только.
5 марта 1936 г. советские газеты опубликовали интервью, которое Сталин дал известному американскому журналисту Рою Говарду. В ответ на вопрос, может ли новая избирательная система изменить положение, коли в СССР всего одна партия, он сказал: «Избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. <...> Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти».
Такого объяснения оказалось достаточно, чтобы до смерти напугать партократию.
(продолжение )
ПЕРВЫЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВЫБОРЫ В СССР ДОЛЖНЫ БЫЛИ СОСТОЯТЬСЯ В 1937 ГОДУ. НО ИНИЦИАТИВА СТАЛИНА ОБЕРНУЛАСЬ МАССОВЫМИ РЕПРЕССИЯМИ
Раньше сказать так мог лишь антикоммунист.
Ответ на вызов последовал лишь через полгода, да еще и в довольно завуалированной форме. Журнал «Большевик» опубликовал в августовском номере статью Зиновьева, десять лет возглавлявшего Коминтерн. Григорий Ефимович открыто не опровергал взглядов Сталина. Поступил иначе. Он утверждал: «Предотвратить новую войну может только победа пролетарской революции». И пояснил, что начнется она в ближайшее время. Во Франции. И чуть ли не мгновенно перекинется в Англию, Германию, Австрию. Потому и не нужно бороться против угрозы войны с помощью дипломатии, модернизируя вооружение СССР. Следует всемерно поддерживать, постоянно усиливая, подпольную работу Коминтерна.
Вот теперь-то у партии появилась возможность выбора. Вся целиком или силами лишь влиятельной группы она могла поддержать одно из двух предложений. Разумеется, с непременными «оргвыводами» — устранением из политической жизни либо Сталина, либо Зиновьева. Но партия, вернее — партократия, промолчала.
Переход Рубикона
Верно расценив молчание, Сталин сделал следующий ход. В октябре 1934 г. СССР вступил в Лигу Наций. А спустя два месяца гражданам Советского Союза было сообщено о начале переговоров с Францией и Чехословакией о заключении Восточного пакта — антигерманского оборонительного союза, к которому, как предполагали в Париже, Праге и Москве, в ближайшее время присоединится и Великобритания. И по составу участников, и по целям Восточный пакт ничем не отличался от Антанты, которая в свое время предприняла интервенцию против революционной республики.
Во внутренней политике для сталинской группы на очереди стояло реформирование политической системы. Для начала — кардинальный пересмотр Конституции. Не просто Основного закона страны, но еще и образца того строя, который после победы пролетарской революции должен восторжествовать во всем мире. Во всяком случае, так полагал Бухарин.
В мае 1934 г. Сталин обратился к секретарю президиума Центрального исполнительного комитета (ЦИК) СССР Енукидзе с просьбой подготовить проект «изменений и дополнений конституции», в котором потребовал устранить все то, что пропагандировалось как суть советской системы, ее отличие от буржуазного парламентаризма: привилегированные права рабочих по сравнению с крестьянами, существование «лишенцев» — лиц, лишенных избирательных прав из-за своего происхождения (дворяне, дети жандармов, генералов) либо социального положения (нэпманы, кулаки, священнослужители). Взамен же ввести систему всеобщих, равных, прямых, тайных выборов. Таких, которых еще не знала страна. Ни до, ни после революции.
Енукидзе обманул доверие. Затягивал выполнение поручения. И представил свой вариант проекта только в январе 1935 г. Пошел в нем лишь на введение выборов прямых и равных. Не более. Вынудил тем Сталина обратиться за помощью и поддержкой к Молотову.
Вячеслав Михайлович не подвел. В день открытия VII съезда Советов СССР он заявил о необходимости «сотрудничества двух противоположных систем». А накануне завершения работы съезда, 6 февраля 1935 г., сказал о самом важном. О предстоящем радикальном пересмотре Конституции, включая и избирательную систему, и избрании в ближайшем будущем на ее основе «советских парламентов в союзных республиках и общесоюзного советского парламента». Разумеется, путем всеобщих, равных, прямых и тайных выборов.
И вновь молчаливое большинство, партократия, не решилась выступить против. Согласилось сформировать конституционную комиссию, и только.
5 марта 1936 г. советские газеты опубликовали интервью, которое Сталин дал известному американскому журналисту Рою Говарду. В ответ на вопрос, может ли новая избирательная система изменить положение, коли в СССР всего одна партия, он сказал: «Избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. <...> Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти».
Такого объяснения оказалось достаточно, чтобы до смерти напугать партократию.
Ирга4
Мастер
7/1/2011, 8:25:41 PM
Хозяин демократии
(продолжение)
Поражение Сталина
В мае 1936 г. новый вариант Конституции был готов. Он разительно отличался от прошлого Основного закона, принятого в 1924 г. В проекте отсутствовала та самая пресловутая преамбула, которая предельно открыто выражала леворадикальный курс страны и противопоставляла СССР всем остальным государствам. Она гласила: после Октября мир распался на два враждебных лагеря — социализма и капитализма; они непременно сойдутся в вооруженной борьбе, что неминуемо завершится созданием мировой Социалистической Советской Республики. Это положение исчезло. Зато появились иные, выражавшие суть политических реформ Сталина. Прежде единая, одновременно законодательная и исполнительная, власть делилась на две ветви: законодательную — на высшем уровне ее представлял Верховный Совет СССР, который формировал подотчетное ему правительство, и исполнительную. Слово «социалистический» использовалось всего лишь в трех статьях, компартия упоминалась только раз, да и то в 126-й статье — как «ядро» организаций трудящихся. Зафиксировал проект и новые принципы избирательной системы.
Дело оставалось за «малым». Сначала принять новую Конституцию, а затем, в полном соответствии с мировой практикой, и закон о выборах. Партократия — ЦК в полном составе, подавляющая часть съезда Советов — не голосовала «против», не возражала, не сопротивлялась. Просто объявила «итальянскую забастовку»: затягивала окончательное решение как могла. На пленуме, собранном в июне 1936 г., очень ловко отклонила настойчивое пожелание Сталина и Молотова собрать для принятия Конституции съезд Советов в октябре — не позже ноября, утвердить закон о выборах и провести выборы в Верховный Совет в декабре того же года. Сталину и Молотову объяснили, что осенью нужно собирать урожай, а не обсуждать проект Конституции.
Чрезвычайный VIII съезд Советов открылся в конце ноября. Текст Основного закона практически не обсуждали. Просто проголосовали «за». Насторожились, только когда Молотов стал разъяснять суть предстоящих выборов. Оказалось, что новая избирательная система должна выдвинуть «новые силы на смену отсталым обюрократившимся элементам». Более того, «при новом порядке выборов не исключается возможность выборов кого-либо и из враждебных элементов, если там или тут будет плоха наша агитация и пропаганда… Но и эта опасность в конце концов должна послужить на пользу дела».
5 декабря 1936 г. новая Конституция была принята, но вопрос о дате принятия закона о выборах и дате их проведения повис в воздухе. Партократия поняла, что согласие на альтернативные, или, как их тогда называли, состязательные, выборы грозит ей потерей позиций. Мало того, по неписаным правилам лишение мандата депутата Верховного Совета означало освобождение от партийной должности.
В том, что все будет происходить именно так, уже не оставалось сомнений. Ведь не случайно же Жданов на очередном пленуме, в феврале 1937 г., предупредил: «Наши партийные органы должны быть готовы к избирательной борьбе. При выборах нам придется иметь дело с враждебной агитацией и враждебными кандидатами. <…> Тайное голосование представляет гораздо более широкие возможности отвода нежелательных и неугодных с точки зрения масс кандидатур, чем это было до сих пор». Да еще Сталин прямо заявил на пленуме: «У нас некоторые товарищи думают, что если он нарком, то он все знает. Думают, что чин сам по себе дает очень большое, почти исчерпывающее знание. Или думают: если я член ЦК, стало быть, не случайно я член ЦК, стало быть, я все знаю».
Теперь партократия больше не могла оттягивать принятие решения. С одной стороны, одобрение избирательного закона, предложенного от имени сталинской группы, было равносильно самоубийству. С другой — отклонить проект тоже было невозможно. Сталин уже продемонстрировал всем противникам политических реформ в ЦК, что их может ждать в подобном случае. Далеко не случайно открытие всех последних пленумов сопровождалось ультимативными требованиями вывести из высшего органа партии без объяснения причин тех, кого уже арестовали.
Вполне возможно, такие подчеркнуто репрессивные действия Сталина и подсказали партократам идеальный выход из положения. Накануне закрытия пленума первый секретарь Новосибирского обкома Роберт Эйхе обратился в политбюро с просьбой. Напомнил, что на вверенной его попечению территории не так давно «вскрыта антисоветская контрреволюционная повстанческая организация». Выразил твердое убеждение — «арестовано меньшинство врагов». И просил разрешить ему создать «тройку», включающую его самого, прокурора области и начальника облуправления НКВД, дать им право судить и выносить смертные приговоры. Тем, мол, он и сможет обеспечить «свободное волеизъявление» во время предстоящих выборов.
Затем у Сталина в его кремлевском кабинете побывало еще девять первых секретарей. Судя по всему, они твердо заявили: без создания «троек», без массовых репрессий ни о каком одобрении избирательного закона не может быть и речи.
Сталин капитулировал, вынужден был согласиться с ультиматумом, ибо слишком хорошо понимал: в противном случае на трибуне пленума появится кто-либо из уже обозначившей себя десятки — терять им было уже нечего — и объявит теперь не кого-либо, а его, Сталина, врагом народа. Предателем заветов Ленина и Октября. Оппортунистом, ревизионистом, наймитом империализма. А все присутствующие с облегчением одобрят такое предложение.
Сталин капитулировал. Хотя пленум и утвердил все положения доклада Яковлева об изменениях в избирательной системе, альтернативные выборы уже ни при каких обстоятельствах состояться не могли. За следующие две недели первые секретари, поддержанные наркомом внутренних дел Ежовым, создали свои «тройки» по всей стране. И определили количество людей, которых намеревались репрессировать. Всего почти 200 тысяч человек, из которых следовало приговорить к расстрелу почти 70 тысяч! Самым кровожадным, как ни покажется сегодня это странным, оказался Хрущев. Буквально за несколько дней он удивительным образом сумел найти в Московской области свыше 40 тысяч «уголовников» и «кулаков». Под ними, несомненно, он подразумевал тех крестьян, которым вернули избирательные права, но которые не забыли, кто отдавал распоряжение об их аресте.
Так в стране воцарилась «ежовщина». Точнее, вторая гражданская война, на этот раз развязанная партократией. Массовыми репрессиями она продемонстрировала населению, что их ждет при выдвижении собственных кандидатов в депутаты, в случае голосования против первых секретарей либо тех, кого выдвинут они.
Юрий ЖУКОВ, доктор исторических наук
(продолжение)
Поражение Сталина
В мае 1936 г. новый вариант Конституции был готов. Он разительно отличался от прошлого Основного закона, принятого в 1924 г. В проекте отсутствовала та самая пресловутая преамбула, которая предельно открыто выражала леворадикальный курс страны и противопоставляла СССР всем остальным государствам. Она гласила: после Октября мир распался на два враждебных лагеря — социализма и капитализма; они непременно сойдутся в вооруженной борьбе, что неминуемо завершится созданием мировой Социалистической Советской Республики. Это положение исчезло. Зато появились иные, выражавшие суть политических реформ Сталина. Прежде единая, одновременно законодательная и исполнительная, власть делилась на две ветви: законодательную — на высшем уровне ее представлял Верховный Совет СССР, который формировал подотчетное ему правительство, и исполнительную. Слово «социалистический» использовалось всего лишь в трех статьях, компартия упоминалась только раз, да и то в 126-й статье — как «ядро» организаций трудящихся. Зафиксировал проект и новые принципы избирательной системы.
Дело оставалось за «малым». Сначала принять новую Конституцию, а затем, в полном соответствии с мировой практикой, и закон о выборах. Партократия — ЦК в полном составе, подавляющая часть съезда Советов — не голосовала «против», не возражала, не сопротивлялась. Просто объявила «итальянскую забастовку»: затягивала окончательное решение как могла. На пленуме, собранном в июне 1936 г., очень ловко отклонила настойчивое пожелание Сталина и Молотова собрать для принятия Конституции съезд Советов в октябре — не позже ноября, утвердить закон о выборах и провести выборы в Верховный Совет в декабре того же года. Сталину и Молотову объяснили, что осенью нужно собирать урожай, а не обсуждать проект Конституции.
Чрезвычайный VIII съезд Советов открылся в конце ноября. Текст Основного закона практически не обсуждали. Просто проголосовали «за». Насторожились, только когда Молотов стал разъяснять суть предстоящих выборов. Оказалось, что новая избирательная система должна выдвинуть «новые силы на смену отсталым обюрократившимся элементам». Более того, «при новом порядке выборов не исключается возможность выборов кого-либо и из враждебных элементов, если там или тут будет плоха наша агитация и пропаганда… Но и эта опасность в конце концов должна послужить на пользу дела».
5 декабря 1936 г. новая Конституция была принята, но вопрос о дате принятия закона о выборах и дате их проведения повис в воздухе. Партократия поняла, что согласие на альтернативные, или, как их тогда называли, состязательные, выборы грозит ей потерей позиций. Мало того, по неписаным правилам лишение мандата депутата Верховного Совета означало освобождение от партийной должности.
В том, что все будет происходить именно так, уже не оставалось сомнений. Ведь не случайно же Жданов на очередном пленуме, в феврале 1937 г., предупредил: «Наши партийные органы должны быть готовы к избирательной борьбе. При выборах нам придется иметь дело с враждебной агитацией и враждебными кандидатами. <…> Тайное голосование представляет гораздо более широкие возможности отвода нежелательных и неугодных с точки зрения масс кандидатур, чем это было до сих пор». Да еще Сталин прямо заявил на пленуме: «У нас некоторые товарищи думают, что если он нарком, то он все знает. Думают, что чин сам по себе дает очень большое, почти исчерпывающее знание. Или думают: если я член ЦК, стало быть, не случайно я член ЦК, стало быть, я все знаю».
Теперь партократия больше не могла оттягивать принятие решения. С одной стороны, одобрение избирательного закона, предложенного от имени сталинской группы, было равносильно самоубийству. С другой — отклонить проект тоже было невозможно. Сталин уже продемонстрировал всем противникам политических реформ в ЦК, что их может ждать в подобном случае. Далеко не случайно открытие всех последних пленумов сопровождалось ультимативными требованиями вывести из высшего органа партии без объяснения причин тех, кого уже арестовали.
Вполне возможно, такие подчеркнуто репрессивные действия Сталина и подсказали партократам идеальный выход из положения. Накануне закрытия пленума первый секретарь Новосибирского обкома Роберт Эйхе обратился в политбюро с просьбой. Напомнил, что на вверенной его попечению территории не так давно «вскрыта антисоветская контрреволюционная повстанческая организация». Выразил твердое убеждение — «арестовано меньшинство врагов». И просил разрешить ему создать «тройку», включающую его самого, прокурора области и начальника облуправления НКВД, дать им право судить и выносить смертные приговоры. Тем, мол, он и сможет обеспечить «свободное волеизъявление» во время предстоящих выборов.
Затем у Сталина в его кремлевском кабинете побывало еще девять первых секретарей. Судя по всему, они твердо заявили: без создания «троек», без массовых репрессий ни о каком одобрении избирательного закона не может быть и речи.
Сталин капитулировал, вынужден был согласиться с ультиматумом, ибо слишком хорошо понимал: в противном случае на трибуне пленума появится кто-либо из уже обозначившей себя десятки — терять им было уже нечего — и объявит теперь не кого-либо, а его, Сталина, врагом народа. Предателем заветов Ленина и Октября. Оппортунистом, ревизионистом, наймитом империализма. А все присутствующие с облегчением одобрят такое предложение.
Сталин капитулировал. Хотя пленум и утвердил все положения доклада Яковлева об изменениях в избирательной системе, альтернативные выборы уже ни при каких обстоятельствах состояться не могли. За следующие две недели первые секретари, поддержанные наркомом внутренних дел Ежовым, создали свои «тройки» по всей стране. И определили количество людей, которых намеревались репрессировать. Всего почти 200 тысяч человек, из которых следовало приговорить к расстрелу почти 70 тысяч! Самым кровожадным, как ни покажется сегодня это странным, оказался Хрущев. Буквально за несколько дней он удивительным образом сумел найти в Московской области свыше 40 тысяч «уголовников» и «кулаков». Под ними, несомненно, он подразумевал тех крестьян, которым вернули избирательные права, но которые не забыли, кто отдавал распоряжение об их аресте.
Так в стране воцарилась «ежовщина». Точнее, вторая гражданская война, на этот раз развязанная партократией. Массовыми репрессиями она продемонстрировала населению, что их ждет при выдвижении собственных кандидатов в депутаты, в случае голосования против первых секретарей либо тех, кого выдвинут они.
Юрий ЖУКОВ, доктор исторических наук
ГРИС
Грандмастер
7/4/2011, 10:54:57 PM
ЗАПИСКИ СТАРОГО ДЕПУТАТА.
Вот не хочется ссориться с людьми, к которым испытываешь симпатию, но все же ... что за детство? Поделюсь своими соображениями, тем более знаю о чем буду говорить: и Председателем участковой пришлось поработать, да и сам избирался, не в Верховный правда Совет, но тем не менее...
Праздник, дефицит, одобрямс, не надо думать с нами тот, кто все за нас решит! И это вы о выборах? Да выборы потому и ВЫБОРЫ, что мы должны ВЫБРАТЬ между чем то и чем то или между кем то и кем то. А иначе это профанация. Иначе давайте проведем референдум и подтвердим, что мы полностью доверяем власти, потому что она лучше нас знает, ЧТО НАМ НУЖНО!
Вот говорят: как я буду голосовать, если я его совсем не знаю? А раньше мы знали за кого голосуем? Сейчас, хоть при желании можно на встречу сходить программу послушать, а раньше никто по такой ерунде даже не заморачивался.
А то, что нами не те руководят - так кто кроме нас с Вами в этом виноват? Каждый народ достоин избранной им власти.
Бедного Горбачева даже ленивые умудряются ругать, а ведь он давал нам шанс: он впервые дал нам свободные выборы и впервые наше слово стало что-то значить в государстве. А коммунисты ( я буду называть их так, хотя это была обычная партия власти ) тогда очень быстро смекнули, что власть уходит из рук и тогда родилась блестящая идея: заменить выборы по территориальным округам выборами по производственным. И действительно, казалось бы что тут плохого? Все знают за кого голосуют, но в том то и дело, что в этом случае администрации влиять на итоги гораздо легче. Я сам с этим столкнулся позже, когда Совет трудового коллектива выступил против варианта Устава предприятия предложенного Генеральным директором. У каждого члена Совета тут же появилась срочная работа и нам было не набрать кворума, а когда попытались собраться после работы, нам популярно объяснили, что задержка должна была быть согласована с Отделом Режима. Так что примерно то же самое ждало бы нас и при выборах по производственным округам: никто бы не захотел ссориться с начальством.
Но тогда прошли акции протеста против производственных округов ( в Питере, например, люди образовали многотысячную живую цепочку в центре города) и идея КПСС не прошла. А вот как раз в воинских частях тогда с большим преимуществом победили кандидаты коммунистов, но этого не хватило для полной победы. В стране сильны были антикоммунистические настроения. Во всяком случае я на выборах в районный Совет набрал 54 процента в первом же туре, хотя соперниками были зам. председателя правления банка, начальник РСУ и лектор Общества "Знание", а вся агитация обычного инженера, при полном отсутствии финансирования сводилась к напечатанным под пятикратную копирку тридцати листовкам ( то есть всего тридцать листов), которые я сам и расклеил на парадных дома за два дня до выборов.Но я был из всех кандидатов единственным беспартийным - вот и победа в первом туре.
В те дни многие в тогда еще Ленинграде, впервые осознав себя не винтиками, а людьми, ходили просветленные и счастливые. И все верили, что в их судьбе наступает коренной поворот. Я много разговаривал тогда с людьми и знаю о чем говорю.
Продолжение следует.
Вот не хочется ссориться с людьми, к которым испытываешь симпатию, но все же ... что за детство? Поделюсь своими соображениями, тем более знаю о чем буду говорить: и Председателем участковой пришлось поработать, да и сам избирался, не в Верховный правда Совет, но тем не менее...
Праздник, дефицит, одобрямс, не надо думать с нами тот, кто все за нас решит! И это вы о выборах? Да выборы потому и ВЫБОРЫ, что мы должны ВЫБРАТЬ между чем то и чем то или между кем то и кем то. А иначе это профанация. Иначе давайте проведем референдум и подтвердим, что мы полностью доверяем власти, потому что она лучше нас знает, ЧТО НАМ НУЖНО!
Вот говорят: как я буду голосовать, если я его совсем не знаю? А раньше мы знали за кого голосуем? Сейчас, хоть при желании можно на встречу сходить программу послушать, а раньше никто по такой ерунде даже не заморачивался.
А то, что нами не те руководят - так кто кроме нас с Вами в этом виноват? Каждый народ достоин избранной им власти.
Бедного Горбачева даже ленивые умудряются ругать, а ведь он давал нам шанс: он впервые дал нам свободные выборы и впервые наше слово стало что-то значить в государстве. А коммунисты ( я буду называть их так, хотя это была обычная партия власти ) тогда очень быстро смекнули, что власть уходит из рук и тогда родилась блестящая идея: заменить выборы по территориальным округам выборами по производственным. И действительно, казалось бы что тут плохого? Все знают за кого голосуют, но в том то и дело, что в этом случае администрации влиять на итоги гораздо легче. Я сам с этим столкнулся позже, когда Совет трудового коллектива выступил против варианта Устава предприятия предложенного Генеральным директором. У каждого члена Совета тут же появилась срочная работа и нам было не набрать кворума, а когда попытались собраться после работы, нам популярно объяснили, что задержка должна была быть согласована с Отделом Режима. Так что примерно то же самое ждало бы нас и при выборах по производственным округам: никто бы не захотел ссориться с начальством.
Но тогда прошли акции протеста против производственных округов ( в Питере, например, люди образовали многотысячную живую цепочку в центре города) и идея КПСС не прошла. А вот как раз в воинских частях тогда с большим преимуществом победили кандидаты коммунистов, но этого не хватило для полной победы. В стране сильны были антикоммунистические настроения. Во всяком случае я на выборах в районный Совет набрал 54 процента в первом же туре, хотя соперниками были зам. председателя правления банка, начальник РСУ и лектор Общества "Знание", а вся агитация обычного инженера, при полном отсутствии финансирования сводилась к напечатанным под пятикратную копирку тридцати листовкам ( то есть всего тридцать листов), которые я сам и расклеил на парадных дома за два дня до выборов.Но я был из всех кандидатов единственным беспартийным - вот и победа в первом туре.
В те дни многие в тогда еще Ленинграде, впервые осознав себя не винтиками, а людьми, ходили просветленные и счастливые. И все верили, что в их судьбе наступает коренной поворот. Я много разговаривал тогда с людьми и знаю о чем говорю.
Продолжение следует.
Я тоже с высшим, я тоже могу нахамить.
Ирга4
Мастер
7/5/2011, 4:52:33 PM
(ГРИС @ 04.07.2011 - время: 18:54) Бедного Горбачева даже ленивые умудряются ругать, а ведь он давал нам шанс: он впервые дал нам свободные выборы и впервые наше слово стало что-то значить в государстве.
Не знаю кто как ...а я согласна с этим высказыванием.
Не знаю кто как ...а я согласна с этим высказыванием.
Ирга4
Мастер
7/5/2011, 5:01:09 PM
Выборы народных депутатов СССР
1989 год
Выборы народных депутатов СССР 1989 г. проводились в соответствии с Законом СССР «О выборах народных депутатов СССР», принятым 1 декабря 1988 года. Изменение избирательного законодательства в СССР стало возможным в результате политической реформы, провозглашённой Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С.Горбачёвым на XIX конференции КПСС в июне-июле 1988 года.
Общие выборы проходили 26 марта 1989 г., повторное голосование − 9 апреля. Повторные выборы − 14 мая, повторное голосование на повторных выборах − 18-21 мая. Голосование в общественных организациях проходило с 11 по 23 марта (в нескольких организациях в апреле проводились повторные выборы).
Выборы были в основном альтернативными (безальтернативными были только 399 округов из 1500) и конкурентными (кандидаты имели возможность выступать перед избирателями со своими программами, в том числе в прямом эфире по телевидению); было обеспечено тайное голосование. Отменялись всякие разнарядки при выдвижении кандидатур в депутаты (ранее соблюдалось пропорциональное представительство всех классов). Вместе с тем обеспечивали сохранение власти в руках КПСС (одна треть депутатов съезда избиралась от общественных организаций − КПСС и подконтрольных ей, предусматривалось совмещение постов Председателей Советов всех уровней и соответствующих партийных руководителей, при условии избрания их в эти советы).
Съезд состоял из 2250 депутатов, избранных на 5 лет в следующем составе:
750 депутатов от территориальных округов (с равной численностью избирателей);
750 депутатов от национально-территориальных избирательных округов по нормам:
по 32 депутата от каждой союзной республики,
по 11 депутатов от каждой автономной республики (АССР),
по 5 депутатов от каждой автономной области,
по одному депутату от каждого автономного округа;
750 депутатов от общесоюзных общественных организаций по квотам, установленным Законом «О выборах народных депутатов СССР»:
o по 100 депутатов от КПСС, ВЦСПС и кооперативных организаций (колхозов и потребкооперации),
по 75 депутатов от ВЛКСМ, женских советов, организаций ветеранов войны и труда, научных обществ, творческих союзов,
75 депутатов от других общественных организаций, имеющих общесоюзные органы.
Точное количество депутатов от каждой общественной организации (в пределах установленных законом квот) определялось на совместных заседаниях руководящих органов данных организаций, созываемых Центральной избирательной комиссией по выборам народных депутатов.
Съезд народных депутатов СССР являлся высшим органом государственной власти в 1989—1991 гг. К исключительному ведению съезда относились:
принятие Конституции СССР и внесение в неё изменений;
определение основных направлений внутренней и внешней политики СССР;
избрание Верховного Совета СССР и его председателя;
утверждение председателя Кабинета министров СССР, председателя Верховного суда СССР, Генерального прокурора СССР, председателя Высшего арбитражного суда, избрание Комитета конституционного надзора СССР;
Съезд принимал Законы СССР и постановления большинством голосов от общего числа народных депутатов СССР.
Даты съездов:
I-й: 25 мая − 9 июня 1989 г.
II-й: 12 декабря − 24 декабря 1989 г.
III-й: 12 марта − 15 марта 1990 г.
IV-й: 17 декабря − 26 декабря 1990 г.
V-й: 2 сентября − 5 сентября 1991 г.
5 сентября 1991 года по предложению М.С.Горбачёва V съезд народных депутатов СССР принял решение о самороспуске.
1989 год
Выборы народных депутатов СССР 1989 г. проводились в соответствии с Законом СССР «О выборах народных депутатов СССР», принятым 1 декабря 1988 года. Изменение избирательного законодательства в СССР стало возможным в результате политической реформы, провозглашённой Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С.Горбачёвым на XIX конференции КПСС в июне-июле 1988 года.
Общие выборы проходили 26 марта 1989 г., повторное голосование − 9 апреля. Повторные выборы − 14 мая, повторное голосование на повторных выборах − 18-21 мая. Голосование в общественных организациях проходило с 11 по 23 марта (в нескольких организациях в апреле проводились повторные выборы).
Выборы были в основном альтернативными (безальтернативными были только 399 округов из 1500) и конкурентными (кандидаты имели возможность выступать перед избирателями со своими программами, в том числе в прямом эфире по телевидению); было обеспечено тайное голосование. Отменялись всякие разнарядки при выдвижении кандидатур в депутаты (ранее соблюдалось пропорциональное представительство всех классов). Вместе с тем обеспечивали сохранение власти в руках КПСС (одна треть депутатов съезда избиралась от общественных организаций − КПСС и подконтрольных ей, предусматривалось совмещение постов Председателей Советов всех уровней и соответствующих партийных руководителей, при условии избрания их в эти советы).
Съезд состоял из 2250 депутатов, избранных на 5 лет в следующем составе:
750 депутатов от территориальных округов (с равной численностью избирателей);
750 депутатов от национально-территориальных избирательных округов по нормам:
по 32 депутата от каждой союзной республики,
по 11 депутатов от каждой автономной республики (АССР),
по 5 депутатов от каждой автономной области,
по одному депутату от каждого автономного округа;
750 депутатов от общесоюзных общественных организаций по квотам, установленным Законом «О выборах народных депутатов СССР»:
o по 100 депутатов от КПСС, ВЦСПС и кооперативных организаций (колхозов и потребкооперации),
по 75 депутатов от ВЛКСМ, женских советов, организаций ветеранов войны и труда, научных обществ, творческих союзов,
75 депутатов от других общественных организаций, имеющих общесоюзные органы.
Точное количество депутатов от каждой общественной организации (в пределах установленных законом квот) определялось на совместных заседаниях руководящих органов данных организаций, созываемых Центральной избирательной комиссией по выборам народных депутатов.
Съезд народных депутатов СССР являлся высшим органом государственной власти в 1989—1991 гг. К исключительному ведению съезда относились:
принятие Конституции СССР и внесение в неё изменений;
определение основных направлений внутренней и внешней политики СССР;
избрание Верховного Совета СССР и его председателя;
утверждение председателя Кабинета министров СССР, председателя Верховного суда СССР, Генерального прокурора СССР, председателя Высшего арбитражного суда, избрание Комитета конституционного надзора СССР;
Съезд принимал Законы СССР и постановления большинством голосов от общего числа народных депутатов СССР.
Даты съездов:
I-й: 25 мая − 9 июня 1989 г.
II-й: 12 декабря − 24 декабря 1989 г.
III-й: 12 марта − 15 марта 1990 г.
IV-й: 17 декабря − 26 декабря 1990 г.
V-й: 2 сентября − 5 сентября 1991 г.
5 сентября 1991 года по предложению М.С.Горбачёва V съезд народных депутатов СССР принял решение о самороспуске.
Ирга4
Мастер
7/5/2011, 5:07:27 PM
Из подборки « Юмор XX века».
Так как в депутаты гребли по разнорядке, то среди кандидатов из рабочих, попадались люди с весьма сомнительными человеческими качествами. Ну не кого было выбрать! А выбирать надо: партия сказала. К тому же с депутата спрос не велик, а на работе его часто нету. Так, не лучше ли выбрать того работника, без которого вполне можно было бы обойтись.
Чтоб народ лишнего себе не позволял, партия назначала тогда одного кандидата, а народ должен был с понтом его "выбирать". Единственный шанс у народа был кандидата не выбрать, но такого не было и быть и не могло. Разве можно не доверять КПСС? Поэтому на советских выборах меня видели два раза (первый - когда исполнилось 18 лет и второй - в описываемом случае. Зато сейчас считаю своим долгом ходить на все выборы и действительно подавать свой голос как считаю нужным.
Так как в депутаты гребли по разнорядке, то среди кандидатов из рабочих, попадались люди с весьма сомнительными человеческими качествами. Ну не кого было выбрать! А выбирать надо: партия сказала. К тому же с депутата спрос не велик, а на работе его часто нету. Так, не лучше ли выбрать того работника, без которого вполне можно было бы обойтись.
Чтоб народ лишнего себе не позволял, партия назначала тогда одного кандидата, а народ должен был с понтом его "выбирать". Единственный шанс у народа был кандидата не выбрать, но такого не было и быть и не могло. Разве можно не доверять КПСС? Поэтому на советских выборах меня видели два раза (первый - когда исполнилось 18 лет и второй - в описываемом случае. Зато сейчас считаю своим долгом ходить на все выборы и действительно подавать свой голос как считаю нужным.
DELETED
Акула пера
7/6/2011, 1:35:51 AM
ГРИС
Грандмастер
7/6/2011, 2:02:08 AM
(VASILINA2 @ 05.07.2011 - время: 21:35) (Ирга4 @ 05.07.2011 - время: 12:52) (ГРИС @ 04.07.2011 - время: 18:54) Бедного Горбачева даже ленивые умудряются ругать, а ведь он давал нам шанс: он впервые дал нам свободные выборы и впервые наше слово стало что-то значить в государстве.
Не знаю кто как ...а я согласна с этим высказыванием.
</a>
<a href='https://www.backbook.me/photo-b465dc8ba3' target="_blank" rel="noopener">
Вам есть, что возразить по сути - возражайте! А карикатура Ваша в данном случае - ни к селу ни к городу!
Не знаю кто как ...а я согласна с этим высказыванием.
</a>
<a href='https://www.backbook.me/photo-b465dc8ba3' target="_blank" rel="noopener">
Вам есть, что возразить по сути - возражайте! А карикатура Ваша в данном случае - ни к селу ни к городу!
Я тоже с высшим, я тоже могу нахамить.
DELETED
Акула пера
7/6/2011, 4:27:28 AM
(ГРИС @ 05.07.2011 - время: 22:02) (VASILINA2 @ 05.07.2011 - время: 21:35)
Вам есть, что возразить по сути - возражайте! А карикатура Ваша в данном случае - ни к селу ни к городу!
А что здесь непонятного то ??!.. Казёл - ОН !!! ,, СТРАНУ РАЗВАЛИЛ !!!.. А ПОСТРОИТЬ НОВОЕ??! - ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ КОИМ ОБРАЗОМ ??!
Здесь на ГР в СССР, есть отдельная тема, посвящённая ЕМУ... И даже - кажись опрос?!..
Не буду я здесь с Вами, уважаемый ГРИС спорить...
Каждый человек имеет право на собственное мнение и понимание того, что тогда происходило?!!
И если Вам, через 20 лет после развала СССР, стало жить лучше?!.. То большинству граждан бывшего СССР, поверьте - не сладко.., до сих пор !!!
Бедного Горбачева даже ленивые умудряются ругать
А люди??! - не ленивые они, работяги простые люди!!!.. Да, мож им не хватает ума - воровать, как многие сумевшие тогда приХватизировать достояние всего народа, и не живут они занимаясь перепродажей товара,, как нынешние бизЬнесмены - купят подешевле, продадут подороже!!!
..он впервые дал нам свободные выборы и впервые наше слово стало что-то значить в государстве.
Кому это - нам???,, Что дал???,, В каком государстве??,,
Мне лично - ничего не дал!!!...
В Украине, так вообще сейчас при власти вот кто...
Хостинг фотографий
Мне такой капитализм - не нужен!!!... Уж лучше - тот социализм, что был...
Вам есть, что возразить по сути - возражайте! А карикатура Ваша в данном случае - ни к селу ни к городу!
А что здесь непонятного то ??!.. Казёл - ОН !!! ,, СТРАНУ РАЗВАЛИЛ !!!.. А ПОСТРОИТЬ НОВОЕ??! - ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ КОИМ ОБРАЗОМ ??!
Здесь на ГР в СССР, есть отдельная тема, посвящённая ЕМУ... И даже - кажись опрос?!..
Не буду я здесь с Вами, уважаемый ГРИС спорить...
Каждый человек имеет право на собственное мнение и понимание того, что тогда происходило?!!
И если Вам, через 20 лет после развала СССР, стало жить лучше?!.. То большинству граждан бывшего СССР, поверьте - не сладко.., до сих пор !!!
Бедного Горбачева даже ленивые умудряются ругать
А люди??! - не ленивые они, работяги простые люди!!!.. Да, мож им не хватает ума - воровать, как многие сумевшие тогда приХватизировать достояние всего народа, и не живут они занимаясь перепродажей товара,, как нынешние бизЬнесмены - купят подешевле, продадут подороже!!!
..он впервые дал нам свободные выборы и впервые наше слово стало что-то значить в государстве.
Кому это - нам???,, Что дал???,, В каком государстве??,,
Мне лично - ничего не дал!!!...
В Украине, так вообще сейчас при власти вот кто...
Хостинг фотографий
Мне такой капитализм - не нужен!!!... Уж лучше - тот социализм, что был...
ГРИС
Грандмастер
7/6/2011, 5:34:49 AM
(VASILINA2 @ 06.07.2011 - время: 00:27) (ГРИС @ 05.07.2011 - время: 22:02) (VASILINA2 @ 05.07.2011 - время: 21:35)
Вам есть, что возразить по сути - возражайте! А карикатура Ваша в данном случае - ни к селу ни к городу!
А что здесь непонятного то ??!.. Казёл - ОН !!! ,, СТРАНУ РАЗВАЛИЛ !!!.. А ПОСТРОИТЬ НОВОЕ??! - ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ КОИМ ОБРАЗОМ ??!
Здесь на ГР в СССР, есть отдельная тема, посвящённая ЕМУ... И даже - кажись опрос?!..
Не буду я здесь с Вами, уважаемый ГРИС спорить...
Каждый человек имеет право на собственное мнение и понимание того, что тогда происходило?!!
И если Вам, через 20 лет после развала СССР, стало жить лучше?!.. То большинству граждан бывшего СССР, поверьте - не сладко.., до сих пор !!!
Бедного Горбачева даже ленивые умудряются ругать
А люди??! - не ленивые они, работяги простые люди!!!.. Да, мож им не хватает ума - воровать, как многие сумевшие тогда приХватизировать достояние всего народа, и не живут они занимаясь перепродажей товара,, как нынешние бизЬнесмены - купят подешевле, продадут подороже!!!
..он впервые дал нам свободные выборы и впервые наше слово стало что-то значить в государстве.
Кому это - нам???,, Что дал???,, В каком государстве??,,
Мне лично - ничего не дал!!!...
В Украине, так вообще сейчас при власти вот кто...
Хостинг фотографий
Мне такой капитализм - не нужен!!!... Уж лучше - тот социализм, что был...
Знаете, я с Вами спорить не буду, бесполезно, да и действительно каждый имеет право на собственное мнение.
Не верите депутатам? А я не верю ментам! Еще в институте был участником эпизода, когда на выходе из пивбара ( а мы там водку не пили - по паре кружек пива) брата моего однокашника забрали менты. А через несколько дней он умер от разрыва пищевода. Как Вам такой диагноз? И ни черта мы не сумели доказать! Много лет прошло, а меня до сих пор трясет!
А вот когда на моем округе в 1992 году освободившуюся квартиру хотели отдать недавно принятому на работу участковому, то мне удалось добиться, чтобы ее получила мать троих детей, у которой арестовали мужа за то, что он защищая жену, превысил пределы необходимой обороны. У него были права на эту квартиру, а у нее - нет! Они как раз занимались оформлением, а тут такая удача для отделения милиции. И пока парень сидел в КПЗ квартира бы ушла, хотя его в итоге даже не посадили.
А верить или не верить - Ваше право, также как и на эмоции каждый имеет право, только они у каждого свои!
А насчет подешевле купить - подороже продать, так Вы наоборот хотите?
Да, и насчет "ленивых", Вы не поняли моего каламбура и решили обидеться. Тогда объясню: есть такое расхожее выражение "его только ленивый не ругает". Я решил усилить свою фразу и написал, что к Горбачеву столь мягкая формулировка не относится. Так понятно или надо дальше разжевывать?
И насчет социализма-капитализма, кому то нравится арбуз, а кому то свиной хрящик. Кому то приятно ощущать себя винтиком, а кому то человеком. И никогда они друг друга не поймут!
Вам есть, что возразить по сути - возражайте! А карикатура Ваша в данном случае - ни к селу ни к городу!
А что здесь непонятного то ??!.. Казёл - ОН !!! ,, СТРАНУ РАЗВАЛИЛ !!!.. А ПОСТРОИТЬ НОВОЕ??! - ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ КОИМ ОБРАЗОМ ??!
Здесь на ГР в СССР, есть отдельная тема, посвящённая ЕМУ... И даже - кажись опрос?!..
Не буду я здесь с Вами, уважаемый ГРИС спорить...
Каждый человек имеет право на собственное мнение и понимание того, что тогда происходило?!!
И если Вам, через 20 лет после развала СССР, стало жить лучше?!.. То большинству граждан бывшего СССР, поверьте - не сладко.., до сих пор !!!
Бедного Горбачева даже ленивые умудряются ругать
А люди??! - не ленивые они, работяги простые люди!!!.. Да, мож им не хватает ума - воровать, как многие сумевшие тогда приХватизировать достояние всего народа, и не живут они занимаясь перепродажей товара,, как нынешние бизЬнесмены - купят подешевле, продадут подороже!!!
..он впервые дал нам свободные выборы и впервые наше слово стало что-то значить в государстве.
Кому это - нам???,, Что дал???,, В каком государстве??,,
Мне лично - ничего не дал!!!...
В Украине, так вообще сейчас при власти вот кто...
Хостинг фотографий
Мне такой капитализм - не нужен!!!... Уж лучше - тот социализм, что был...
Знаете, я с Вами спорить не буду, бесполезно, да и действительно каждый имеет право на собственное мнение.
Не верите депутатам? А я не верю ментам! Еще в институте был участником эпизода, когда на выходе из пивбара ( а мы там водку не пили - по паре кружек пива) брата моего однокашника забрали менты. А через несколько дней он умер от разрыва пищевода. Как Вам такой диагноз? И ни черта мы не сумели доказать! Много лет прошло, а меня до сих пор трясет!
А вот когда на моем округе в 1992 году освободившуюся квартиру хотели отдать недавно принятому на работу участковому, то мне удалось добиться, чтобы ее получила мать троих детей, у которой арестовали мужа за то, что он защищая жену, превысил пределы необходимой обороны. У него были права на эту квартиру, а у нее - нет! Они как раз занимались оформлением, а тут такая удача для отделения милиции. И пока парень сидел в КПЗ квартира бы ушла, хотя его в итоге даже не посадили.
А верить или не верить - Ваше право, также как и на эмоции каждый имеет право, только они у каждого свои!
А насчет подешевле купить - подороже продать, так Вы наоборот хотите?
Да, и насчет "ленивых", Вы не поняли моего каламбура и решили обидеться. Тогда объясню: есть такое расхожее выражение "его только ленивый не ругает". Я решил усилить свою фразу и написал, что к Горбачеву столь мягкая формулировка не относится. Так понятно или надо дальше разжевывать?
И насчет социализма-капитализма, кому то нравится арбуз, а кому то свиной хрящик. Кому то приятно ощущать себя винтиком, а кому то человеком. И никогда они друг друга не поймут!
Я тоже с высшим, я тоже могу нахамить.
Ирга4
Мастер
7/6/2011, 2:55:31 PM
(VASILINA2 @ 06.07.2011 - время: 00:27) Казёл - ОН !!! ,, СТРАНУ РАЗВАЛИЛ !!!.. А ПОСТРОИТЬ НОВОЕ??! - ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ КОИМ ОБРАЗОМ ??!
Виталь , страна и так была на грани развала !
Нельзя да и невозможно было уже держать такую страну за "железным занавесом ".Тем более что республики граничащие с Западом так и поглядывали в западную сторону.
Виталь , страна и так была на грани развала !
Нельзя да и невозможно было уже держать такую страну за "железным занавесом ".Тем более что республики граничащие с Западом так и поглядывали в западную сторону.
Ирга4
Мастер
7/6/2011, 3:04:30 PM
(ГРИС @ 06.07.2011 - время: 01:34)
Не верите депутатам?
Что - то сильно пошатнулась вера в депутатов..Вернее её уже нет !
Все обещания так и не выполняются или же выполняются частично с пользой для самих депутатов ..и только в период предвыборной компании..
Не верите депутатам?
Что - то сильно пошатнулась вера в депутатов..Вернее её уже нет !
Все обещания так и не выполняются или же выполняются частично с пользой для самих депутатов ..и только в период предвыборной компании..
ГРИС
Грандмастер
7/6/2011, 3:53:12 PM
(Ирга4 @ 06.07.2011 - время: 11:04) (ГРИС @ 06.07.2011 - время: 01:34)
Не верите депутатам?
Что - то сильно пошатнулась вера в депутатов..Вернее её уже нет !
Все обещания так и не выполняются или же выполняются частично с пользой для самих депутатов ..и только в период предвыборной компании..
Ира! Я не лучше тебя отношусь к сегодняшним депутатам, тем более у них почти такая же монополия на власть, как было при КПСС. Но Виталий решил в репутации укусить уже лично меня, поэтому я ему так резко и ответил. А записки свои я чуть позже все равно продолжу, мне есть что рассказать.
Не верите депутатам?
Что - то сильно пошатнулась вера в депутатов..Вернее её уже нет !
Все обещания так и не выполняются или же выполняются частично с пользой для самих депутатов ..и только в период предвыборной компании..
Ира! Я не лучше тебя отношусь к сегодняшним депутатам, тем более у них почти такая же монополия на власть, как было при КПСС. Но Виталий решил в репутации укусить уже лично меня, поэтому я ему так резко и ответил. А записки свои я чуть позже все равно продолжу, мне есть что рассказать.
Я тоже с высшим, я тоже могу нахамить.