Винил в СССР

Мы на дачу, вместе со всяким ценным старьем, отвезли и старенькую Ригонду с большой коробкой пластинок. Проигрыватель вполне работоспособный . Вот какую продукцию Рижский ВЭФ выпускал! И даже иголки были. А пластинок хватало всяких - и на 78 оборотов, и на 45, и на 33. И твердых таких дисков, и мягких на виниловой основе. А помните журнал "Кругозор"? Кроме текста, в нем были маленькие такие диски-пластиночки.
Между прочем, для проигрывания пластинок, если не было иголки, вполне годились даже иглы от кактусов. Ненадолго, правда. но работали.
Эх, словно в прошлое заглянул. Помню, мы, школьники, собрались на вечеринку, и каждый захватил по пластиночке, чтобы было под что танцевать.7 пластинок с Битлами и 4 "Маленький цветок. "

Да был щеллак, потом винил. Щеллак побился и к моей юности (сер 70 гг) уже почти в доме не присутствовал. А винила было много, хотя все это я давно выбросил, но много и оцифровал. И что скажу - слушаю оцифрованный винил, хотя имею чистые записи того же Битлз, Кисс, советских ВИА. Внуки не понимают - почему? А я говорю - что мы были очень ограничены в выборе и какой-нибудь диск, типа, Белого альбома, заслушивали до дыр, играя его раз пять на дню. И эта несовершенная звукозапись настолько въелась в сознание, что чистая запись для меня кажется совершенно иной! Это - не то! Не наш Битлз!

Отмечу, что записи классической музыки даже цифрануть не удалось - настолько было низкое качество пластинок. Грубые рок-звуки еще пробиваются сквозь шум и треск, а скрипка - боже мой! Не задумываясь - все сложил на помойку. А в каком году не помню - в 1997?

Да, был у меня проигрыватель DUAL и небольшая коллекция винила. Еще в 80-е звучало актуально. Но вещь эта не очень практичная, распродал, а 500 отечественных пластинок пытаюсь пристроить до сих пор.

В краю магнолий плещет море,
Сидят мальчишки на заборе...

помню ещё сказки, рингтоны ... тьфу... песни из мультфильмов и кинофильмов...
О, великая Мирей Матьё: чао бамбино сорри...
Абба: мани,мани... Happy New Year...
Высоцкий: на сушу тихо выбралась любовь... я поля влюблённым постелю...

всё это богатство Отдал, в добрые трясущиеся руки фаната (судя по глазам - винилового перекупщика)- бесплатно!

...ну очень большая коллекция винила....м.б. что-то и сфотографирую....

Есть в наличии ..., например "Электроника Д1-012" и некоторое колличество "незапиленых" пластинок.

Все-таки отечественные диски сильно уступали по качеству фирменным. А пьезоголовки моделей 2-3 классов "запиливали" пластинку на раз. Поэтому приходилось на хорошей, импортной вертушке, переписывать новый диск на 19.05 см/сек на магнитофон, для регулярного прослушивания.

Мавзон,Вы тут немножко не правы. У нас тоже были замечательные вертушки. Особенно высшего и первого класса. Они не уступали импортным. Правда они почему то не пользовались спросом. Народ предпочитал 2 и 3 класс с пьезиком.Вероятно потому что он был на много дешевле.Хотя и во втором классе ЭПУ были неплохие вещи к примеру II-ЭПУ 62 СМ-очень достойная вещь,или польская G-602 (Унитра Фоника)тоже очень неплохо Там был магнитный звукосниматель,РПС,РСС(На Унитре).Они не портили пластинок и давали весьма неплохое звучание.

(dr Rendel @ 12.03.2012 - время: 17:52) Мавзон,Вы тут немножко не правы. У нас тоже были замечательные вертушки. Особенно высшего и первого класса. Они не уступали импортным. Правда они почему то не пользовались спросом. Народ предпочитал 2 и 3 класс с пьезиком.Вероятно потому что он был на много дешевле.Хотя и во втором классе ЭПУ были неплохие вещи к примеру II-ЭПУ 62 СМ-очень достойная вещь,или польская G-602 (Унитра Фоника)тоже очень неплохо Там был магнитный звукосниматель,РПС,РСС(На Унитре).Они не портили пластинок и давали весьма неплохое звучание.
Что-то приемлимое из проигрывателей винила у нас стало появляться только в конце 70-х годов. Но даже самый дорогой "Корвет" не дотягивал до того же "Дюаля", очевидно, по причине низкого качества радиокомпонентов. Примерно, та же картина и с магнитофонами, даже относительно недорогой "Филипс" на голову превосходил любую "Электронику". Впрочем, качество пластинок "Мелодии", также весьма уступало тому же "Полиграму". Я не говорю, конечно, о поклонниках А.Пугачевой или "Самоцветов" - тех, действительно, качество II-го класса вполне устраивало.

Мавзон,а скажите какими критериями Вы пользовались при оценке качества звучания ? На слух,или измерением параметров аппаратуры одного класса и типа ?И еще уважаемый Мавзон,чтобы наш спор не был бессмысленным предлагаю Вам следующее. Вот книга Л Дегрелла,где он приводит характеристику проигрывателей ведущих западных фирм
https://www.free-book.info/download.php?skachat=7639
А вот сайт где предоставлена вся наша аппаратура этого времени-
https://rw6ase.narod.ru/
Посмотрите сами и сравните ТХ. И потом увидите кто из нас был прав.

(dr Rendel @ 12.03.2012 - время: 20:23)Мавзон,а скажите какими критериями Вы пользовались при оценке качества звучания ? На слух,или измерением параметров аппаратуры одного класса и типа ?И еще уважаемый Мавзон,чтобы наш спор не был бессмысленным предлагаю Вам следующее. Вот книга Л Дегрелла,где он приводит характеристику проигрывателей ведущих западных фирм
Посмотрите сами и сравните ТХ. И потом увидите кто из нас был прав.
Конечно, правы Вы, потому, что "Веги" и "Электроники" по ТТХ были много круче моих "Dual" и "Sharp". Вот только звук в сравнении был, как у гитары "Урал" рядом с "Stratocaster". Не знаю, почему. На работе есть китайский приёмничек, на котором написано - звуковая мощность 300(?!) Ватт, а у моего репетиционного гитарного "VOX" - всего 3(!) Ватта, но последний звучит на два порядка громче. Вывод - "мало ли, что в книжках можно написать".

Мавзон,я честное слово думал что Вы умнее. Поэтому и сбросил Вам литературу" для спецов" Эти книги в свое время были у нас настольными,"библией дискарей" если хотите..Честное слово что я могу доказывать ,человеку который верит тому что написано на динамике китайского приемника собранного где то в подвале и выдающего примерно четверть ватта в телефонном канале звучания. Еще Козьма Прутков говорил- "Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол" не верь глазам своим.Вы меня извините,но я принял Вас за специалиста ,-электронщика-дискаря которым в свое время был я сам и хотел повести принципиальный спор двух спецов,но вижу что в данном случае я ошибся. Извините пожалуйста за резкий тон А на счет качества скажу следующее. У одного моего друга была вот такая "Радиотехника"
https://rw6ase.narod.ru/000/rez1/radiotehnika_mr5201s.html
Примерно в то же время другому привезли из Вьетнама точно такой же аппарат только чистый "джапен"(к сожалению фирму не помню это было где то в 88-м).Так вот они с пеной у рта спорили у кого аппарат круче.Кончилось дело тем что они оба принесли аппаратуру в метрологию радиозавода и сняли ТХ. И что же- они оказались ПРАКТИЧЕСКИ ИДЕНТИЧНЫМИ.(различия были в пределах допусков).Лучшее же качество "джапена" было просто индивидуальным психологическим восприятием звучания.Или просто еще одним мифом идеальности "джапов"который мы благополучно развенчали.Открою еще один секрет. Нашу аппаратуру (только с магазина) нужно было хорошенько наладить.(А именно хорошенько "погонять" с помощью измерительных лент и пластинок,ну и с помощью соответствующей аппаратуры- Тогда ее ТХ увеличивались на 30-50%)Но честно говоря это было доступно не каждому.Такая аппаратура была далеко не в каждом РТА. Мне повезло у меня был выход на метролабораторию радиозавода.Так что у меня проблем с этим не было.

(dr Rendel @ 12.03.2012 - время: 22:25) Мавзон,я честное слово думал что Вы умнее.
Я и есть специалист, электронщик и конструктор, точнее, был им в 70-90 годы. Немало разработал различных звуковых, цветомузыкальных и прочих устройств и воплотил их в железе. Сотни проигрывателей, магнитофонов и усилителей прошли через мои руки, многие я тестировал достаточно тщательно. Критерии были простые - качество, удобство и надежность. Если Вас, уважаемый dr. Rendel, заинтересует обсуждение этой темы, то в личке я с удовольствием опишу детали. Но! Кассетный "Sharp" по качеству (субьективно) превосходил бобинные "Орбиты" и "Юпитеры", причем работал абсолютно безотказно. Взятая на пикник магнитолка "Philips" тянула от батарей втрое дольше (но не тише) "Веги". И прочее, прочее... Так вот я и пришел к выводу, что несмотря на отдельные удачи, советская бытовая техника в целом уступала импортной. Причина виделась в том, что наилучшая элементарная база шла на "войну", а на "ширпотреб" пускали некондицию.

Снова немного не о том спорим. Скажем так. "Юпитер " как и "Маяк" НИКОГДА (по крайней мере у нас)не считался достижением.Старались взять "Идель","Олимп"в крайнем случае "Союз" или "Ростов" что правду говоря было не просто из-за дефицит-цена. Но скажем так действительно "джапы" делали кассетники очень замечательные.Но мы тут обсуждаем пласты.А вот вертушки для пластов у нас шли замечательные.Ничем не хуже "джапов" или голландцев.К примеру у всех был регулятор прижимной силы,подшипники в тонарме,антискатинг,возврат иглы,в Эстонии 010 https://rw6ase.narod.ru/000/rez1/estonija010ep.html было програмное управление тонармом. А в "Арктурах" и в "Электронике ЭП 0 60" ведущий диск-привод.Так что тут дела были не хуже чем на востоке или на западе.

"Электроника Д1-012" прямой привод, без всяких пасиков роликов...

у бабушки стоит проигрыватель и плстики.любил гонять туда сюда их.слушал еше на таких мягких пластинках песни про электричку.карлосона.и разных исполнителей
дома есть пластинок куча