Советская фантастика

Я любил читать Беляева ,а еще Кира Булычева.

(13Chertenok @ 13.11.2013 - время: 23:33)
Зря вы так! Ну например Беляев - Рассказ Вечный хлеб -что там прозрачного?
Так Ариэль и Гуттиерэ - это скорее исключения у него. Перечитайте тех же "Подводных земледельцев" - там, кроме голой идеи и картонных лубочных героев ничего нет. Что-то живое ещё проскальзывает в "Голове профессора Доуэля", но напрочь перечёркивается после прочтения "Властелина мира".

Может быть, дело в том, что "фантастика идей" у меня всегда вызывала... эээ... не то, чтобы рвотный рефлекс, но и желания читать её под одеялом при свете фонарика тоже не было. Без разницы, "нашу" или западную.

А вот Ларионова с её "Планетой, которая ничего не может дать", впечаталась в память навсегда. Или (пардон за написание в оригинале) "Повітряна лінза" Василя Бережного. Или... да даже тот же насквозь пафосный Ефремов, у которого Гирин объясняет сущность йоги настоящим индийским йогам, и те ему внимают, как гласу небес... Да те же Войскунский и Лукодьянов с их "Плеском звёздных морей"... На страницах этих книг - живые люди с их ошибками, сомнениями... А не "положительные" и "отрицательные" герои или персонажи, необходимые только для изложения идей безумного профессора.

Из западной фантастики подобную прорисовку личности героев я могу припомнить только у Желязны и... намного в меньшей степени, у Черри. Хотя Кэролайн Джэнис сильно упала в моих глазах после "Русалки". Нужно было всё же чуть более тщательно подойти к тому миру, который описываешь. чтобы не было в нём крестьян, выходящих из трактира в кафтане и шляпе (для не читавших - действие романа в России околопетровских времён).

НЕ уверен, что кинофантастика тут не будет оффтопиком, но... кто-то ещё помнит такую фамилию, как Клушанцев?

Самые любимые из советской фантастики-А.Грин и Беляев! ))

(corwinnt @ 14.11.2013 - время: 01:22)
(13Chertenok @ 13.11.2013 - время: 23:33)
Зря вы так! Ну например Беляев - Рассказ Вечный хлеб -что там прозрачного? Так Ариэль и Гуттиерэ - это скорее исключения у него. Перечитайте тех же "Подводных земледельцев" - там, кроме голой идеи и картонных лубочных героев ничего нет. Что-то живое ещё проскальзывает в "Голове профессора Доуэля", но напрочь перечёркивается после прочтения "Властелина мира".

Может быть, дело в том, что "фантастика идей" у меня всегда вызывала... эээ... не то, чтобы рвотный рефлекс, но и желания читать её под одеялом при свете фонарика тоже не было. Без разницы, "нашу" или западную.

А вот Ларионова с её "Планетой, которая ничего не может дать", впечаталась в память навсегда. Или (пардон за написание в оригинале) "Повітряна лінза" Василя Бережного. Или... да даже тот же насквозь пафосный Ефремов, у которого Гирин объясняет сущность йоги настоящим индийским йогам, и те ему внимают, как гласу небес... Да те же Войскунский и Лукодьянов с их "Плеском звёздных морей"... На страницах этих книг - живые люди с их ошибками, сомнениями... А не "положительные" и "отрицательные" герои или персонажи, необходимые только для изложения идей безумного профессора.

Из западной фантастики подобную прорисовку личности героев я могу припомнить только у Желязны и... намного в меньшей степени, у Черри. Хотя Кэролайн Джэнис сильно упала в моих глазах после "Русалки". Нужно было всё же чуть более тщательно подойти к тому миру, который описываешь. чтобы не было в нём крестьян, выходящих из трактира в кафтане и шляпе (для не читавших - действие романа в России околопетровских времён).

НЕ уверен, что кинофантастика тут не будет оффтопиком, но... кто-то ещё помнит такую фамилию, как Клушанцев?
на вкус и цвет как говориться.... одним нравится космос, другим подводный мир, не думаю что у данных авторов не найдется такой рукописи которую вы читать не станете, все они по своему имеют право на существование.....

(13Chertenok @ 14.11.2013 - время: 20:07)
одним нравится космос, другим подводный мир, не думаю что у данных авторов не найдется такой рукописи которую вы читать не станете, все они по своему имеют право на существование.....
Конечно имеют право. У "фантастики идей" тоже есть свои читатели. И я и не призывал сжигать книги Беляева на площадях!

Я хотел сказать о том, что несмотря на "идейность" советской фантастики, в ней больше места отводилось внутреннему миру человека, чем в западной. А космос или подводный мир - не играло существенной роли. Например, действие книги Жемайтиса "Дети океана" вполне можно перенести с Земли в дальний космос, и сюжет этого не сильно пострадал бы. А попробуйте перенести место действия "НФ-детективов" Азимова, или замените в них несколько технических подробностей - ничего не получится. Всё наглухо завязано на особенности орбиты Меркурия и потенциалы законов робототехники. Там люди - вообще не нужны автору.

(corwinnt @ 18.11.2013 - время: 15:21)
(13Chertenok @ 14.11.2013 - время: 20:07)
одним нравится космос, другим подводный мир, не думаю что у данных авторов не найдется такой рукописи которую вы читать не станете, все они по своему имеют право на существование..... Конечно имеют право. У "фантастики идей" тоже есть свои читатели. И я и не призывал сжигать книги Беляева на площадях!

Я хотел сказать о том, что несмотря на "идейность" советской фантастики, в ней больше места отводилось внутреннему миру человека, чем в западной. А космос или подводный мир - не играло существенной роли. Например, действие книги Жемайтиса "Дети океана" вполне можно перенести с Земли в дальний космос, и сюжет этого не сильно пострадал бы. А попробуйте перенести место действия "НФ-детективов" Азимова, или замените в них несколько технических подробностей - ничего не получится. Всё наглухо завязано на особенности орбиты Меркурия и потенциалы законов робототехники. Там люди - вообще не нужны автору.
чтобы ответить на этот вопрос мне нужно почитать и то и другое....

У советской фантастики был один недостаток - скрытая политреклама.

Шалимова, так вообще читать невозможно. В детстве понравились рассказы, а позже перечитать не удалось, жестко с политагитицией слишком.

(Фигасе @ 23.11.2013 - время: 02:12)
У советской фантастики был один недостаток - скрытая политреклама.

Шалимова, так вообще читать невозможно. В детстве понравились рассказы, а позже перечитать не удалось, жестко с политагитицией слишком.
ну да без этого ни куда....

(13Chertenok @ 20.11.2013 - время: 22:28)
(corwinnt @ 18.11.2013 - время: 15:21)
Всё наглухо завязано на особенности орбиты Меркурия и потенциалы законов робототехники. Там люди - вообще не нужны автору.чтобы ответить на этот вопрос мне нужно почитать и то и другое....
В одном из рассказов Азимова преступник прячет украденный микрофильм на подоконнике с наружной стороны (где он утром благополучно засвечивается). И детектив начинает искать человека, долгое время прожившего на Меркурии (преступник был уверен в том, что никто не откроет окно, за которым вакуум, и в том, что Солнце никогда не взойдёт). Психологии - ноль, характеры героев не намечены вообще.

А возьмите... не обязательно Жемайтиса... большинство книг Стругацких из "прогрессорского" цикла никак не завязано на конкретику описываемых планет. Саракш, Гиганда или та планета, на которой расположен Арканар - их можно заменить любым другим кислородным миром. Голованы и голый вепрь Ы - это настолько несущественные детали, что никак не влияют на сюжет. А вот психологию героев в этих книгах поменять не получится - это будут совсем другие книги.

(Фигасе @ 23.11.2013 - время: 02:12)
У советской фантастики был один недостаток - скрытая политреклама.
Это да. У тех же Cтругацких в описании Свердловска XXII века есть вот такой очень показательный кусок:

Это даже не скрытая политреклама!

С.Снегов "Атланты"(правда за название не ручаюсь, читал 30 лет назад, а потом поиски для перечитывания не увенчались успехом, но хорошо что поднята эта тема - вспомнил и обязательно найду в инете). Ефремов "Таис Афинская", "Лезвие бритвы".
Братья Стругацкие(всё что есть).
Кир.Булычев, Сергей Никитин, Беляев, Лукъянов, Бушков
Ну а зарубежные писатели - их много: что-то нравится, что-то не очень

В Ленинградской "Авроре" прубиковали Стругацких, а в "Звезде" - В.С. Шефнера. Эти номера ходили по рукам, зачитанные до дыр.

не так давно пересмотрел пару фильмов: остров ржавого генерала, гостья из будущего, отроки во вселенной, тайна железной двери. Ну надо сказать будущее показанное в этих фильмах не ахти. те же мониторы с лучевыми трубками, хотя давно уже ЖК и светодиодные не так давно появились. в то время да было интересно, но не теперь, да и нынешние дети не поймут уже.

(Ирина№1 @ 19.05.2011 - время: 15:51)
Александр Шаров «Человек-горошина и простак»

Александр Мирер «Дом скитальцев»

Сергей Абрамов «Выше Радуги»

Владислав Крапивин «Голубятня на желтой поляне»
почти все книги Александра Беляева («Человек-амфибия», «Голова профессора Доуэля», «Ариель», «Остров погибших кораблей» и другие)
Владимир Обручев «Земля Санникова», «Плутония» (приключения вперемешку с познавательностью)
Георгий Мартынов «Каллисто» (дилогия космических приключений)
Григорий Адамов «Тайна двух океанов» (шпионско-авантюрный роман)
Александр Казанцев «Пылающий остров» (приключенческий боевик)
Аркадий и Борис Стругацкие «Страна багровых туч», «Понедельник начинается в субботу», «Полдень, XXII век», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров» (просто отличная фантастика)
Согласен, а еще "Всадники ниоткуда", Ефремов "Таис Афинская" и "Лезвие бритвы" , "Жук в муравейнике" Стругацких

При чем тут кино - про книги говорили !!!

Да - это были авторы целых жанров, которые с легкостью подхватили современники...

Советская фантастика - это для многих Беляев ( в своё время просто зачитывался им )

(vodokrut13 @ 29.03.2013 - время: 20:39)
В детстве прочитал практически всего Жюля Верна, благо у соседей была шикарная библиотека.
В юношестве много читал Ефремова. А "Лезвие бритвы" одно из самых любимых.
В зрелые годы лучше всего пошли Стругацкие.
У меня всё также и даже в таком же порядке...

хочеться собрать коллецию книжек из СССР именно того времени выпуска....

(13Chertenok @ 07.04.2015 - время: 12:26)
хочеться собрать коллецию книжек из СССР именно того времени выпуска....
это только у букинистов теперь или в омашних коллекциях. Я ратитеты такие в электронном виде ищу, н-р, Библиотека современной фантастики (та самая которую Шамаханской Киврин из Москвы в какун НГ преподнес)

(Cityman @ 07.04.2015 - время: 21:42)
(13Chertenok @ 07.04.2015 - время: 12:26)
хочеться собрать коллецию книжек из СССР именно того времени выпуска.... это только у букинистов теперь или в омашних коллекциях. Я ратитеты такие в электронном виде ищу, н-р, Библиотека современной фантастики (та самая которую Шамаханской Киврин из Москвы в какун НГ преподнес)
в электронном не очень интересно, ну если это только не сканы, а так приятнее книгу в руках держать