Россия-США

Насчет кретинов - немного не то. США - страна беглецов, и традиционно считается, что над ними не каплет, как бы паршиво не было остальному миру. Это со времен конницы и парусных кораблей. Отсюда и провозглашаемая ими политика изоляции.
Они напоминают, лично мне, молодого балбеса, сбежавшего из дома, что бы не слушать родителей. Он демонстративно обособился, хотя втихаря подворовывает у родителей и грабит младших. Когда появляется угроза его начинают подкармливать, надеясь, что он защитит. Отсюда вечные страшилки: Советским Союзом, "Аль-Каидой", сомалийскими пиратами и зелеными человечками но, как показывает история, они присоединяются к серьезной войнушке в последний момент, когда пора делить трофеи. Даже во второй мировой на Тихом океане, им чуть не наваляла маленькая Япония, у которой всего ничего ресурсов (они даже сбраконъеренную на Дальнем Востоке рыбу, перерабатывали в тук - удобрение), и которая держала несколько миллионов солдат и отличной техники Квантунской армии на границе с СССР. Плюс гарнизоны, флот и авиацию на Курилах и Южном Сахалине, а за какое время их расшибла Советская армия? В США даже авиазвено четыре, пять самолетов, что бы согласно доктрине соблюдалось преимущество.
Один американский морпех отслуживший три срока во Вьетнаме сказал: "Наша проблема в том, что мы слишком рано ушли из Вьетнама. Для того, что бы стать нормальной нацией, нам надо было воевать лет сто". Но тогда разрушилась бы легенда о прекрасной и безопасной стране Оз.
В общем балбес вырос и поскольку для безбедной и сказочной жизни нужно столько, сколько не заработать, он начал грабить родню в наглую, не стесняясь показывать дубинку. Теперь вопрос - кому из родителей или братьев он надоест настолько, что они плюнут и врежут ему так, что бы не поднялся. Похоже, все опять надеются, что это будет Россия. Я, кстати искренне сочувствую Путину и Медведеву, им не хочется поддаваться на провокации и опять бороться за все человечество с мировым злом. Хватит нам турков, Тимура, Наполеона и двух германских войн. В конце концов, баловали и потакали штатам все, и в основном не мы.

Слегка улыбнулся спасибо.
Это конечно не в тему,но стоит вспомнить,что за годы войны(а фактически с 1942 по 1944,т.е. всего за три года)без учета 1945 в США было построено 380 с плюсом тысяч самолетов,что больше,чем все остальные активные участники вместе взятые.
Что в США за годы войны была заложена серия ударных авианосцев класса "Эссекс",численностью 26 единиц,из которых повоевать успели только 17(остальные достраивались после войны,два корпуса были разобраны за ненадобностью).В Японии за годы войны был построен ОДИН аналогичный корабль "Тайхо",несший на борту значительно уступавшие противнику самолеты.Что в США были выстроены две серии по 4 единицы линкоров классов "Саут Дакота" и "Огайо",а в Японии только достроили два линкора,заложенные еще до войны("Ямато" вошел в строй в 1941,"Мусаси" в 1942).Что в США была выстроена с нуля серия совершенных на тот момент тяжелых крейсеров "Балтимор" в 14 единиц (два достраивались уже после войны),в Японии-НИ ОДНОГО.Что по объемам боевых кораблей легкого и среднего класса США просто завалили океаны противолодочными поисковыми группами,а все боевые и десантные соединения сопровождал рой эсминцев,легких крейсеров и крейсеров ПВО.
Ну и наконец вспомнить,что при ведении наступательной воздушной войны со стороны Японии запускали воздушные шары,которые летели под действием господствующих над Пацифидой ветров в сторону США,неся на борту зажигательные бомбы для поджога лесных массивов.А противник выставил самое последнее на тот момент достижение военной мысли и техники-цельнометаллический четырехмоторный бомбардировщик с ядерной бомбой на борту.Вот так-технология 19 века против последних достижений 20.

(Тепло-техник @ 08.08.2011 - время: 00:54) Ну тут сложно что-то утверждать неспециалисту,это сего лишь мнение.
Позволю себе слегка позубоскалить....
Есть в России "Московский институт теплотехники", тоже "не специалисты".... Вы часом не оттуда?, ник у Вас больно подходящий, кругозор, знание вопроса опят же...

По поводу производства замечено верно, но воюет не железо, а люди. Когда немцы слегка прошлись вдоль побережья США, топя танкеры везущие нефтепродукты, в Конгрессе начали обсуждать - нужна ли им эта война. А ведь только ввели затемнение на побережье и ввели карточки на бензин, которые конгрессменов и тех кто их послал не затронули.
Вспомните, Япония раздолбала колониальные войска французов в Индокитае, захватила голландскую Ост-Индию и прошла Малайзию, разогнав англичан, и взяв Сингапур. Они дошли почти до Австралии и при этом, вышибали американцев с островов.
Не случайно в 41-ом союзники сразу включили СССР в ленд-лиз и просили, что бы Москва не только удерживала японцев на границе, но и вступила в войну на два фронта. И это когда Гитлер пер к Москве!
После убийства адмирала Ямамото, никто из последующих не доводил операции до конца, объясняя это сохранением техники, а если бы продолжили инициативу и блокировали Тихоокеанское побережье?
Мог встать вопрос и об импичменте и сами американцы пишут об этом открыто. Они до сих пор решают в Конгрессе, кто виноват в начале той войны: Рихард Зорге, якобы уговоривший японцев напасть на них, а не на СССР, или Рузвельт устроивший провокацию. И этот идиотизм не шутка, хотя известно, что Япония согласилась напасть на СССР только когда немцы дойдут до Волги.

Современная Россия не может ничего противопоставить США. Армия развалена, правящий класс принадлежит Западу. На полномасштабный вооруженный конфликт никто не пойдет - российские чиновники и мирным способом все сделают.

(Dargot @ 02.10.2011 - время: 19:14) Современная Россия не может ничего противопоставить США. Армия развалена, правящий класс принадлежит Западу. На полномасштабный вооруженный конфликт никто не пойдет - российские чиновники и мирным способом все сделают.
Практически прав.

(Йодо @ 09.06.2011 - время: 20:19) (Билл Баклуши @ 08.06.2011 - время: 19:56) Скажем военная авиация России на порядок лучше американской.
Вы это со всей ответственностью заявляете?
В таком случае может быть назовете образцы российских самолетов превосходящие F-22?
да любой, кроме кукурузника. Эта ванера под названием F-22 мало того, что стоит как авиа дивизия, так ещё и сбивается из-за низкой маневренности на раз, про надёжность даже не говорю. Например американцы отказались от их закупок ещё в прошлом году.

(Fig_vam @ 17.08.2011 - время: 23:40)
После убийства адмирала Ямамото, никто из последующих не доводил операции до конца, объясняя это сохранением техники, а если бы продолжили инициативу и блокировали Тихоокеанское побережье?

После Мидуэя вопрос стоял только об обороне... (у японцев)

(Radko @ 03.10.2011 - время: 12:07) (Dargot @ 02.10.2011 - время: 19:14) Современная Россия не может ничего противопоставить США. Армия развалена, правящий класс принадлежит Западу. На полномасштабный вооруженный конфликт никто не пойдет - российские чиновники и мирным способом все сделают.
Практически прав.
Да нет, не всё так плохо. Как много лет назад говорил Михал Михалыч "Беда большая нужна!" Вот тогда подавляющее большинство забудет о шкурничестве, а так... "бродим сами по себе..."

Что ты расказываеш небылици посмотрите военую тайну по РЭН тв да сейчас РАСИЯ даже превосходит Америкосов по вооружению,а то.что не рекламируется так это издержки 70 летнего провления.И кстати Росия даже в ядрёней фени америкосов заткнула за пояс.

(dizel 69 @ 17.10.2011 - время: 14:17) Что ты расказываеш небылици посмотрите военую тайну по РЭН тв да сейчас РАСИЯ даже превосходит Америкосов по вооружению,а то.что не рекламируется так это издержки 70 летнего провления.И кстати Росия даже в ядрёней фени америкосов заткнула за пояс.
Ничего не понял, можно по русски?

Просто наказание какое-то: темы мрут как мухи!

Пока и спорить смешно, конечно сейчас Америка имеет нас по всем параметрам. Это даже обсуждать смешно. Единственное, что нас спасает от варианта Аль Атоми "Мародер", так это понимание Штатами того, что есть опыт Наполеона и их свежий опыт с Афганом.

Вот наткнулся на просторах интернета:

Подняла тему

(ZmeyKAA @ 19.06.2012 - время: 09:59)
Пока и спорить смешно, конечно сейчас Америка имеет нас по всем параметрам.
Если российскую военную пропаганду "профильтровать"... У меня как у человека со стороны складывается такое мнение.

1. в технологиях ( кроме, пожалуй, управления войсками ) есть приблизительный паритет.
2. Штаты в состоянии дать перевес по техническим ресурсам. Но, думаю, как и во время ВОВ, Россия этот перевес в состоянии быстро нивелировать за счет трудового подвига своих граждан.
3. Подготовка личного состава в штатах лучше. А вот мотивация, в случае конфликта... Да и масштабная мобилизация в штатах -- дело нереальное.

Но вообще-то вопрос так не стоит. Вооруженного конфликта такого масштаба быть не может. Все это давно перешло в области экономики и идеологии.

Ничего не соображаю в современной технике, хотя благодаря наличию профессиональных историков в семье до сих пор могу сказать чем отличается Me- 109f от Me-109E, но удивляет настойчивость граждан УССР. Как и в теме про русский язык, где они пытались заверить что русского в русском языке только междометия, а все остальное заимствованное из других языков. Так и здесь , вся украинская слободка хором уговаривает, что Россия ни на что не способна. При этом Россия никогда не прогибалась под соседями, в отличие от малороссов, которые всю свою историю были то под ляхами, то под Литвой, то под татарами, и триста лет входили в состав России.
Надо будет, и с америкосами разберется. Только они этого не захотят.

(Fig_vam @ 17.08.2011 - время: 23:40)
По поводу производства замечено верно, но воюет не железо, а люди. Воюет экономика. Голодный солдат - не солдат. Поэтому надо благодарить американцев за тушонку которую если солдаты Красной армии. Она победила а не люди.
Не случайно в 41-ом союзники сразу включили СССР в ленд-лиз и просили, что бы Москва не только удерживала японцев на границе, но и вступила в войну на два фронта. И чо, СССР вступило? Нет. Лишь клянчило поставки по лденд лизу, которые по словам сталина сыграли важную роль в победе. Иными словами без них победы не видать как своих ушей.

Но тема не об СССР. Об России и США. Россия это не СССР. Без союзных республик, с экономикой основанной на продаже сырья она такой же противник для США как Гваделупа.

(rattus @ 18.05.2013 - время: 00:49)
(Fig_vam @ 17.08.2011 - время: 23:40)
По поводу производства замечено верно, но воюет не железо, а люди. Воюет экономика. Голодный солдат - не солдат. Поэтому надо благодарить американцев за тушонку которую если солдаты Красной армии. Она победила а не люди.
Не случайно в 41-ом союзники сразу включили СССР в ленд-лиз и просили, что бы Москва не только удерживала японцев на границе, но и вступила в войну на два фронта. И чо, СССР вступило? Нет. Лишь клянчило поставки по лденд лизу, которые по словам сталина сыграли важную роль в победе. Иными словами без них победы не видать как своих ушей.

Но тема не об СССР. Об России и США. Россия это не СССР. Без союзных республик, с экономикой основанной на продаже сырья она такой же противник для США как Гваделупа. Какая бы Россия ни была, но по сравнению со некоторыми другими своими проституирующими соседями она выглядит красиво. И по зубам может врезать любому - мало не покажется. В том числе и Америке, которая об этом знает, поэтому со своими оранжевыми и прочими революциями сюда не лезет. Не говоря уже о более серьезных вмешательствах. С Россией не шутят. После августа 2008 , когда русские танки за несколько дней дошли до Тбилиси, а Саакашвили с перепугу ел свой галстук, это поняли все. Ваш пост не актуален и притянут за русофобские уши.

Можно сколь угодно долго сравнивать ТТХ вооружений России и США по вопросу "кто кого". Просто свое понимание хочется высказать!

США. Надо отдать должное ребятам, которые сумели на "замесе" доллара и абсолютно неведомого мне понимания свободы и личного Я, без отдачи сокровенной частицы души стране, в которой живешь, выстроить то, что они выстроили!! Просто загадка какая-то!!

Россия. Совершенно другая страна, в которой такой американский успех невозможен!! И я все чаще и чаще задумываюсь...

Фиг с ним, природа государства не меняется кардинально за столетия, тысячелетия. И тут такой вопрос "Россия - США". Хвастаемся и сравниваем...Вещами, созданными не нами... Вроде весело из теплых уютных квартир с нормальным материальным достатком обсуждать такие глобальные вопросы... Рисуя в своем воображении, как в блокбастерах, сценарии...

А вот так прямо сейчас серьезно в себя вглядеться.... Думаю лет через 10-15, если секснарод будет жить... посты будут совершенно иными