Михаил Сергеевич Горбачёв

Уважаемые соотечественники! Предлагаю порассуждать о Горбачеве. О его роли в демократизации страны, изменении мира, антиалкогольных компаниях, ошибках и просчетах, о нём и о его времени. Кто кого создал? Время его, или он - время. Плюсы. Минусы. И т п...

(АндрЮч @ 04.02.2012 - время: 21:19) Уважаемые соотечественники! Предлагаю порассуждать о Горбачеве. О его роли в демократизации страны, изменении мира, антиалкогольных компаниях, ошибках и просчетах, о нём и о его времени. Кто кого создал? Время его, или он - время. Плюсы. Минусы. И т п...
проголосовал за пункт номер 2.

трудно сказать кто он однако так дальше продолжаться не могло как было при СССР в общем история рассудит

Болтун, в смысле много говорильник, а ещё трус.

Достаточно посмотреть на человека - и нередко ясно, что он собой представляет. Самовлюбленный дурак - вот что написано на лице господина Горбачева. И те, кто продвинул его к власти, прекрасно это знали.

Вредитель, разрушивший сверхдержаву.

То - о чём, так долго говорили большевики©..
То - чего боялись в 30-х (агентов и вредителей)..
Вот ОНО - и есть Горбачёв!!!

Сейчас конечно мы по другому немного смотрим на него,, вот дескать привёл страну к "истинной" демократии?!.. Не знаю, к чему он привёл?
Но то, что: разрушил Великую Страну, сломал судьбы миллионов людей, привёл к хаосу и т.д....
Это - 100%

Человек, оказавшийся не на своём месте.
остался бы секретарём обкома в Ставрополе, сейчас бы его не пинали)))

Вредитель, разрушивший сверхдержаву

Цволочь он,просто цволочь

Склонился к п.3.
То, что якобы привёл страну "к истинной демократии", безусловно, чепуха. Демократии в её настоящем значении как не было, так и нет. Многие (я думаю, что тогда и сам Горбачёв) путают её с тем, что стало возможно свободней говорить о том, о сём, власть поругивать. Самого главного, что даёт демократическое устройство, а именно: возможность эффективно контролировать власть, не было при СССР, не появилось и сейчас.
Горбачёв - личность очень противоречивая. И всё, что о нём говорят, ИМХО, в разной степени правильно. И желание реформировать страну, и определённая трусость, и недальновидность, и непонимание глубинных явлений, и заговаривание проблем. Но одно бесспорно в его биографии! Он оказался тем человеком, который "ткнул пальчиком" и огромная страна просто рассыпалась!! И чтобы ни говорили об СССР в том духе, что это было мощное, крепкое, монолитное государство, единая семья "братских народов" - всё остаётся только словами. Жизнь показала совсем обратное и, на самом деле, истинное лицо страны. Чуть-чуть государство ослабило хватку и понеслась резня между "народами-братьями".

(o_nist @ 06.02.2012 - время: 14:21) Горбачёв - личность очень противоречивая. И всё, что о нём говорят, ИМХО, в разной степени правильно.
Что ж, согласен. (и с остальным тоже). Всё, что сказал - справедливо.

Он просто неудачник.
Оказался не в то время,не на том месте.
А страна развалилась бы и без Горбачёва.
Всё к тому и шло.
Не было бы Горбачёва был бы кто другой.
Но страна всё равно развалилась бы.

Он не неудачник,он дурак,так и не понявший кем он стал и что ему доверили,и ничего бы не развалилось без его тупости...А о его недалеком уме говорит уже то,что ни чести ни достоинства у него нет не было и не будет...Президент пусть даже бывший,пусть развалившейся страны,но победившей фашизм,и с тысячелетней историей ,не может опуститься до рекламы американской пиццы , австрийских железных дорог,и дрянных сумок

3. Неудачник, хотевший, как лучше.

2 вредитель...
Уровня не того был. На колхоз ещё тянул, а на великую страну... Как и нынешние - президент и премьер.

Хотел он как лучше - а получил...
Я видел его интервью году так в 2003 или 2004 - он говорил, что даже с антиалкогольной кампанией намудрили именно на местах. Ведь неспроста на Руси говорят: "Жалует царь, да не жалует псарь!".
А власть он мог удержать - но не хотел югославского сценария. Так что он молодец!

человек прос-й великую страну.

выбрал вариант три
по моему хотеть то он хотел. как лучше, вот только еще и думать было нужно сразу, а не сейчас красиво размышлять, защищая те глупые новации, которые только все портили.

Оно, конечно, понятно, что подавляющее большинство проголосовавших негативно отзывается о М.С.Г. Как ни крути, а всем, кто был представителем ВЕЛИКОГО Союза, (а на этой ветке их подавляющее большинство) не хватает ощущения того былого могущества СуперДержавы! Сознания, что мы одни из сильнейших на планете! Чувства превосходства над "младшими братьями" из Европы, Азии и Африки. Нас уважали (или боялись), с нами считались! Не то, что нынче... Конечно этого чувства очень не хватает после десятилетий господства (вместе с США) над миром.
Но посмотрите трезво на время развала (90-е), на пустые прилавки, на жуткие очереди за любой вещью, без которой сейчас мы не мыслим себе нормальной жизни, на начавшиеся волнения в союзных Республиках... Неужели вы действительно считаете, что можно было и дальше продолжать жить ТОЙ жизнью????? Все уже катилось под откос, это был просто вопрос времени! И далеко не факт, что если бы на месте М.С.Г. оказался бы другой, идейный и более жесткий правитель, мы бы не пошли по пути Югославии - гражданская война, в результате которой мы бы разделились на несколько лагерей, и рассматривали бы друг друга через прицел автомата!..
Я не говорю, что М.С.Г. все сделал правильно - как у ЛЮБОГО правителя ЛЮБОЙ страны у него были ошибки. Но, например я считаю, что одно то, что мы не скатились в пропасть гражданской войны, прощает многие его просчеты.
Конечно, сейчас легко рассуждать, что он не сделал того или иного. Но в итоге - мы остались! Мы живем, мечтаем, любим!!!... В отличие от десятков тысяч сербов, албанцев или хорватов, так и не увидевших сегодняшний день!!!

Неудачник.