Кулак-мироед или крепкий хозяин на земле

Крестьянский уклад в России менялся не один раз. И крепостные были, на барина работали, и оброчные, и и колхозные-совхозные. Фермерство есть. Все противоречиво. При царе -угнетателе и кровопийце пшеницу за бугор продавали. Такие урожаи были. При советской власти всякое бывало - и совхоз-миллионер, и колхоз "Сорок лет без урожая". Гордость американских фермеров - кукуруза, как-то у нас не пошла, особенно за Полярным кругом.
В российской деревне всегда крестьяне делились по достатку: кулаки были, середняки и беднота, что шла в услужение к кулаку. Кто ж такой кулак? Крепкий хозяин или мироед, семь шкур спускавший с батрака?
И кто такой сегодняшний фермер? Тоже пользуется наемным трудом.
Так что ж для Руси лучше? Право на труд у людей одно и то же, способности разные. Что спасет деревню: былая кулацко-бедняцкая форма отношений или демократическое устройство с всеобщим обсуждением насущных проблем?

Поздно рассуждать. Тяга к земледелию у нашего народа сошла на нет в результате векового эксперимента, завершившегося посадкой страны на иглу импортных продуктов.
Что бы прокормить себя, легче устроиться на работу не в сфере сельского хозяйства и покупать всё в магазине.

(dogfred @ 22.07.2013 - время: 17:32)
Крестьянский уклад в России менялся не один раз. И крепостные были, на барина работали, и оброчные, и и колхозные-совхозные. Фермерство есть. Все противоречиво. При царе -угнетателе и кровопийце пшеницу за бугор продавали. Такие урожаи были. При советской власти всякое бывало - и совхоз-миллионер, и колхоз "Сорок лет без урожая". Гордость американских фермеров - кукуруза, как-то у нас не пошла, особенно за Полярным кругом.
В российской деревне всегда крестьяне делились по достатку: кулаки были, середняки и беднота, что шла в услужение к кулаку. Кто ж такой кулак? Крепкий хозяин или мироед, семь шкур спускавший с батрака?
И кто такой сегодняшний фермер? Тоже пользуется наемным трудом.
Так что ж для Руси лучше? Право на труд у людей одно и то же, способности разные. Что спасет деревню: былая кулацко-бедняцкая форма отношений или демократическое устройство с всеобщим обсуждением насущных проблем?
Сразу видно,у человека советское воспитание . Эпитеты какие..."Кулак", "мироед"... Не было, ни мироедов, ни кровопийц. Это все байки из коммунистического агитпропа. Наше мировоззрение воспитывалось на образе Михаила Лукича Кафтанова из "Вечного зова". А все намного проще: более предприимчивые и успешные нанимали людей на работу, вот и все. Как и сейчас. И оплата труда была посеръезней, чем в колхозах.
И по теме топика: только рыночные отношения, никаких колхозов. Хватит уже экспериментировать.

(Lyynne @ 22.07.2013 - время: 23:06)
(dogfred @ 22.07.2013 - время: 17:32)
Крестьянский уклад в России менялся не один раз. И крепостные были, на барина работали, и оброчные, и и колхозные-совхозные. Фермерство есть. Все противоречиво. При царе -угнетателе и кровопийце пшеницу за бугор продавали. Такие урожаи были. При советской власти всякое бывало - и совхоз-миллионер, и колхоз "Сорок лет без урожая". Гордость американских фермеров - кукуруза, как-то у нас не пошла, особенно за Полярным кругом.
В российской деревне всегда крестьяне делились по достатку: кулаки были, середняки и беднота, что шла в услужение к кулаку. Кто ж такой кулак? Крепкий хозяин или мироед, семь шкур спускавший с батрака?
И кто такой сегодняшний фермер? Тоже пользуется наемным трудом.
Так что ж для Руси лучше? Право на труд у людей одно и то же, способности разные. Что спасет деревню: былая кулацко-бедняцкая форма отношений или демократическое устройство с всеобщим обсуждением насущных проблем? Сразу видно,у человека советское воспитание . Эпитеты какие..."Кулак", "мироед"... Не было, ни мироедов, ни кровопийц. Это все байки из коммунистического агитпропа. Наше мировоззрение воспитывалось на образе Михаила Лукича Кафтанова из "Вечного зова". А все намного проще: более предприимчивые и успешные нанимали людей на работу, вот и все. Как и сейчас. И оплата труда была посеръезней, чем в колхозах.
И по теме топика: только рыночные отношения, никаких колхозов. Хватит уже экспериментировать.
Да не.. ошибаетесь уважаемый!

Именно кулаки и мироеды, паны и капиталисты - довели народ до того, что этим мироедам показали "Кузькину мать"
Народ терпит терпит.., а потом бац и таки терпение и кончается.

Да и справедливый народ.. не на ровном ведь месте та революция была?!!

Предприимчивые и удачливые - за счёт обмана ближнего зачастую.

Сейчас же?!.. Да, как у кого получается?! Есть и фермеры, есть аграрные госпредприятия, кооперативы, частнники.

Но много товара(продуктов) поставляется иностранного.., генетика с виду красивое.., а вот о полезности подобной химии человеческому организму??!.. Думаю о подобном задумывались многие?!!

(Вiтaлiй @ 22.07.2013 - время: 23:27)
Да не.. ошибаетесь уважаемый!

Именно кулаки и мироеды, паны и капиталисты - довели народ до того, что этим мироедам показали "Кузькину мать"
Народ терпит терпит.., а потом бац и таки терпение и кончается.

Не, просто им внушили, Ленин и компания, что можно не работать. А можно взять и поделить. Ну и поделили. До сих пор расхлебуем.



Да и справедливый народ.. не на ровном ведь месте та революция была?!!

Ну и что крестьянин получил? Надзирателя в кожанке , продразверстку и рабский труд в колхозах.


Но много товара(продуктов) поставляется иностранного.., генетика с виду красивое.., а вот о полезности подобной химии человеческому организму??!.. Думаю о подобном задумывались многие?!!

Ну, скажем, вы не будете отрицать, что США лидер по "поглощению" продуктов из ГМО? У нас только появляются продукты из ГМО. А продолжительность жизни у них лет на 10 больше , чем у нас. Метаморфозы, в общем.

Я вам так скажу. Кто хотел работать на Руси тот работал а не пьянствовал.Он ночами вкалывал как мой прадед а кто пил горькую тот больше всего и возмущался. Деда моего раскулачили только из за того что у него была своя мельница. А как он его строил это советам не волновало блин.У нас всегда были лапотники и пьянь. Так почему кто мог работать считали того кулаком ?

То что случилось потом?! - эт другой вопрос..
И никто не спорит, что продразвёрстки и т.д. Не есть гуд!!!.....

Но тема о мироедах. И не на пустом месте такое название скажем появилось?!!
Вот возьмём для примеру картинку


На ней ещё кагбэ запечатлено крепостное право..
Пришли мироеды и забирают корову у крестьян..

Так вот Lyynne - вы себя кем бы увидели в то время?? Крестьянином у которого отнимают добро или наверняка - напыщенным мироедом изображённым справа??..

Ну и о генетических продуктах передовой в этом плане Америки
(тож в иллюстрации)



Нам такой хоккей образ жизни - НЕ нужен!!!

Я до сих пор никак не могу для себя уразуметь откуда в Сибири появились бедные. Ну ладно в городах рабочие и фабриканты тут все понятно, так же более менее понятно в центральной части России - мало земли и вся она была у помещиков. Ну а Сибирь-то, каким здесь боком бедные появились?!!! Земли паши сколько хочешь, насколько я знаю, с целью быстрейшего освоения Сибири даже налогов не брали. Так как же здесь могли появиться кулаки и бедные.
Хорошо помню рассказ деда, когда в 1926 году приехали в станицу раскулачивать, а раскулачивать было некого. У каждого было 2-3 коня, 3-4 коровы, быки для обработки земли, так как на конях не пахали, овец, гусей и кур вообще не считали. Тогда Советские начальники решили все очень просто - отобрали все, дома раскатали и вообще переселили станицу всего на несколько километров на голое место, где первую зиму казаки в землянках прожили.

А я с товарищем Адептом Вiталiй полностью согласная.Могу добавить только воздушный поцелуй;-).А то уж думала правнуки,внуки,дети тех кто не щадил живота своего ради наше
го счастливого будущего и жизни,думала уехали все кудато.Такое впечатление,что компы
в основном только у потомков дворян и дисидентов.Не люблю когда критику превращают
в ругань.За сим позвольте откланяться.Честь имею!

(HelgaTG @ 23.07.2013 - время: 08:15)
А то уж думала правнуки,внуки,дети тех кто не щадил живота своего ради наше
го счастливого будущего и жизни,думала уехали все кудато.Такое впечатление,что компы
в основном только у потомков дворян и дисидентов.
А что вы вкладываете в понятие "счастливое будущее"?

(Lyynne @ 23.07.2013 - время: 08:53)
(HelgaTG @ 23.07.2013 - время: 08:15)
А то уж думала правнуки,внуки,дети тех кто не щадил живота своего ради наше
го счастливого будущего и жизни,думала уехали все кудато.Такое впечатление,что компы
в основном только у потомков дворян и дисидентов. А что вы вкладываете в понятие "счастливое будущее"?
Она имела ввиду, что до 1985 года было "Счастливое будущее", если я не прав, то HelgaTG может меня опровергнуть.

Для Них счастливое будущее,это наше счастливое настоящее.Я например не считаю себя
не счастной.Да и до 1985 тоже было нормально.Так что опровергать нечего, мерси.
Хочу добавить коротко по теме.Если бы кулаки и т.п. делились сами с голодными то их ни
ктоб не раскулачивал.

Давайте подумаем ,а что и откуда мы знаем про "мироедов-кулаков" ? Отвечу-в силу своей молодости большинство знает о них из книг М Шолохова,и А Иванова,ну может быть еще из легенд о Павлике Морозове и других "пионерах-"героях".Ну и что мы собственно знаем о них -А знаем мы примерно следующее- "Кулак -мироед"-был очень большая "бяка"-именно так нам подносила его советская пропаганда.Писать на эту тему можно очень много,но я честно говоря не хочу,как говорится -"слишком много букф".А советую прочитать книгу Тендрякова "Кончина"или посмотреть одноименный телефильм вышедший в 1989 г.,а потом уже спорить. Посмотреть на "мироеда-кулака"с другой стороны и посмотреть на пролетариев ,а вернее на люмпен-пролетариев которые организовывали колхозы.
Я сам прожил в селе почти 10 лет и готов подписаться под каждым словом этой жестокой,трудной,но правдивой книги.

(HelgaTG @ 23.07.2013 - время: 13:56)
Для Них счастливое будущее,это наше счастливое настоящее.Я например не считаю себя
не счастной.Да и до 1985 тоже было нормально.Так что опровергать нечего, мерси.
Хочу добавить коротко по теме.Если бы кулаки и т.п. делились сами с голодными то их ни
ктоб не раскулачивал.
Мэм, вы серьезно надеетесь, что они могут поделиться награбленным. Увы, они лучше зарубежные футбольные клубы купят, яхты, пароходы, самолеты.

Увы, уважаемые... Тупо перевернуть идеологическую картинку мира вверх ногами и объявить, что "кулак" - это отличный хозяин, а его "оппоненты" - алкашня, бездельники, завистники и тупые большевики - не значит получить верную историческую картину. Хотя так многим проще жить - мозг не засоряется мыслями.

Для тех же, кто способен к критическому мышлению, предлагаю ознакомиться с этим материалом по теме:
https://zavtra.ru/content/view/boris-yulin-...3-02-07-125000/

Цитата 1:

Откуда взялось само слово «кулак». Версий существует множество. Одна из наиболее распространенных сегодня версий – кулак, это крепкий хозяйственник, который держит все свое хозяйство в кулаке. Но вначале ХХ века больше была распространена другая версия.

Одним из основных способов обогащения кулака – дача денег или зерна в рост. То есть: кулак дает деньги своим односельчанам, или дает зерно, посевной фонд бедным односельчанам. Дает с процентами, довольно приличными. За счет этого он этих односельчан разоряет, за счет этого он становится богаче.

Как этот кулак получал свои деньги или зерно обратно? Вот он дал, допустим, зерно в рост – это происходит, например, в Советском Союзе в 20-е годы, то есть до раскулачивания. Заниматься такой деятельностью по закону кулак не имеет право, то есть никакого ростовщичества для частных лиц, никакой кредитной практики не предусматривалось. Получается, что он занимался деятельностью, которая, по сути, была противозаконной. Можно конечно предположить, что он обращался в советский суд, с просьбой чтобы с должника взыскали его задолженность. Но скорее всего, происходило иначе, то есть шло банальное выбивание того, что должник должен. Именно крайне жесткая политика с выбиванием долгов и дала кулакам их название.

Цитата 2:

Критериев определения кулака было всего два. Как я уже говорил – это занятие ростовщической деятельности и использование наемного труда. Другое дело, что по косвенным признакам – например, наличие большого количества лошадей или большого количества техники – можно было определить, что этот кулак действительно используют наемный труд.
И возникла необходимость определить, какой будет дальнейший путь развития села. То, что укрупнять хозяйства необходимо – было совершенно очевидно. Однако путь, идущий через пауперизацию (через разорение бедных крестьян и вытеснение их из деревни, либо превращение их в наемную рабочую силу), он был на самом деле очень болезненным очень долгим и сулил действительно большие жертвы; пример с Англией.
Второй путь, который рассматривался, – это избавиться от кулаков и провести коллективизацию сельского хозяйства. Хотя в руководстве Советского Союза были сторонники обеих вариантов, победили те, кто выступал за коллективизацию. Соответственно, кулачество, которое являлось именно конкуренцией колхозам, должно было быть ликвидировано. Было принято решение провести раскулачивание кулаков, как социально чуждых элементов, а их имущество передать создающимся колхозам.


Цитата 3:

В чем было различие между категориями? Кулаками относящихся к первой категории занимались «тройки ОГПУ», то есть часть из этих кулаков была расстреляны, часть из этих кулаков была отправлена в лагеря. Вторая категория – это семьи кулаков первой категории, и кулаки и их семьи по второй категории. Они подвергались высылке в отдаленные места Советского Союза. Третья категория – так же подлежали высылке, но высылке в пределах того региона где они жили. Это как допустим в Московской области, выселить из окрестности Москвы на окраину области. Всех этих трех категорий набиралось более 2-х миллионов человек с членами семей.

Много это или мало? На самом деле, статистически, это получается где-то одна кулацкая семья на одну деревню, то есть одна деревня – один кулак. В некоторых деревнях, конечно, выселяли по несколько семей кулаков, но это лишь означает, что в других деревнях кулаков не оказывалось вообще, их не было.

Тендрякова не читал.. Но много разных книг перечитал и фильмов пересмотрел, да и жизненного опыта и наблюдений, во времена СССР и сейчас - достаточно, чтобы озвучить свое мнение.

Вот выше kazak7484 спрашивает себя, откуда мол в Сибири появились бедные?!..
Ну допустим прислали по этапу какого нить учёного и городского человека.. Он мыслитель по большому счёту и пахать землю не обучен. Да и здоровье зачастую не позволяет.
И сколько таких было??

Или возьмём другой пример. Засеяли скажем поле. А погода подвела, урожай пропал, нужно занимать, а потом отдавать но уже поболе.. Или просто заболел глава семьи или лошадь пала.
Кароче в жизни всякое случается и не всё всегда гладко.
Вот и становятся они бедными...

Конечно есть и удачливые, у которых всё ладком. И становятся они богатыми.
Но., история, наблюдения и т.д. - говорят нам, что бедных всегда больше чем богатых.
Закон выживания что-ли?!..

Так собственно о чём я сказать то хочу..
Что при социализме - человек имеет больше шансов выжить за счёт обчества.. естественно отдавая взамен свои силы и возможности.

А вот при капитализме - человек напрочь лишён подобной возможности, если ты больной, немощный, неспособный... Никому ты не нужен.
Ну вот, как фашисты получается - нафиг мол нужны недочеловеки.., которые не работают (к примеру цигане)...

К тому я пишу, что в постсоветских республиках, а ныне независимых государствах - капитализм со звериным лицом. Выживает сильнейший.
И лучше уж тот социализм, что был в СССР чем та "химера", что сейчас..

Потому, что такой капитализм, как на Западе - у нас врядли получится..
(у них - пособия больше, чем у нас зарплаты)
Менталитет сверхжадности - сильно выражен у славян.
И сдерживать его мог.. да Сталин например.., хотя и сатрапом был.

(Fa-Minor @ 24.07.2013 - время: 00:02)
(HelgaTG @ 23.07.2013 - время: 13:56)
Для Них счастливое будущее,это наше счастливое настоящее.Я например не считаю себя
не счастной.Да и до 1985 тоже было нормально.Так что опровергать нечего, мерси.
Хочу добавить коротко по теме.Если бы кулаки и т.п. делились сами с голодными то их ни
ктоб не раскулачивал. Мэм, вы серьезно надеетесь, что они могут поделиться награбленным. Увы, они лучше зарубежные футбольные клубы купят, яхты, пароходы, самолеты.
Да нет конечно не надеюсь,так же когда перестало и молодое советское правительство надеятся и
началась продразверстка.
Да и еще,ну правда Господа,уже просто не приятно выражение (советская пропаганда)самим не
надоело повторять слова американской пропоганды!?Да и не модно это уже.

Попробую объяснить как появлялись богатые и бедные.Скажем так сначала земля была конфискована у помещиков и роздана бедным. Вроде бы все были поставлены в равные условия,вот тут и кроется главная хитрость.К примеру приехал в деревню человек из города,причем человек грамотный.Получил надел земли и начал хозяйничать. Причем начал хозяйничать по науке.Ну над ним конечно потешаются кому не лень.А он ни на кого не смотрит.И закупает удобрения,элитные семена,породистый скот и потихоньку начинает подниматься. У него уже начинают появляться излишки.
Ладно ,оставим его на время.
И есть у нас в деревне люмпен-пролетарии которые уйдя в 14-м на германский фронт вернулись в 20-21 г.Воевали вначале "За царя и отечество!" потом "За власть советов!",а потом придя домой оказались хозяевами нескольких десятков десятин земли.Вот только воюя они работать на ней разучились.И придя домой начинали жрать самогон и шлятся по селу горланя -Я гегемон ! Я пролетарий ! (не зная при этом что он не пролетарий,а люмпен-пролетарий),а землица зарастала бурьянами,простаивала.
Вот наш хозяин,и думает-"А зачем ей пустовать ! Прикуплю ка я ее и в дело пущу"
Прикупил (тот ее с радостью продал и деньги тут же пропил),а наш хозяин получил прибыль с этой земли. Смотри у него уже не одна пара быков появилась,лошади ,коровы.Кстати -это все было нажито своим трудом!
Он уже просто физически не в состоянии сам все обработать.Вот он и нанимает этих самых люпмен-пролетариев (вернее они сами нанимаются к нему -выпить то охота ,а не за что вот они и просят дать в долг,обещая отработать) правда с них и работа такая.И зарплата соответственно.
А наш хозяин идет в гору.
И тут объявляются такие же люпмены и агитируют в колхозы.И начинается кровавая карусель.
Умный грамотный хозяйственный человек становится -мироедом кулаком,а местные пьяницы и бездельники становятся-угнетенным классом.
Дальше можно не продолжать.

Могу только поддержать предыдущего оратора , кулак это прежде всего умный и хозяйственный человек способный работать на земле сам и что немаловажно давать работу другим.

(fanatt @ 24.07.2013 - время: 08:37)
Могу только поддержать предыдущего оратора , кулак это прежде всего умный и хозяйственный человек способный работать на земле сам и что немаловажно давать работу другим.
Это вы так пишете вместе с dr Rendell - потому, как плётки, батога или зуботычины от хозяина не получали.. Ибо сидя за компом - всё видется в розовом свете

А тогда - всё по серьёзному было. Заслужили эти мироеды, чтобы им "красного петуха" запускали цволаче они и мироеды 100%

И даж книжки с фильмами тут не при чём... Рассказываю реальные события.

Вот имеется предприятие. Развалилось оно в 90-х и держалось на плаву по инерции пачтицэ..
В начале 2000-х пришёл на предприятие молодой и энергичный молодой человек, арендовал цех.., и оплата рабочим именно в том цехе - была на порядок выше, чем в других цехах.
Сидел за общим столом с рабочими, выпивал как полагается, обещал всем золотые горы.. Кароче люди его завуажали.

И когда стал вопрос приватизации предприятия, то многие рабочие проголосовали за передачу своих ваучеров-акций в пользу этого товарища. Ну и канеш папина крыша (еврея по национальности) тоже сыграла весомую роль. Короче предприятие перешло в руки семейного такого сообчества.

С 2004-го года было канеш много сделано для улучшения производственной базы. Зарплате же рабочих - уделялось внимание в плане, чтобы не разбегались (то есть - как начинали писать заявления об увольненни, зарплату немного увеличивали).. Короче с этим понятно..

Но дело в другом. Этом хозяин - выпить любил.. И вот когда выпивал, устраивал такие шоу, что рассказать не перерассказать..

Он выкидывал девушек(с которыми гулял всю ночь) из окна 2-го этажа офиса.., мог запросто пробежаться по предприятию и набить морду лица рабочим, просто так.
Потом правда начальники цехов, просят от его имени прощения.. ну и денег дают если рабочий хороший,,, ну шоб не уволился.

У него есть ещё такой же приятель-предприниматель, так тот ваще строит всех рабочих.. и заставляет делать,, да шо угодно, хоть пол языком вылизуй.. Правда платит не меньше 1000 дол. Люди терпят.

Вот в чём собственно смысл.
То, что написал dr Rendell - это обёртка от канфеты. Идельный такой себе вариантик, а по простому - УТОПИЯ.

Натура человеческа - гнобить себе подобного.
И только социализм СССР - сдерживал такие "хозяйские порывы" и беспредел...

Сдерживал... НО не всегда, не везде и не во всём..

А сейчас - у подобных мироедов развязаны руки, шо захотят - то и сотворят.

Так, шо лучше сидеть себе дома за компом и не рыпаться.. Если случайно выйдите на улицу и вас собьёт джиповоз... Придётся платить ещё и за ремонт его машины.

Ну или трактора.., раз тема у нас аграрная?!