Искаженная история Великой Отечественной

Был вчера в местной библиотеке и наткнулся на одну книгу написанную американским историком начал листать и был в шоке,
там написано что благодаря америкосам была победа над фашизмом и если бы не они, то фашисты завоевали русскую и землю.
Гитлера убили оказывается америкосы, моей злости не было предела, я стащил оба экземпляра и выкинул в океан, можете меня осуждать, но я живу за границей и за Родину обидно наши деды воевали а поганые америкосы себе победу навязывают!!!
так что книг о Второй Мировой теперь в библиотеке нету!!

(rattus @ 08.07.2011 - время: 14:30) Страсный оруженосец, а чего писать-то должны?
Ваше отношение к тому как в Европе и как в Америке искажают нашу историю!!!!
Ведь не секрет что в Европе тоже много говорят о том что мы Русские были захватчиками и мы захватили Европу, особенно это сильно сказывается в Латвии, Эстонии,Литве и Польше!

(Cityman @ 07.07.2012 - время: 22:35) Вот доказательства, что Сталин был в курсе многих дел, даже и провинциальных. Не нужно его обелять.

Хостинг фото

У меня есть тоже подобные фото и нет никакой гарантии что эти документы подлинные... (Ничего личного, просто на "Истории" есть две-три темы, где подобные вопросы активно обсуждаются или обсуждались...)

Ну и заодно видеоролик...так, не слишком профессиональный, но ...

Вот под руку попалось. Изложено в доступной форме:www.stoletie.ru/territoriya_istorii/neizvestnyi_37-j_778.htm
к Ю.Жукову у меня больше доверия, чем ко всем архивистам, вместе взятым.

Гы.
В том-то и беда, что у нас зачастую взгляды складываются благодаря ВЕРЕ, а не ЗНАНИЯМ.

Вера и доверие немножко разные вещи. И читаю я не только Ю.Жукова, в настоящее время, к примеру, Нарочницкую.

а может, это просто последствия "эффекта маятника"?

Суть эффекта весьма проста. Есть некоторое событие - весьма важное, даже краеугольное в историческом или общественном плане. При том - еще и достаточно неоднозначное. В ту эпоху, на которую приходится данное событие, оно, предположим, всячески героизируется, восхваляется и так далее. А в следующую эпоху то же самое событие начинают пересматривать, обнаруживаются и "обнаруживаются" новые факты, "факты" и фактоиды, которые не согласуются и прежней трактовкой. И как в прошлую эпоху делали упор на одной стороне события, так же и в следующую эпоху делают упор на другую сторону. Что было белым, стало черным, что было черным, стало белым.

И вот эти перекосы неизбежны...

В данном случае не совсем так.
Есть же вещи, и через века оцениваемые однозначно. Например, мало кто РАДОВАЛСЯ сожжению ведьм (скорей, воспринимали как некую данность и неизбежное зло). И мало кто скорбел, узнав о смерти Малюты Скуратова...
Ну да, маятник имеет место быть. Но это же совсем не значит, что любое Зло и всякое Добро просто меняются местами со временем.

По поводу Малюты лично я ничего-бы не стал утверждать - кто первый о нём написал? Про Ивана Грозного тоже писали - убил сына, а экспертиза показала - отравили их, и Грозного и жену и сына.
НО МЫ УШЛИ ОТ ТЕМЫ ТОПИКА!

(iich @ 20.07.2012 - время: 16:42) В данном случае не совсем так.
Есть же вещи, и через века оцениваемые однозначно. Например, мало кто РАДОВАЛСЯ сожжению ведьм (скорей, воспринимали как некую данность и неизбежное зло). И мало кто скорбел, узнав о смерти Малюты Скуратова...
Ну да, маятник имеет место быть. Но это же совсем не значит, что любое Зло и всякое Добро просто меняются местами со временем.
это если эффект маятника идет естественным ходом.

а тут - им искусственно управляют.

я давно так считаю,а М.Задорнов подтвердил эту мысль что америкосы очень плохие люди. касательно стран балтии-Хатынь сожгли не немцы-эстонский корпус SS а за то что сейчас творят с памятниками и русскоязычным населением-судить надо как нацистких преступников

(sxn2816566985 @ 28.07.2012 - время: 22:38) я давно так считаю,а М.Задорнов подтвердил эту мысль что америкосы очень плохие люди. касательно стран балтии-Хатынь сожгли не немцы-эстонский корпус SS а за то что сейчас творят с памятниками и русскоязычным населением-судить надо как нацистких преступников
Откуда сведения об эстонском корпусе СС, если в операции по уничтожени. Хатыни и окрестных деревень принимали участие "...бригада «Дирлевангер» и десять охранных шуцманшафт-батальонов, сформированных из коллаборационистов. Из них восемь латышских батальонов, а также 2-й литовский, 50-й и 118-й." (с)
Таким вещами не стоит бросаться без подтверждения, ибо чревато.

Не так давно В. Илюхин рассказал о создании Ельциным группы подделывавшей документы и подписи тех времен.
В частности по Катыни.
Обещал представить конкретные факты.
Но быстро умер.

Что сказать? Всегда страдает тот кто не у власти, подчинен вынужден следовать приказу! История богата писаниями кто прав, кто виноват, судить мы можем только по реальным рассказам наших предков , тех кто был в той клоаке событий, а не по россказням пиарщиков наживающих себе копейку! Одно хочу сказать наш народ выстоял, перенёс все ужасы которые не описать и не пересказать даже Спилбергу, тех которым муки пришлось перенести, нашим предкам, судить даже не хочу кто прав и виноват, обидно за весь наш народ который пережил всё это и их ещё судят! Не судья мы для них! ПОКЛОН им большой, за то что пережили!
Мои,, например предки, пережили блокаду Ленинграда, я плачу после их рассказов каждый раз, не судья я им, не имею права судить, было это правильно или нет, они страдали, повторюсь ни один из Спилбергов не передаст тех ужасов, что были, кинематограф нас щадит, было намного ужасней, не вода текла по мостовой, а реальные реки из крови человеческой, как на скотобойне!!!!
Не хочу этого, видеть, слышать и своему поколению не желаю, голода, нищеты, унижения!
Зажравшихся мор сам отсеет, имею ввиду наркомов, алкашей и тех кто тратит жизнь свою себе и обществу во-вред!
Спасибо тем кто меня понял!

(A-Dino @ 29.07.2012 - время: 08:57) Не так давно В. Илюхин рассказал о создании Ельциным группы подделывавшей документы и подписи тех времен.
В частности по Катыни.
Обещал представить конкретные факты.
Но быстро умер.
Ельцин пьянота, просрал союз, хотя-бы распределил бы в угоду России, читала на днях Гавриила Попова, Ельцин при разделе мог запросто присоединить Крым и восточную часть Украины к России, дык ужрался спиртного, Кравчука благословил, а мог бы условие поставить при дележе границ бывшего союза, чтоб Кравчук Президентом стал украинским, на все компромиссы мог пойти тогда!

Лиора, верить Попову не есть гуд. Он и сам хорошо поучавствовал в том развале.
А всем антисоветчикам настоятельно рекомендую найти и посмотреть "Иди и смотри". Очень мощный фильм, правдивый и без всякой патетики.

(serg_ya @ 30.07.2012 - время: 19:12) Лиора, верить Попову не есть гуд. Он и сам хорошо поучавствовал в том развале.
А всем антисоветчикам настоятельно рекомендую найти и посмотреть "Иди и смотри". Очень мощный фильм, правдивый и без всякой патетики.
или "Обыкновенный фашизм" вкупе с "Помни имя свое"

(serg_ya @ 30.07.2012 - время: 19:12) А всем антисоветчикам настоятельно рекомендую найти и посмотреть "Иди и смотри".
"Антисоветчики" - это реинкарнация власовского отродья. Когда-то я им пытался что-то доказывать, но понял, что клише в их мозгах - непробиваемы. То ли их деды/прадеды зад немцам лизали, то ли это действительно пример переселения вечных душ, среди которых есть и смрадные.

Нормальным людям, которые слабо разбираются в событиях Великой Отечественной, но хотят понять, что же тогда происходило я рекомендую не творения историков, не мемуары полководцев и даже не фильмы талантливых режиссеров.

Есть такая большая книжная серия - "Я дрался...", составленная Артемом Драбкиным из интервью с рядовыми участниками войны. В каждой из книг задаются подробнейшие вопросы людям, которые на войне занимались каким-то одним делом. Водили в бой истребители или бомбардировщики, воевали в разведке или простой пехоте, дрались ли на танках или самоходных орудиях, ставили ли мины или спасали раненых. Каждый интервьюируемый подробно отвечает на длинный ряд вопросов - как рос, в какой семье, как воспринимал Сталина, партию и т.п., как учился, как попал на войну, что и как делал, что видел, как запомнил 22 июня 1941-го и победный май 1945го, кто такие были замполиты, особисты. Что такое заградотряды, штрафные роты и батальоны, кто и за что туда попадал, как вели себя войска разных родов по отношению к пленным и мирному населению, кто был героем, а кто проявил себя подлецом, национальные вопросы, ошибки командования и военные преступления - все эти темы затрагиваются множество десятков раз и освещаются очень ярко и достоверно очевидцами и участниками событий.

Почитайте - это идет на одном дыхании, а на выходе даст более полное эмоциональное представление о том - что же такое Великая Отечественная Война, почему её вели так и именно так, а не иначе. Ни один историк так с этим делом на моей памяти не справлялся.

Вот тут в свободном доступе 19 томов и список этот еще не полный. https://lib.rus.ec/a/55484
Почитайте - это того стоит. Гарантирую, что "классический" набор штампов "сталинаненавистника" просто рассеется как дым за "недоказанностью" этих самых штампов.

(Radko @ 30.07.2012 - время: 22:18)

Есть такая большая книжная серия - "Я дрался...", составленная Артемом Драбкиным из интервью с рядовыми участниками войны.
Я в предыдущем томе давал ссылку на его проект "Я помню".

(NNNman @ 31.07.2012 - время: 17:25) (Radko @ 30.07.2012 - время: 22:18)

Есть такая большая книжная серия - "Я дрался...", составленная Артемом Драбкиным из интервью с рядовыми участниками войны.
Я в предыдущем томе давал ссылку на его проект "Я помню".
Да уж, конечно... Драбкин "дрался"... Хоть бы поскромнее оформлял...