Россия VS USA

(пионер 90-х @ 24.11.2011 - время: 19:41) (VASKA @ 24.11.2011 - время: 19:35)
Откуда инфа?
Что-то я себя сильно уверенным не чувствую.
Уже опять производство потихоньку останавливается.
Какое производство?
Потребительских товаров.
У мну с понедельника завод встает на неделю, сбыта нет, склады завалены.
Медведеву то что на выборах светит?Как всегда, притянутая за уши победа.
На Серьезном есть тема про выборы, можешь статистику на досуге глянуть.
А инфа... На учениях был недавно в Нижнем Новгороде. Так вот сужу в первую очередь по зарплатам именно силовиков.
Нашел показатель ..... Медвепутов должен-же кто-то от своего народа защищать, вот и поднимают зарплату ментам/армии.

(le male @ 24.11.2011 - время: 21:16) Американцам нужно объявить войну. А лучше просто напасть на них без объявления войны. А Россия пусть нам газ забесплатно даёт. Я лично так щетаю.
Ну, садись на трактор "Беларусь" и в атаку ..........

(Тепло-техник @ 25.11.2011 - время: 00:49)Так что равновесие страха перед массовым пуском еще никто не отменял,и страхи руководства России,имеющие неплохое наследство из советских баллистических ракет,перед гипотетической ПРО выглядят странно (если не лицемерно).ИМХО конечно,не настаиваю.
А тут как раз все просто. Нет у России никакого наследства. Сами его ликвидировали по договорам СНВ, а пусковые шахты бетоном залили.

Прикольная ситуация. Россия устроила перед западом оборонный стриптиз, де еще сама за него и заплатила, а теперь пытается делать хорошую мину при плохой игре.

Ракеты Р-39 несли на борту по 10 боеголовок.А всего таких ракет на подводных крейсерах "Тайфун" (пр.941) было 20.
Что дает 200 боеголовок-одной подлодки хватило бы держать на прицеле целый континент.Но их кажется уже нет в боевом строю.

(Тепло-техник @ 25.11.2011 - время: 11:26)
Что дает 200 боеголовок-одной подлодки хватило бы держать на прицеле целый континент.Но их кажется уже нет в боевом строю.
Есть много других и при этом более поздней разработки. Ракет, подлодок у России хватает. Вопрос в том, что воевать ими это конец человечества.

(пионер 90-х @ 25.11.2011 - время: 11:45) Ракет, подлодок у России хватает.
Рискуя показаться банальным, спрошу еще раз. Откуда инфа?

Каких ракет? Хиленьких "Тополь М" которые обычное ПВО преодолеть не могут?

(Тепло-техник @ 25.11.2011 - время: 11:26) Ракеты Р-39 несли на борту по 10 боеголовок.А всего таких ракет на подводных крейсерах "Тайфун" (пр.941) было 20.
Что дает 200 боеголовок-одной подлодки хватило бы держать на прицеле целый континент.Но их кажется уже нет в боевом строю.
Р-39 (индекс 3М65, код СНВ РСМ-52, по классификации НАТО — SS-N-20 Sturgeon)

На вооружение принята в 1984 году. Ракета была второй советской твердотопливной ракетой подводного базирования и первой серийной. Первые ступени изготавливались на украинском предприятии Южмаш. Всего было развёрнуто 120 ракет (6 носителей по 20 ракет).

В 2004 году последние носители этих ракет: ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь» были выведены в резерв в связи с отсутствием годных ракет для несения службы

По состоянию на конец 2010 г. на вооружении РВСН находилось 375 ракетных комплексов четырех различных типов, которые были способны нести 1259 ядерных боезарядов:
Источник

СЯС РФ
Сказки не рассказывайте про никчемность ядерной мощи РФ.
Ни одно объединение типа НАТО и США в отдельности тем более, не способно противостоять массивной атаке со стороны РФ.
Поражает позиция россиян- мы говнюки, штаты сильны, у власти дурачье.

Это и неоспоримо,вот только не следует забывать правило,сформулированное еще во время холодной войны-"кто выстрелит первым,погибнет вторым."
Массированного применения нескольких сотен боеголовок ,с любой стороны,хватит для весьма катастрофических последствий в глобальном масштабе.
Как экологических так и финансово-экономических.

(Тепло-техник @ 25.11.2011 - время: 15:12) Это и неоспоримо,вот только не следует забывать правило,сформулированное еще во время холодной войны-"кто выстрелит первым,погибнет вторым."
Массированного применения нескольких сотен боеголовок ,с любой стороны,хватит для весьма катастрофических последствий в глобальном масштабе.
Как экологических так и финансово-экономических.
Я согласен на все сто. Тут человек говорил просто не о последствиях а о неспособности РФ. Понятно, что воевать этим оружием смерти подобно. Просто я пытаюсь доказать, что России есть что противопоставить США.

Пионер, к тебе такой вопрос: вот как эта новость соотносится с Беларусью? Вот только честно? И давай без того, что Россия есть наша союзница и так далее. Проглядев всю тему, я так и не увидел, как обсуждаемое касается Беларуси. Поэтому - или ты мне объясняешь, или вечером тема переедет. Пока не знаю куда, но переедет. Возможно, на политику.

Вопрос понял. Я написал в начале. С позиции человека носящего погоны отвечу. В первую очередь ОДКБ.
Перевожу- "Организация Договора о коллективной безопасности". Во вторую очередь Единое экономическое пространство. В третью очередь все процессы происходящие в Беларуси напрямую или косвенно связаны с Россией, ровным счетом как и процессы происходящие в России имеют последствия для Беларуси.
Так вот дорогой товарищ Модератор.
Два государства имеют фактически объединенную армию, фактически до конца объединенную экономику и не имеющие фактически границу являются одним целым.
Если ты не считаешь мои доводы убедительными- просто снеси данную тему.

(пионер 90-х @ 25.11.2011 - время: 15:15) Я согласен на все сто. Тут человек говорил просто не о последствиях а о неспособности РФ. Понятно, что воевать этим оружием смерти подобно. Просто я пытаюсь доказать, что России есть что противопоставить США.
увы...
Что-то песня вспомнилась.

(agosten @ 25.11.2011 - время: 15:37) Пионер, к тебе такой вопрос: вот как эта новость соотносится с Беларусью? Вот только честно? И давай без того, что Россия есть наша союзница и так далее. Проглядев всю тему, я так и не увидел, как обсуждаемое касается Беларуси. Поэтому - или ты мне объясняешь, или вечером тема переедет. Пока не знаю куда, но переедет. Возможно, на политику.
Ты еще спроси, что делает форум Беларусь на российском серваке....и удались до кучи!

(пионер 90-х @ 25.11.2011 - время: 17:42) Вопрос понял. Я написал в начале. С позиции человека носящего погоны отвечу. В первую очередь ОДКБ.
Перевожу- "Организация Договора о коллективной безопасности". Во вторую очередь Единое экономическое пространство. В третью очередь все процессы происходящие в Беларуси напрямую или косвенно связаны с Россией, ровным счетом как и процессы происходящие в России имеют последствия для Беларуси.
Так вот дорогой товарищ Модератор.
Два государства имеют фактически объединенную армию, фактически до конца объединенную экономику и не имеющие фактически границу являются одним целым.
Если ты не считаешь мои доводы убедительными- просто снеси данную тему.
Все верно, живая, актуальная тема, практически напрямую затрагивающая интересы Беларуси.

(†Romeo† @ 18.12.2011 - время: 01:55)
Все верно, живая, актуальная тема, практически напрямую затрагивающая интересы Беларуси.
Меня обвинят в паранойе но беспорядки в России и Казахстане звенья одной цепи и скоро возможно появятся у нас...

(пионер 90-х @ 18.12.2011 - время: 11:37) (†Romeo† @ 18.12.2011 - время: 01:55)
Все верно, живая, актуальная тема, практически напрямую затрагивающая интересы Беларуси.
Меня обвинят в паранойе но беспорядки в России и Казахстане звенья одной цепи и скоро возможно появятся у нас...
не... кина не будет...
Славичек... и это... паранойя... она не вина... это особенность психики) С этим надо как-то жить Канфэтку хочишь? (с)

(Нисякуситисун @ 18.12.2011 - время: 13:39)
не... кина не будет...
Славичек... и это... паранойя... она не вина... это особенность психики) С этим надо как-то жить Канфэтку хочишь? (с)
Так как то и живу. Всех подозреваю, кругом заговор)))
Не хотелось бы 19 декабря как и в прошлом году на свой профессиональный праздник на КП куковать...

(le male @ 23.12.2011 - время: 11:37) Лемалька подумау, подумау... и решил что тов. Пионер прав как никогда. По мере образования Евразийского Союза батхёрт империалистов будет только усиливаться.
О да, евразийский союз - это сила. Осталось только принять в него Монголию и Молдавию, и тогда однозначно заживём.
По-моему, если б Запад чего и испугался, то объединения России, Казахстана, Грузии и Азербайджана. А всяких нищебродов типа Беларуси пристёгивать - это чисто на политическую карту мира работать. Россия ж всюду обезьянничает и копирует Запад: "Так, у них ЕС - у нас тоже ЕС, у них НАТО - у нас ОДКБ, у них есть для битья своя Греция, а у нас кто будет?.... О! Белорусы!"