Массовое бегство от уравниловки

Недавно Путин приказал Миллеру осчастливить сотрудников белтрансгаза и повысить им зарплаты в 2 раза. Миллер приехал, поглядел на белорусские з/п в 2.5 миллиона, всплакнул и повысил в 3 раза.
Зарплаты в Беларуси, упрощенно, выглядят примерно так: учителя - 2+/-0.5 млн, врачи - 2+/-0.5 млн, рабочие на заводе - 2+/-0.5 млн, участковые - 2+/-0.5 млн....
Помните, в новостях были крики, что белорусская кардиология гордится своими успехами, пересадкой сердец и так далее? Недавно приезжали чуваки с Чукотки, предложили нормальные условия работы - всё передовое отделение кардиологии из Минска моментально согласилось на переезд на Чукотку. И так поступают не только кардиологи, а все с головой и руками. Беларусь потиху превращается в одну большую Припять с одинокими поселениями мутантов и поклонников сыроедения.
Единственные, практически, кто поставил лукашенку раком и вытребовал нормальную зарплату себе в 50 миллионов - лётчики, потому что они сразу сказали, что если зарплаты не будут нормальные, то они сразу все увольняются и уезжают работать в Россию. НО: такая з/п только у лётчиков на боингах, которые востребованы. Если лётчикам на старых советских тушках некуда деваться и нечем торговаться - зарплата штурмана на тушке сейчас всего лишь 12 миллионов.
Короче, всю страну уравняли в одинаковой нищите, и начинается массовое бегство во всех направлениях. Скоро придётся ехать лечиться на Чукотку, работать в Москву, а в Беларуси жить вообще непонятно зачем.
И вот, теперь, вроде бы, надо сформулировать вопрос темы, но что-то не думается :) Оставим его просто как "Что вы об етом думаете? И что надо с етим делать? И надо ли вообще с етим что-то делать?"

(le male @ 21.12.2011 - время: 16:46) Зарплат по 0,5 млн быть не может. Минималка уже 1 млн.
Ну а какбе Батька Лукашенко сказал же в недавнем интервью. Все эти потуги господ из Газпрома просто смешны.
Не, так я ж написал "2+/-0.5"
Ну, типа 1.5...2.5 млн это означало.

о так...

Уравниловка... Что-то вспомнилась одна песенка:

Ну, массового бегства я не вижу, бегут как и бежали - потихоньку кто куда. А выхода как такового нет, разве только пускать инвесторов и работать на инвесторов. Закрыть неперспективные отрасли, одно поколение промучается - второе будет жить лучше. И бюджет не расходовать так по-дурацки как это делается сейчас. Надо делать меньше лишних движений.
Также с профориентацией надо что-то делать. много невостребованных неквалифицированных выпускников.

(Sister of Night @ 22.12.2011 - время: 00:15) Ну, массового бегства я не вижу, бегут как и бежали - потихоньку кто куда. А выхода как такового нет, разве только пускать инвесторов и работать на инвесторов. Закрыть неперспективные отрасли, одно поколение промучается - второе будет жить лучше. И бюджет не расходовать так по-дурацки как это делается сейчас. Надо делать меньше лишних движений.
Также с профориентацией надо что-то делать. много невостребованных неквалифицированных выпускников.
Вы недовольны политикой Главы Государства?

А вообще поражают фразы наподобии "наши дети будут жить лучше" Смешно просто. А как же я? Я ведь буду жить плохо.
Кто уезжает, тот просто в поиске лучшей жизни вне зависимости от экономического положения...

(пионер 90-х @ 22.12.2011 - время: 00:34) (Sister of Night @ 22.12.2011 - время: 00:15) Закрыть неперспективные отрасли, одно поколение промучается - второе будет жить лучше. И бюджет не расходовать так по-дурацки как это делается сейчас. Надо делать меньше лишних движений.

Вы недовольны политикой Главы Государства?

А вообще поражают фразы наподобии "наши дети будут жить лучше" Смешно просто. А как же я? Я ведь буду жить плохо.

Я предлагаю перестать финансировать заведомо неперспективные отрасли. Ты где работаешь?

Сестра работаю я испытателем очистных сооружений. Вопрос к чему?
И это обьясни мне что в твоем понимании отрасль? И как определить с твоей точки зрения является ли она "заведомо неперспективной"? Честно складывается впечатление, что ты просто не знаешь смысла слов которые употребляешь, или не знаешь как выразить свою мысль.

"Заведомая неперспективность" - это ужасно глупый и неправильный термин. Есть такая штука как патентование. Там собирается комиссия из всяких типов непонятных и они определяют например является ли изобретение гражданина Бабочкина полезным и перспективным. И если они узко мыслят и просто не способны представить себе некоторые явления, особенно утверждать что в будущем это будет нереализуемо и неперспективно - то не дадут запатентовать. Зато в другой стране этот Бабочки приедет и запатентует это изобретение. Потому что там сидят в комиссии более дальновидные и сообразительные личности. И ведь обидно будет. И так бывает. А всё ввиду субъективности и неспособности однозначно определять заведомую неперспективностью. Над многими изобретениями раньше смеялись. Нынче без них не обходятся.

Камальери ты продолжил мою мысль, жаль что ответ Сестры не дождались... Что есть неперспективно и как об этом можно судить в масштабах отрасли? И чего отрасли? Экономики, промышленности? Я и пытался спросить, что имеет ввиду Сестра... Каждое ее сообщение является флудом так как не передает мысли автора, не несет смысловой нагрузки, не является ответом по теме и главное является простым набором слов и соответственно символов(букв).

(Camalleri @ 22.12.2011 - время: 13:29) Зато в другой стране этот Бабочки приедет и запатентует это изобретение. Потому что там сидят в комиссии более дальновидные и сообразительные личности.
Я занимаюсь "заведомо неперспективной" работой и буду заниматься ей всю жизнь, и мне будут выделять под неё бабло. Потому что никто не знает, что будет через 30 лет, и пригодятся ли кому мои выкладки.
Например, вот, моя теория: https://pubs.rsc.org/en/content/articleland...1/jm/c1jm13898g
Может, ей вытрут задницу, а может, весь мир будет на ней скоро строить водоочистительные системы, фильтры и прочую хрень. Этого невозможно предсказать, независимо от дальновиности, сообразительности и количества дипломов "Горы-горацкай сельскагаспадарчай акадэмии".
Короче, чтоб вам, сидячим тут, было понятнее, переформулирую: ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ НОСИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВЕРОЯТНОСТНЫЙ ХАРАКТЕР. А, стало быть, если есть вероятность, что что-то не окупится, то надо это закрывать. А поскольку такая вероятность недавно сработала даже с такими заводами, как "Вольво" и "Сааб", то закрывать можно смело вообще всё.

(пионер 90-х @ 22.12.2011 - время: 10:10) Сестра работаю я испытателем очистных сооружений. Вопрос к чему?

К тому, что ты сказал "буду жить плохо". Ты не будешь жить плохо, потому что твоя отрасль вполне перспективная и важная.

И это обьясни мне что в твоем понимании отрасль? И как определить с твоей точки зрения является ли она "заведомо неперспективной"? Честно складывается впечатление, что ты просто не знаешь смысла слов которые употребляешь, или не знаешь как выразить свою мысль
Например, автомобилестроение, машиностроение, радиоэлектроника - это отрасли промышленности. Животноводство и земледелие это отрасли сельского хозяйства. Каждая отрасль подразделяется на более мелкие отраслевые ветви, например: льноводство, картофелеводство. Перспективны лишь те отрасли, в которых мы можем качественно выйти уровень близкий к мировому.

(Sister of Night @ 22.12.2011 - время: 14:41) уровень близкий к мировому.
Мир большой. Мозамбик и Зимбабве "тоже являются частью вселенной".

(Camalleri @ 22.12.2011 - время: 12:29) "Заведомая неперспективность" - это ужасно глупый и неправильный термин. Есть такая штука как патентование. Там собирается комиссия из всяких типов непонятных и они определяют например является ли изобретение гражданина Бабочкина полезным и перспективным. И если они узко мыслят и просто не способны представить себе некоторые явления, особенно утверждать что в будущем это будет нереализуемо и неперспективно - то не дадут запатентовать. Зато в другой стране этот Бабочкин приедет и запатентует это изобретение. Потому что там сидят в комиссии более дальновидные и сообразительные личности. И ведь обидно будет. И так бывает. А всё ввиду субъективности и неспособности однозначно определять заведомую неперспективностью. Над многими изобретениями раньше смеялись. Нынче без них не обходятся.
Вот поэтому мой папа на "Мерседесе" работал.
А заведомо неперспективные отрасли существуют. для каждой страны они свои. Например, где-то не растут помидоры, а мы не умеем производить хорошие ноутбуки.

(vox_nihili @ 22.12.2011 - время: 13:46) (Sister of Night @ 22.12.2011 - время: 14:41) уровень близкий к мировому.
Мир большой. Мозамбик и Зимбабве "тоже являются частью вселенной".
А имею в виду, уровень близкий к мировым производителям.

А кто будет определять перспективность? Судьи кто?

(Camalleri @ 22.12.2011 - время: 13:48) А кто будет определять перспективность? Судьи кто?
Экономисты, наверное. Есть же сведения о прибыльности и убыточности. Надо прекратить дотировать убыточные предприятия, а освободившиеся деньги вложить во что-то полезное. Но это непопулярный метод, многие останутся без работы.