Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
42-Й
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2604
  • Статус: всёбудет так,как должно быть,даже если будет иначе
  • Member OfflineМужчинаЖенат
"Зловещие Мертвецы" - классика жанра. Пока лучшего не придумали :)
АгентИванов
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: -3
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Хороший ужастик должен быть таким же, как и просто хороший фильм. :)

Главное он не должне быть пустым, он должен что-то оставить/подарить зрителю, чего у него раньше не было: новую информацию, ощущения, захватывающие картинки - что угодно.

В первом Чужом или Хеллрайзере для своего времени столько всего нового было, что некоторые критики прямо писали, что режиссёры через край просто перебрали. :)

Это сообщение отредактировал АгентИванов - 05-08-2019 - 02:55
la fee
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1307
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(АланаСантана @ 13-07-2015 - 12:12)
Ужастик должен быть таким, чтоб потом было страшно из комнаты выйти.

Как сейчас помню, когда заработало кабельное и я первый раз посмотрела "Охотники за привидениями". Я тогда еще училась и мне было реально страшно потом спать было. Хотя это как бы комедия, а не фильм ужасов.
АгентИванов
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: -3
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Гы-гы... а меня, как ни странно в подросковом возрасте больше всего "Полтергейст" зацепил, как ужастик. Была ещё эпоха видеосалонов, поскольку я был высокого роста для своих лет то меня пропускали на всё без вопросов, даже на "Восставшего из Ада".

"Восставший из Ада" был самым-самым леденящим дущу хоррором той эпохи для меня, но почему-то "Полтергейст" казался мне круче и интереснее (хотя, это Спилберг-компани +что-то от семейного кино). Наверное потому что Тоб Хупер снимал, он ловит какие-то тонкие флюиды страха в атмосфере и переносит на экран. Поэтому в моем подростковом топе "Полтергейст" был выше всех самых страшных демонстрировавшихся тогда фильмов, таких как: "Зловещие Мертвецы", "Фантазм", "Демоны", "Восставший..." и всякие поделки про зомби. Которые что тогда, что сейчас кажутся мне безликим отжимом бабла с поклонников жанра. "Джейсон" и "Хэллоуин" тогда у меня котировались как трэш. :) "Фрэдди" был много круче, но тоже не в моем вкусе.

upd. Кстати "Полтергейст" и "Охотники на Привидений" снимались на дорогую киноплёнку. При солидных продюсерах. В ужастиках такое не часто бывает, по большей это малобюджетное кино.

Это сообщение отредактировал АгентИванов - 25-08-2019 - 00:23
la fee
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1307
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
"Восставший из ада" не смотрела ни одну часть. Но у меня были эти книги, кажется 3 части точно. И я ими...зачитывалась на ночь. Вот ни капельки не страшно было!
shambambukly
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 744
  • Статус: IDDQD
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(la fee @ 25-08-2019 - 05:09)
"Восставший из ада" не смотрела ни одну часть. Но у меня были эти книги, кажется 3 части точно. И я ими...зачитывалась на ночь. Вот ни капельки не страшно было!

Что-то путаете: Восставший из зада Ада - маленький рассказик Клайва Баркера страниц на 60 - 65. У него есть сборники рассказов: Книги крови, - вот их 7 или 8 книжек, но упомянутое выше произведение в них не входит.

Касательно кинофрашизы советую посмотреть и сравнить как с другими представителями жанра, так и между собой. К слову, на примере франшизы можно посмотреть как менялся подход к ужасам:
1 и 2 части - чистые представители ужасов 80х с пластилиновым гримом и вишнёвым вареньем )));
3 и 4 части - представители ужасов 90х: микс из боевика и фантастики;
5 - 8 части - ужасы 00х: уклон в психологический триллер;
9 и 10 части - ужасы 10х: трэш итупизм )))
la fee
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1307
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Нет, не путаю. У меня были вот эти книги, написанные уже, как я понимаю по фильмам.
Это вот первая

https://www.backbook.me/photo-41140fb84d.html
АгентИванов
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: -3
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(la fee @ 25-08-2019 - 02:09)
"Восставший из ада" не смотрела ни одну часть. Но у меня были эти книги, кажется 3 части точно. И я ими...зачитывалась на ночь. Вот ни капельки не страшно было!
И не надо смотреть. :) По последним научным данным нервные клетки всё-таки восстанавливаются, но не во всех областях мозга и в небольшом количестве.

Первые две части -- как были для меня экстримом в жанре хорра, так и остаются. :) Начиная с третьей части уже пошёл малобюджетный трэш не заслуживающий серьёзного рассмотрения.

Кстати, вторая часть имеет на imdb низкий рейтинг у критиков вовсе не из-за низкого качества, а потому что критики, те у которых хватило духу досмотреть ленту до конца, явно не могли оправиться от шока и решили, что происходящее на экране перебор по всем статьям и пиарить такое, то есть давать благожелательную рецензию - плохая карма.


***

По поводу книжек, у голливудских экспертов по отжиму бабла есть фишка после успеха фильма издавать книги по сценариям по лицензии. Дают какому-нибудь лит-негру и скромному автору сценарий, чтобы он переформатировал его в роман.

Это сообщение отредактировал АгентИванов - 28-08-2019 - 00:12
АгентИванов
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: -3
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(shambambukly @ 26-08-2019 - 07:36)
1 и 2 части - чистые представители ужасов 80х с пластилиновым гримом и вишнёвым вареньем )));
Первую часть Баркер снимал сам. Вторую судя по тому, что на экране -- жестко курировал.

Но когда вторая часть, которая на мой личный вкус, обошла во всем первую -- была специально провалена в прокате, чтобы неповадно было молодому британскому выскочке лить такую кровищу на экраны патриархальной америки, -- после этого Баркер ришил просто отжимать как-то деньги с франшизы, не особо заботясь о качестве и в основном используя старые фокусы.

Для третьей части он ещё придумал пару новых страшных монстров и интересных сцен, но всё это снимал непонятно кто, на дешёвую пленку, кое-как. В четвертой тоже ничего не получилось из-за криворукого режиссёра и какого-то его конфликта с продюсером. Последующие пару частей я посмотрел на перемотке. :(


upd. Кстати! "Кэндимэн" (1992) по Баркеру, тоже хорошо сделанная штука. :) Но ёлки там тоже был конфликт с продюсером! :( Поэтому цепляют там только первые две трети, а концовка слабенькая и странная. :(

Режиссер вполне крепкий и атмосферу уловил на отлично, но, кажется, продюсеры надавили и концовку он замял. :(

Это сообщение отредактировал АгентИванов - 28-08-2019 - 00:41
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Грибы /Shrooms/

Ведьмы Пенд-Хилл (2022)

Фильмы ужасов = фильмы на один раз?

Логово Монстра (2018)

Воины света / Daybreakers




>