Украинский фашизм, есть или нет?!

Конечно, ни о каком восстановлении украинского государства здесь в реальности не могло быть и речи.

Во-первых, "Акт" принимался организацией, которая никем не избиралась и не делегировалась. Аналогичный "акт" мог принять любой кружок по интересам - с такими же юридическими последствиями.

Во-вторых, ОУН не имела реальной власти на указанных территориях, поскольку смогла попасть в Украину лишь в обозе немецкой армии. По сути, на момент провозглашения "Акта" это были коллаборационисты, подчиненные оккупантам. Очевидно, что без политической власти создать государство невозможно.

Поэтому логично, что немцы несказанно удивились провозглашению на завоеванных ими территориях некоего государства и вскоре это заявление дезавуировали (нацисты считали украинцев, также как и других славян, людьми второго сорта и не намеревались давать им возможность создавать свою государственность). А вскоре немцы арестовали Степана Бандеру и Стецько, не отказавшись при этом от услуг других групп украинских националистов (в первую очередь от услуг группы Мельника в ОУН). Впрочем, и Бандера со Стецько сидели в довольно комфортных условиях в спецкорпусе концлагеря Заксенхаузен (где содержали важных политических персон). А затем в 1944 году немцы выпустили их на волю, и Бандера со Стецько сотрудничали с нацистами, организуя действия УПА против советских войск на Западной Украине.

Возвращаясь к событиям 1941 года, можно констатировать - никакого "украинского государства" по итогам этого "Акта" не возникло и возникнуть не могло (детальнее в истории "Акта" мы разбирались в материале "Деды зиговали").

В-третьих, для Украины, потерявшей миллионы погибших от рук нацистских оккупантов, документ с восхвалениями Гитлера в принципе не может иметь никакой легитимности. Нацизм у нас официально запрещен и осужден всем мировым сообществом.

Именно поэтому в странах, пострадавших от нацизма, стараются не выпячивать подобные документы. Специалистам они известны, но для широкой публики творчество нацистских коллаборационистов стараются не рекламировать.

До недавнего времени так было и в Украине. Но после Евромайдана концепция поменялась. "Акт" решили сделать столпом всей украинской государственности - несмотря на исходящий от него нацистский душок.

Откуда взялся Гитлер в Раде?
Началось это еще при Порошенко. В 2018 году - на 77-летие "Акта" - в Раде открылась выставка с той же цитатой про Гитлера.

При Зеленском до сегодняшнего дня ничего подобного не было. Даже проект постановления о том, чтобы торжественно отметить 80-летие "Акта" минувшим летом, не дошел до голосования и был снят с рассмотрения (его внесли депутаты от "Свободы", "Голоса", "Доверия" и "За будущее").

Но сегодня, получается, и "зеленые" присоединились к восхвалению акта, прославляющего Адольфа Гитлера. И, судя по всему, это прямое творчество соратников Владимира Зеленского.

На одном из аналогичных плакатов, к примеру, красуется лицо спикера Верховной Рады Руслана Стефанчука. Который, почему-то, выступает апологетом "Цифровой державы" (хотя этим занимается прицельно совсем другое ведомство).

То есть это пиар, с одной стороны, власти в целом, с другой - конкретно Стефанчука.

Организатором выставки стала организация "Мемориал имени Василия Стуса", у которой в официальных партнерах - Институт национальной памяти. Руководит "Мемориалом" депутат от "Европейской солидарности" Степан Кубив.

То есть это - совместное идеологическое творчество новой власти и предыдущей.

Называется проект "Украинская государственность". Как утверждается на одном из плакатов, эта государственность имеет "тысячелетнюю историю".

Всего - 60 плакатов с разными историческими сюжетами. Они расположены на пешеходной зоне у Рады, то есть можно прогуливаться и читать.

Все события Древней Руси здесь, разумеется, отнесены к истории украинской государственности. Но интереснее, что говорят авторы выставки о современности.

Из периода Порошенко выделили три основных вехи - соглашение про ассоциацию, Томос и закон об украинизации.

Периоду Зеленского посвящены два плаката. Неизменность на курс в НАТО с лицом Зе. И уже упомянутое "Цифровое государство" с лицом Стефанчука - хотя о его роли в этом процессе далее не сказано ни слова.

В сопроводительном тексте говорится о том, что Минцифры внедрило "Дию" и цифровой паспорт. Но при чем тут спикер - вообще не сказано.

Но, видимо, была задача любой ценой пропиарить именно Стефанчука. Который внезапно стал главным "диджитализатором" страны

В общем, суть выставки - провести единую историческую линию от киевских князей и Бандеры с Гитлером до Порошенко, Зеленского и Стефанчука.

Реакция соцсетей
Нардеп Макс Бужанский комментирует выставку возле Рады.

"В 80-ю годовщину начала Великой Отечественной и Бабьего Яра, пункт 2, с упоминанием надежд на Адольфа Гитлера, смотрится очень интересно.

Спасибо, что портрет фюрера в полный рост не присобачили, вижу, недостатка в энтузиазме не было.

Я прям помню, как мы с этим тезисом на выборы шли - даёшь письма Гитлеру перед парламентом, мечтали об этом люди ж".

Нардеп Алексей Устенко предлагает убрать "теплые воспоминания нацистов" из-под Рады.

"Кто бы это ни поставил, товарищи начальники, уберите это нахрен из-под здания Парламента! Теплые воспоминания нацистов - это даже не электорат Порошенко, это крайне правые радикалы. На такое Вятрович не пошел бы в моменты активной декоммунизации".

Телеведущий Макс Назаров говорит, что не представлял такого при Зеленском.

"А могли мы ещё в 2019 году представить, что в Украине Зеленского власть будет гордиться тогдашним сотрудничеством с Гитлером?

Именно сотрудничеством, именно с Гитлером. Могли мы представить это?"

А телеграм-канал "Темный рыцарь" обсуждает персону Стефанчука на аналогичных плакатах.

"Если внимательно смотреть на оба плаката, на одном из которых патриоты выносят благодарность Гитлеру, - можно легко догадаться, что за дол...б их там разместил".