Свободен
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||||
|
И два различных мнения: Перед этим речь шла об установлении планки в 500 постов для форумчанина, желающего вступить в ВИП-клуб.
Это сообщение отредактировал Ксюха - 02-12-2006 - 18:30 |
||||
|
|
|
|
Мне кажется, что всё-таки кол-во постов харктеризует интерес человека к форуму...а какой порог для в вступление в вип-КЛУБ НУЖЕН...Это надо ещё решить... ИМХО |
 Чеширский кот
|
|
|
А, почему голосуют и не постят? Голосовал не менее 100, но добавли при условии поручительства за него или этот чел должен быть достаточно известным. 500 можно очень быстро нафлудить, но что толку в этом. |
 Mutabor
|
|
|
Думаю по 300 постам можно достаточно четко определить что за человек 
|
|
|
|||||
|
Но ведь ни сотня, ни пять сотен постов сами по себе не говорят о том, что человек однозначно должен быть в клубе. И сотню постов нафлудить в 5 раз меньше времени занимает, чем нафлудить их полтысячи. 
Так решаем же, вроде. Кстати, ты свое мнение по этому поводу оставить забыл.
|
||||
|
|
|
|
мне кажется, что золотой серединой будет 400 постов...На мой взгляд это и немного, и не немало...
|
|
Direktor
|
|
|
проголосовал за 200, хотя может попробовать ещё и репутацию рассматривать .... посты это таке , флуди себе потихоньку ......с репой сложней .
|
|
Чеширский кот
|
|
|
Главное, не к-во постов, а знать человека. ИМХО Может не бум задирать планку сильно высоко? |
|
|
|
|
А оно так и получится. Считай сам: есть 5 голосов, в сумме 1600 постов. И уже получается, что планка должна бы быть на отметке в 320 постов.
|
|
Чеширский кот
|
|
|
Мало ли кто тыкает в опросе? Надо по постам считать! |
|
Dron
|
|
|
Проголосовал за вариант "не меньше 300" с обязательной поправкой на то, что подавляющее большинство постов должно быть именно на укр. форуме. Ну и репу тоже нужно учитывать.
|
|
Чеширский кот
|
|
|
Не понимаю я таких жестких мер: на укр форуме большенство постов... ВИП создан для наиболее близкого общения, скрытого от других глаз! И, если чел украинец, а зависает скажем на мясе или играх, а там отключен счетчик постов, то ему не место в клубе? |
|
|
|||
|
Да и как их считать? Во-первых, давно уже не вижу этой статистики в профиле пользователя, во-вторых, как-то поднималась тема о том, как там считаются посты. И мы пришли к выводу, что там какой-то глюк, что и подтвердили тогдашние модераторы Миха и Холод. А если все-таки считать эти посты, то стоит, скажем цифра: наибольшее количество сообщений пользователя на укрфоруме 23%. Значит, зависает человек и на многих других форумах, зато не так много как на украинском. Тем не менее, большинство постов пользователя не на укрфоруме, ведь их тут всего 23%. |
||
|
|
|
|
Голосовала за 200 постов. Объясняю почему. 100 - мало, 300 - много. 200 - в самый раз. Далее, все же считаю, что определенный процент постов именно на украинской доске быть обязан. Хотя бы для того, чтобы каждый мог составить свое мнение о человеке. Я к примеру сейчас ограничиваюсь лишь теми досками, которые модерю (Украина, оралка и Дом мира, еще на творчестве зависаю). Соответственно я знаю лишь пользователей, постящих там. Если человек тусуется на мясе, порно или вирте, то я его просто не знаю. Соответственно не могу составить о нем мнение. Значит скорее всего откажу. Кроме того, как говорили отдельные пользователи, это ВИП-клуб все же Украины, поэтому минимальное количество постов на укр. форуме быть на мой взгляд все же должно.
|
|
Mutabor
|
|
|
Я думаю что действительно, решающую роль должно играть не количество постов, а качество. А тут без репы или наград не обойтись. 
|
|
|
|
|
Не встречала еще ни единого человека, у которого при количестве хотя бы в 100 постов была отрицательная репка. И речь все-таки идет о том, что рассматривать человека как кандидатуру в ВИП нужно при определенном количестве постов. То есть, чтоб быть уверенным в интересе человека хотя бы к форуму вообще. А качество... Вспоминается Бандеразз, который писал очень много, но... Так что по-разному бывает. Еще хочу сделать ударение на том, что процедуру вступления человека в ВИП не предполагается полностью механизировать. Потому в любом случае количество постов не играет решающую роль. |
|
Direktor
|
|
|
я против упора на украинский форум . Полностью согласен с котом чеширским ...... интересы у всех разные и привязывать гирю к ноге в виде постов именно на украинском форуме это зряшная затея . Моё мнение определится с общим количеством постов и рассматривать репу , по ней чётко видно и активность и предпочтения человека .
|
|
|
|
|
Ксюха, во-первых, ты вырвала мои слова из контекста, что не очень приятно, т.к. этот пост являлся ответом на предложение установить лимит в 500 постов, а не отказ от установления планки как таковой. Далее, говорю сразу, что если я не знаю человека и не пересекаюсь с ним на форуме, то я буду голосовать против. Это моя позиция как члена клуба. Ибо не хочу я, чтобы все и вся знали обо мне то, что я рассказываю в ВИПе. На то он и ВИП. ЗЫ: Кстати, я так понимаю, что если мы имеем хоть один голос против кандидатуры, то ей отказано в доступе. Или нет??? |
|
|
|||||||
|
Как поняла, так и процитировала. Но сейчас исправлю, раз ты считаешь это вырванным из контекста. (Не нашла именно цитату, на которую ты отвечала. Если вдруг что-то не так, исправь нулевой пост сама, чтоб он полностью отвечал твоему мнению.)
Твое право и никто его не оспаривает. И даже если человек оставил на укрфоруме больше половины своих постов, то это тоже и автоматически не означает, что человек уже знаком. Право отказать по причине того, что человека мы не знаем, можно в любом случае. По-моему, само собой понятно и вполне логически.
Да, отказано. Так установилось с самого начала в ВИП-клубе и, вроде, всех устраивает. Писать Дракуле окончательный отказ или все же подождать несколько недель? Милостивое соглашение с мнением большинства всерьез мною не воспринималось. Это сообщение отредактировал Ксюха - 02-12-2006 - 18:32 |
||||||
|
SexПарочка
|
|
|
Голосовали за не меньше 300. Но конечно все надо в комплексе рассматривать и репу, и сами посты не грех почитать. Да и мнение членов VIPa по кандидату кто в каких форумах пересекался с претендентом
|
|
EndryX
|
|||
|
200 согласен.... и посещаемость укр.форума.... |
||
|
Handmen
|
|||
|
А вот я в мясо вообще ни разу в жизни не заходил, и в игрушки тоже. Прежде чем голосовать за кого-то, просматриваю его посты, пусть часто и по диагонали, но тем не менее, смотрю. И сразу четко и однозначно могу сказать, что буду категорически против тех кандидатур, которые зависают на мясе и которых ни хрена кроме него и геймов не интересует. Не о чем мне с такими говорить. ПыСы. После некоторых размышлений чуть снизил свою предыдущую планку и проголосовал за 400 |
||
|
Handmen
|
|||
|
Вот еще очень сложный вопрос, помнится, и по нем у нас с тобой были разногласия. Я считал, что помимо "За" и "Против" должен еще быть такой пункт в голосовании, как "Воздержался". Поясняю - если я плохо знаю человека или не знаю его вообще, то голосовать "За" естественно не буду - нет причин. Голосовать же "Против" только из-за того, что я почему-то с ним не пересекался, тоже ИМХО не совсем корректно. Однако и твою, Starla, позицию, я понимаю и признаю в ней рациональное начало. Действительно, на то он и ВИП, чтобы тут были только достаточно хорошо известные друг другу люди. И я сейчас готов склониться к твоему подходу, выкинув всякие "Воздержался". Но смотри, что тогда получится, хотелось бы сразу, честно и четко об этом сказать, чтобы потом не было обид и непоняток. У тебя круг общения на форуме гораздо больше моего, я фактически нигде, кроме укрфорума не бываю, ну неинтересно мне там. Соответственно среди кандидатов будет масса таких, с которыми я не пересекался. В том числе среди них наверняка будут и очень достойные люди. Но я-то их не знаю совсем! И как мне быть, как голосовать в таких случаях? То есть я чуть ли не в 90% случаев должен буду голосовать против... |
||
|
|
|
|
А может стоит разширить круг интересов??? Мою позицию против я уже обосновывала в нескольких темах. Но могу повторить и тут. Однажды столкнулась с ситауцией, что нашла свои фотки (которые постила здесь, на форуме, на одном из украинских сайтов знакомств). После этого пощу фотки лишь в ВИПах и отношусь к приему кандидатов очень дотошно. Кроме того, даже не беря во внимание фотки, я в ВИПе рассказываю такое, о чем предпочитаю умалчивать на укр. форуме. Т.е. я думаю, что понятна моя позиция, почему я не хочу, чтобы все читали мои откровения???
|
|
Handmen
|
|||||
|
А это что, обязательно? Вроде в правилах нигде не сказано, что ВИПовец обязан тусоваться на всех досках и иметь глобальные интересы Могу по секрету тебе сказать, что в отношении секснарода я наоборот еще больше буду ограничивать свои интересы. Ибо и других интересов в реале, да и в нете тоже, у меня хватает, а в сутках, увы, всего 24-ре часа...
Более чем понятна, и как я уже неоднократно повторил, Я ЕЕ УВАЖАЮ, твою позицию! Более того, я совершенно не возраю против нее! Ну почему ты не видишь то, что я пишу??? Я ведь точно так же свою позицию обосновал! Как и ты! Даже заметь, совпали-то наши позиции! А ты все равно в штыки... Раз снова непонятки, то повторяю свою позицию еще раз, большими жирными буковками: В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ В ПУНКТАХ ГОЛОСОВАНИЯ БУДЕТ ТОЛЬКО "ЗА" И "ПРОТИВ", Я БУДУ ВЫНУЖДЕН ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА НОВЫХ КАНДИДАТОВ ВВИДУ ТОГО, ЧТО ПЛОХО ИХ ЗНАЮ. Соответственно, в связи с тем пунктом, который ты так горячо отстаиваешь (и который я тоже считаю правильным), а именно - ОДНОГО голоса против уже достаточно для отказа в приеме я буду ВЫНУЖДЕН тормозить прием практически всех новых членов. Так понятно??? Это сообщение отредактировал Handmen - 03-12-2006 - 18:11 |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: о Патриотизме Интервью с SexПарочкой “Украина сегодня” Украина и демократия! Беспредел фанатов на трибунах!!! |