Жалобы и предложения

Сделал. Надеюсь, модеры фана не осудят.

Конкретные предложения давай. Как назвать следующий конкурс. Какие требования, как будет осуществляться помощь в разборе трудов.

Мряк

Я и Nifirtity. Я бы с удовольствием переложил это занятие на других. Только поверь, кто бы ни выбирал, недовольные будут всегда. И никто ведь особенно не рвется на "общественные работы".

Общую мысль хочу выразить так: выбор победителей пока не отработан. Есть недостатки. С этим я полностью согласен. Только давайте будем делать упор не на критике чужих произведений, а на разумных предложениях. Если у кого есть хорошие предложения - пишите. И с конкретными механизмами (намек на предложение igore).

Пусть голосование будет шире... пусть судьбу "обреченных" решает большее количество... знающих человеков!!!

...в первом конкурсе стихов признанно первым моё... - очень странно.. - я считал достойным.. друго моё...

...как сейчас.. дык. эти конкурсы... скорее пора отправлять на Игры Секснарода!!!...

прошу прощения за.. МОТ НЕПРАВОТУ!!!

Да вот как-то уже и не охота. Под твоим руководством. Лейбл подпорчен.

Хорошая идея. Это наверно первое, о чем стоило бы задуматься. Объем произведения должен быть определен в рамках конкурса.
А также можно разнообразить… Допустим, КОНКУРС НА ЛУЧШИЙ ЭРОТИЧЕСКИЙ СТИХ. Вставить можно что угодно… (стихи для детей, философские стихи, эротические; стихи о любви …жизни …природе; юмор…песни… поэмы…………) + к этому, в первом посте установить рамки, кратко изложить особенности стиля и формы написания (хокку, эпиграмма…). В общем, *пишется столько-то, в таком-то стиле*. Механизм прост.

Я не настаиваю. Только всегда проще критиковать, чем что-то сделать.

Хорошо, предлагаю следующую модель:

Для организации и проведения стихотворных (и, возможно, не только стихотворных) конкурсов с ведома админа создаются два специальных аккаунта под никами Распорядитель конкурсов-1 и Распорядитель конкурсов-2. В роли Распорядителей могут выступать как модераторы «Творчества», так и любые пользователи, выбранные модераторами – в таком случае на время проведения конкурса они получают от модеров пароли к аккаунтам. Админа необходимо предупредить, чтобы Распорядителям не начислялись сексо, дабы избежать нехорошего соблазна для тех, кто будет исполнять их роль ))

Далее. Распорядители объявляют конкурс, задают тему, минимальные и максимальные размеры стихотворения. На протяжении следующей недели, скажем, с пятницы по пятницу, желающие принять участие в конкурсе, отсылают свои работы на ПМ тому или иному Распорядителю. Их двое, так что нагрузка будет вполне терпимой даже при дух-трех сотнях желающих. Распорядители обрабатывают корреспонденцию, отбирают стихотворения, соответствующие заданным рамкам, и составляют списки допущенных работ. По истечению недели прием работ завершается, еще сутки (суббота) Распорядители сверяют свои списки, дабы в них не было повторяющихся работ, и чтобы от одного пользователя было не более одного (двух/трех) стихотворений. На следующий день (воскресенье) они вывешивают полный список конкурсных работ без указания ников авторов в специальной закрытой теме, после чего начинается голосование.
Голосование в первом туре длится неделю. Пользователи голосуют за анонимные произведения, просто называя номер понравившейся работы. Голосование ни в коем случае не должно проходить в форме темы-опроса, где надо кликать мышкой, так как это создает возможности для мухлежа. В качестве голосов засчитываются лишь посты с указанием номера того или иного стихотворения. Голосовать можно только один раз и за одну работу. Распорядители и Модераторы, в принципе, должны бы следить и за тем, чтобы авторы не голосовали сами за себя. Обсуждение и критика проходит не в топике для голосования, а в отдельной теме.
К концу первой недели определяется десятка лидеров, которые будут участвовать во втором туре. Здесь уже можно открыть ники авторов – это не сильно скажется на объективности голосования, зато может придать интриги. Второй тур длится три-четыре дня – количество работ уже не так велико, и времени вполне хватит. В конце вырисовывается тройка финалистов – 1-ое, 2-ое и 3-е место с соответствующими призами. Остальным семерым из десятки лучших – плюсы в репу ))


Дополнение 1.
Возможен и несколько другой вариант приема конкурсных работ: Распорядители объявляют конкурс ЗА НЕДЕЛЮ до начала приема работ. ПМ со стихами принимаются только в течении одних суток, после чего Распорядителям отводится два дня на составление списков.
Недельная отсрочка с одной стороны отсеет тех, кто решил поучаствовать в конкурсе просто ради забавы и быстренько накарябал что-то там задней левой ногой. С другой стороны даст авторам время как следует все обдумать, выбрать нужное стихотворение и поработать над ним. А то многим свойственно считать только что сочиненное творение гениальным и не требующим никакой правки, и излишне торопиться с отправкой его на конкурс.

Дополнение 2.
В случае проведения конкурсов с заведомо меньшим числом участников, чем в общем стихотворном конкурсе – скажем, конкурс на лучшую поэму или балладу – голосование можно проводить в один тур и без анонимности.

Дополнение 3.
Обычные требования к участникам и работам: минимальный и максимальный размер стиха, грамотность, соответствие заданной теме, не более одной (двух/трех) работ от одного автора, дата регистрации автора хотя бы не позже, чем за неделю до начала конкурса, при голосовании учитываются голоса пользователей, зарегистрировавшихся минимум за две недели до начала конкурса, и имеющих хотя бы 50 постов.


Вы хотели конкретных предложений? Пожалуйста. Думайте ))

Ребята, по-моему вы слишком перемудрили. Не надо изобретать велосипед. Предлагаю свой вариант голосования:
1. Объявляется конкурс, на котором все выставляют свои работы. Время продолжения конкурса заранее ограничено. Например, с пятницы одной недели по пятницу другой недели, а не количеством постов.
2. Условия конкурса - одно произведение от одного форумчанина. Все лишние посты удалять.
3. По истичении срока конкурса - закрывать тему и открывать голосование, в котором могут принять участие все: и те, кто выставлял свои работы и те, кто просто их читал. При чём один человек имеет право выдвинуть три кандидатуры в финал. Время голосования тоже ограничено. К примеру, с субботы по среду включительно.
4. Далее элементарным подсчётом голосов выбирается 10-12 претендентов в финал, набравших наибольшее число голосов.
5. Победителя в финале, а также 2-е и 3-е места определяются также общим голосованием.
Итог: получается, что нужен будет всего лишь один, максимум два человека, которые могли бы подсчитать голоса. Вот и всё.
По-моему, так намного проще и справедливей. Тогда действительно будет победитель Форума, т.е. человек, которого выбрали сами форумчанане, а не тот, которого они выбирают из предложенных модераторами финалистов.
С уважением

Почему же? Тигрица тоже предлагает вполне здравый вариант проведения конкурса. Хотелось бы услышать мнение обоих модераторов форума, да и самих пользователей – тут еще вопрос, захотят ли они принимать участие в анонимном конкурсе, как это предлагается у меня? Кто-то может и расстроиться, что его работа будет выложена лишь под порядковым номером, и никто так и не узнает, что он ее автор, если она не пройдет в финал. Впрочем, это можно было бы и исправить, открыв все ники после первого тура голосования. Но в любом случае, нужно мнение самих форумчан, ведь конкурсы проводятся именно для них.
Что же касается должности распорядителя – а если я сам захочу поучаствовать? Впрочем, я, наверное, смогу помочь в организации, если будет принят вариант с предмодерируемым конкурсом, т.е. с предварительной отправкой работ на ПМ.


Тигрица_095

На самом деле я не изобретаю ничего такого нового, а просто повторяю уже примерно существующие схемы литературных конкурсов в сети. Разница только в том, что там обычно речь идет о конкурсах, проводимых на сайтах, а не на форумах, и там, конечно же, есть своя команда, занимающаяся отбором работ, присылаемых по мылу – их-то и могут заменить Распорядители, сняв эту нагрузку с модераторов. Единственное, что я предлагаю от себя – это анонимность конкурса, по-крайней мере первого тура. Чтобы люди голосовали действительно за стихи, а не за свои личные симпатии к тому или иному человеку. И чтобы они не разрывались в сомнениях – ой, как мне нравится этот человек, но вот стихи мне больше нравятся у другого, и за кого же мне голосовать?... Хотя анонимность может иметь и свою оборотную сторону.

Как сказать. По моеё личной статистике, немало людей читает все стихи. Лично я прочла все, которые были выставлены на конкурс.

Но большинство все не прочитает или увидев их количество просто не станет голосовать... но финалистов, по-моему, можно сделать и больше, человек 20 хотя бы. И давать более конкретные задания, например, сложно сравнивать грустные стихи и стихи с юмором, это тоже стоит оговаривать в задании, ну и размер стихов.
А стихи все же лучше выставлять без указания авторства, присылать работы в ПМ, наилучший вариант, но организаторам будет очень тяжело, это точно...
Но попробывать можно, то есть, как предложил Igore, создать два аккаунта на которые будут высылаться конкурсные работы, готова взять на себя роль одного из распорядителей.

А предложение Тигрицы мне не нравится, так проводятся многие конкурсы и они абсолютно не объективны, т.к. большенство будет просто голосовать за своих знакомых, найдется очень малое количество человек, которые честно прочитают все стихи и честно проголосуют.