В каком возрасте лучше рожать?

(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 11:54)
Про женское лицо стран третьего мира - соглашусь с вами. Но это эволюция для тех самых стран третьего мира, западный мир через то же проходил, только в 19 веке. И даже в третьем мире - рождаемость падает. Том есть или капиталисты не имеют указанных вами планов на пушечное мясо, или у них что-то не выходит ))Конфликт интересов нельзя отвергать. Ну мало ли.. Мало ли, меритократы обзавелись рычагами власти. И эти меритократы выступают за депопуляцию. Если вспомнить того же Гейта с его вакциной, которая снижает фертильность. Там на Олимпе, там определенно конфликт интересов.

Депопуляция с автоматизацией. Если один автомат-агрегат может заменить собою 50 пар человеческих рук, то собственники автоматов-агрегатов могут работать в направлении депопуляции, а те капиталисты, которые не владеют такими средствами производства будут юзать человеческий ресурс, за его дешевизной. Автоматы-агрегаты денег стОят же.

(rickless27 @ 2016-12-09 - 12:07)
(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 11:54)
Про женское лицо стран третьего мира - соглашусь с вами. Но это эволюция для тех самых стран третьего мира, западный мир через то же проходил, только в 19 веке. И даже в третьем мире - рождаемость падает. Том есть или капиталисты не имеют указанных вами планов на пушечное мясо, или у них что-то не выходит ))Конфликт интересов нельзя отвергать. Ну мало ли.. Мало ли, меритократы обзавелись рычагами власти. И эти меритократы выступают за депопуляцию. Если вспомнить того же Гейта с его вакциной, которая снижает фертильность. Там на Олимпе, там определенно конфликт интересов.

Депопуляция с автоматизацией. Если один автомат-агрегат может заменить собою 50 пар человеческих рук, то собственники автоматов-агрегатов могут работать в направлении депопуляции, а те капиталисты, которые не владеют такими средствами производства будут юзать человеческий ресурс, за его дешевизной. Автоматы-агрегаты денег стОят же.
Мне нравится что у вас так много разных сценариев)
В одном согласна: конфликт интересов наверху спасёт нас, бедолаг, от тотального порабощения ))

(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 12:25)
Мне нравится что у вас так много разных сценариев)
В одном согласна: конфликт интересов наверху спасёт нас, бедолаг, от тотального порабощения ))Нас, это кого? Тотальное порабощение женщин обусловлено их анатомией -- возможностью насильственного оплодотворения и сложностью избавления от паразита в матке.

(rickless27 @ 2016-12-09 - 13:17)
(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 12:25)
Мне нравится что у вас так много разных сценариев)
В одном согласна: конфликт интересов наверху спасёт нас, бедолаг, от тотального порабощения ))Нас, это кого? Тотальное порабощение женщин обусловлено их анатомией -- возможностью насильственного оплодотворения и сложностью избавления от паразита в матке.
С научной точки зрения плод не является паразитом.
С точки зрения опыта развития человечества женщины никогда не имели столько прав, сколько имеют сейчас.

(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 13:22)
С научной точки зрения плод не является паразитом.Что этот паразит дает донору? Кальций донору поставляет?

(rickless27 @ 2016-12-09 - 13:44)
(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 13:22)
С научной точки зрения плод не является паразитом.Что этот паразит дает донору? Кальций донору поставляет?
А обязан?)

(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 13:22)
С точки зрения опыта развития человечества женщины никогда не имели столько прав, сколько имеют сейчас.Какие женщины? Женщины Скандинавии? Женщины как класс?

Социализм и эгалитаризм в отдельно взятой стране возможны единственно через угнетения и порабощения женщин в других странах. Это как с равноправием в отдельно взятой хрущевке: там в теории можно выстроить равноправные отношения. За пределами той отдельно взятой хрущевки совершенно иная картина. Можно найти доброжелательного сексиста, который не будет избивать/угнетать конкретно взятую женщину (жену, дочь, мать), но на остальных-то женщин его гуманизм не распространяется.

(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 13:56)
(rickless27 @ 2016-12-09 - 13:44)
(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 13:22)
С научной точки зрения плод не является паразитом.Что этот паразит дает донору? Кальций донору поставляет? А обязан?)Паразит обязан паразитировать.

(rickless27 @ 2016-12-09 - 13:59)
(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 13:56)
(rickless27 @ 2016-12-09 - 13:44)
Что этот паразит дает донору? Кальций донору поставляет? А обязан?)Паразит обязан паразитировать.
Не могу не согласиться)

(rickless27 @ 2016-12-09 - 13:58)
(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 13:22)
С точки зрения опыта развития человечества женщины никогда не имели столько прав, сколько имеют сейчас.Какие женщины? Женщины Скандинавии? Женщины как класс?

Социализм и эгалитаризм в отдельно взятой стране возможны единственно через угнетения и порабощения женщин в других странах. Это как с равноправием в отдельно взятой хрущевке: там в теории можно выстроить равноправные отношения. За пределами той отдельно взятой хрущевки совершенно иная картина. Можно найти доброжелательного сексиста, который не будет избивать/угнетать конкретно взятую женщину (жену, дочь, мать), но на остальных-то женщин его гуманизм не распространяется.
Мне интересно, просветите, пожалуйста..как приход капитализма в страны третьего мира ухудшил там положение женщин.. женщины Китая стали собирать айфоны от зари до зари, согласна. Но разве до этого они учились в университетах или работали финансовыми аналитиками в Голдман Сакс? Или до айфонов они жили ЕЩЁ хуже, и поэтому перспектива собирать айфоны для них явилась самым радужным событием жизни?

(rickless27 @ 2016-12-09 - 13:17)
сложностью избавления от паразита в матке. чет как-то слишком, не...? Я ж не называю ЧФ паразитами, хотя пенсию они будут получать за счет моих детей... В которых не вложили ни копейки.

Чуть больше уважения к чужим ценностям и диалог будет просто збсь.

(Sarita @ 2016-12-09 - 14:47)
(rickless27 @ 2016-12-09 - 13:17)
сложностью избавления от паразита в матке. чет как-то слишком, не...? Я ж не называю ЧФ паразитами, хотя пенсию они будут получать за счет моих детей... В которых не вложили ни копейки.

Чуть больше уважения к чужим ценностям и диалог будет просто збсь.
Называя плод паразитом ЧФ ловко манипулируют, смешивая биологическое и простонародное значения этого слова (вроде: ах ты, паразит такой, плохой то есть.. или почти как Чужой из ужастика, который так эффектно появлялся, разрывая утробу носителя, а в последнем фильме даже полюбил "маму", aka бессмертную Рипли, что не помешало ей его, паразита, ликвидировать).

Не стоит вестись на такие провокации. Достаточно указать, что сутью взаимоотношений паразита и донора является ухудшение шансов донора на передачу генов и репродуктивный успех, в то время как взаимоотношение матери и ребёнка как раз и является продолжением генов матери в следующих поколениях. Ребёнок - и есть репродуктивный успех матери. Именно поэтому ее организм специально готовится к беременности и благополучному вынашиванию. Чего не скажешь об организмах доноров-носителей паразитов)

(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 14:06)
Мне интересно, просветите, пожалуйста..как приход капитализма в страны третьего мира ухудшил там положение женщин.. женщины Китая стали собирать айфоны от зари до зари, согласна. Но разве до этого они учились в университетах или работали финансовыми аналитиками в Голдман Сакс? Или до айфонов они жили ЕЩЁ хуже, и поэтому перспектива собирать айфоны для них явилась самым радужным событием жизни?И капитализм, и социализм -- это формы Патриархата. Капитализм -- это форма собственности на средства производства. Социализм -- это форма собственности на средства производства.
И, если помните, на соседней доске уже поднимали за Капитализм, который "удивительным" образом совпал с активизацией суфражисток. Обесценивать достижения суфражисток не желаю. Но ведь совпала же та эмансипация с приходом к фабричному производству. И, как Вы чуть выше и написали: послабления угнетенные могут получить только при обострении конфликта интересов Верхов. Какая-то из групп угнетенных получает чуть больше прав и свобод, обрастает какой-никакой субъектностью в период обострения конфликта интересов.

Капитализм подразумевал и подразумевает двойное угнетение женщин -- и в продуктивной сфере, и в частной (работа по хозяйству и care). Текущая модель в России "работающая мать". Можно предположить, что эксплуатация китаянок в сфере оплачиваемого труда повысит их ценность в глазах родителей, которые не станут абортировать эмбрион женского биологического пола. Хорошо это или плохо? По идее, хорошо -- траффикинг девочек в Китай из соседних стран возможно снизится. Возможно снизится интенсивная торговля девочками, которых продают для последующей транспортировки в Китай, где нехватка женщин. Что же станется с девочками, которых ранее поставляли в Китай? Аборты? Инфантицид девочек? Продажа в бордель? Как знать.

Капитализм, повторюсь, на мою имху, был замешан в выдаче прав женщинам Запада. Времена суфражисток, да. И я не против выдачи женщинам прав, отнюдь. Я за.

(Sarita @ 2016-12-09 - 14:47)
(rickless27 @ 2016-12-09 - 13:17)
сложностью избавления от паразита в матке. чет как-то слишком, не...? Я ж не называю ЧФ паразитами, хотя пенсию они будут получать за счет моих детей... В которых не вложили ни копейки.

Чуть больше уважения к чужим ценностям и диалог будет просто збсь.Ценности не трогала. Не симбиот же? Нет. Вот и использовала то слово.

(rickless27 @ 2016-12-09 - 15:26)
(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 14:06)
Мне интересно, просветите, пожалуйста..как приход капитализма в страны третьего мира ухудшил там положение женщин.. женщины Китая стали собирать айфоны от зари до зари, согласна. Но разве до этого они учились в университетах или работали финансовыми аналитиками в Голдман Сакс? Или до айфонов они жили ЕЩЁ хуже, и поэтому перспектива собирать айфоны для них явилась самым радужным событием жизни?И капитализм, и социализм -- это формы Патриархата. Капитализм -- это форма собственности на средства производства. Социализм -- это форма собственности на средства производства.
И, если помните, на соседней доске уже поднимали за Капитализм, который "удивительным" образом совпал с активизацией суфражисток. Обесценивать достижения суфражисток не желаю. Но ведь совпала же та эмансипация с приходом к фабричному производству. И, как Вы чуть выше и написали: послабления угнетенные могут получить только при обострении конфликта интересов Верхов. Какая-то из групп угнетенных получает чуть больше прав и свобод, обрастает какой-никакой субъектностью в период обострения конфликта интересов.

Капитализм подразумевал и подразумевает двойное угнетение женщин -- и в продуктивной сфере, и в частной (работа по хозяйству и care). Текущая модель в России "работающая мать". Можно предположить, что эксплуатация китаянок в сфере оплачиваемого труда повысит их ценность в глазах родителей, которые не станут абортировать эмбрион женского биологического пола. Хорошо это или плохо? По идее, хорошо -- траффикинг девочек в Китай из соседних стран возможно снизится. Возможно снизится интенсивная торговля девочками, которых продают для последующей транспортировки в Китай, где нехватка женщин. Что же станется с девочками, которых ранее поставляли в Китай? Аборты? Инфантицид девочек? Продажа в бордель? Как знать.

Капитализм, повторюсь, на мою имху, был замешан в выдаче прав женщинам Запада. Времена суфражисток, да. И я не против выдачи женщинам прав, отнюдь. Я за.
Коль скоро вы здесь выступаете в роли распространительницы неких истин, я порекомендую не только предполагать и спекулировать, а посмотреть статистику. Например, что произошло с долей женщин получающих высшее образование в Китае за последние 50 лет.. она уменьшилась, увеличилась? Что с материнской смертностью, с уровнем материального благогосостояния. Цифирки всегда позволяют смотреть на мир более трезво и не увлекаться теориями.
Предположу, что при злостном капитализме женщины (в том числе китайские) стали больше зарабатывать, дольше жить, больше учиться, меньше рожать. Если все это - планы коварных капиталистов по их использованию .. я не против, пусть.

(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 15:49)
Коль скоро вы здесь выступаете в роли распространительницы неких истин,Имх. Имхами обмениваюсь.
(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 15:49)
Предположу, что при злостном капитализме женщины (в том числе китайские) стали больше зарабатывать, дольше жить, больше учиться, меньше рожать. Если все это - планы коварных капиталистов по их использованию .. я не против, пусть.Доступ к сфере оплачиваемого труда -- безусловное благо.

(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 15:00)
Не стоит вестись на такие провокации. Достаточно указать, что сутью взаимоотношений паразита и донора является ухудшение шансов донора на передачу генов и репродуктивный успех, в то время как взаимоотношение матери и ребёнка как раз и является продолжением генов матери в следующих поколениях. Ребёнок - и есть репродуктивный успех матери. Именно поэтому ее организм специально готовится к беременности и благополучному вынашиванию. Чего не скажешь об организмах доноров-носителей паразитов)Не было провокации. Смысл? В чем моя выгода от провокации Сариты? Неа.

Не паразит, не симбиот, но эгоистичный ген. Это все он, эгоистичный ген.
И мать, и плод -- это капсулы, используемые эгоистичным геном.

(rickless27 @ 2016-12-09 - 16:20)
И мать, и плод -- это капсулы, используемые эгоистичным геном.
Вас это огорчает?)

(Siren-by-the-Sea @ 2016-12-09 - 16:46)
(rickless27 @ 2016-12-09 - 16:20)
И мать, и плод -- это капсулы, используемые эгоистичным геном. Вас это огорчает?)Никак нет)) Докинз с его "Эгоистичным геном" мимо меня, то есть я придерживаюсь примата социального. Признаю примат социального в человеке.

(rickless27 @ 2016-12-09 - 15:30)
(Sarita @ 2016-12-09 - 14:47)
(rickless27 @ 2016-12-09 - 13:17)
сложностью избавления от паразита в матке. чет как-то слишком, не...? Я ж не называю ЧФ паразитами, хотя пенсию они будут получать за счет моих детей... В которых не вложили ни копейки.

Чуть больше уважения к чужим ценностям и диалог будет просто збсь.Ценности не трогала. Не симбиот же? Нет. Вот и использовала то слово.
Ребенок. Плод. Если уж вы за научные термины.