Право мужчины

(A'nomaly @ 17-04-2019 - 14:02)
не хочу обеспечивать и воспитывать.
При таком раскладе нужно ввести принудительную стерилизацию и налог на бездетность 30%.

(A'nomaly @ 17-04-2019 - 14:02)
(Ором @ 17-04-2019 - 12:53)
Лично я не думаю до, и не думаю после. Смысл думать? До - это страсть, там незачем думать. А после думать бесполезно уже все получилось.
На оборот, чем больше детей, тем легче выбрать самого достойного для ношения фамилии. Лично Вы и:
Всех детей которые получились( о которых знаю) обеспечил и воспитываю по мере взаимодействия. При таком раскладе, Вам можно не думать. Тут речь идет о том, что не хочу обеспечивать и воспитывать. Чего то там у Автора ущемляется.
пожалуйста, не переводите на личности, у меня, кстати, тоже ничего не ущемляется. мы обсуждаем закон, который проталкивают в швеции, и мне интересно мнение интересующихся, кто и что видит в этом законе, какие плюсы и какие минусы. я думаю, что закон возник не на пустом месте, и не только в нем о правах толкуется. просто ситуация - мч, переспал с женщиной, ничего для него не значащей, та залетела, он не хочет жениться, она рожает, он платит. встречает любовь всей своей жизни, и признается, так мол и так, плачу алименты. какогО? еще один аспект, платит алименты не желанному ребенку, в ущерб своим будущим детям? тоже не айс. вот это вот "надо было думать", как то уже поднадоело. решать должны оба, чтобы чувствовали одинаково ответственность, а не так - хочу рожу, а не захочу сделаю. хочешь рожать? да ради Бога! но меня в эти дела не впутывай. валом теток у которых тупо нет денег на искусственное оплодотворение, причем нет гарантии, что получится с первого раза, а тут пробуй сколько хошь, да еще и бонусы получишь. только успевай подставлять. тут говорят, что на сз, валом желающих трахнуть кого угодно и сколько угодно. шансы велики. сиди себе протыкай иголкой презервативы в течении дня, а к вечеру на оплодотворение.

Непонятно, что здесь мусолят вторую страницу.
Права - прямая взаимосвязь с обязанностями. Хочешь права голоса на аборт, для начала возьми обязанность надеть резинку. Не надел резинку, не хочешь обязанностей, гуляй в сад со своими правами.
Согласен. Голимый треп и больное самолюбие.

(Коварный бармаглот @ 17-04-2019 - 16:09)
Непонятно, что здесь мусолят вторую страницу.
Права - прямая взаимосвязь с обязанностями. Хочешь права голоса на аборт, для начала возьми обязанность надеть резинку. Не надел резинку, не хочешь обязанностей, гуляй в сад со своими правами.
Согласен. Голимый треп и больное самолюбие.
я бы не был столь категоричен. сто процентную гарантию дает страховой полис, а презерватив всего лишь 97. вы попадете в эти три процента, женитесь, или с радостью на устах и песней в сердце будете платить алименты?

(Коварный бармаглот @ 17-04-2019 - 16:09)
Непонятно, что здесь мусолят вторую страницу.
Права - прямая взаимосвязь с обязанностями. Хочешь права голоса на аборт, для начала возьми обязанность надеть резинку. Не надел резинку, не хочешь обязанностей, гуляй в сад со своими правами.
Согласен. Голимый треп и больное самолюбие.
Нет, что ты. Местные "философы" найдут стопицот оправданий, чтобы эту резинку не надевать. И вщас тебе расскажут, как на самом деле все обстоит. Такие же "философы" и состряпали этот "проект закона". И то и то смешно. Ибо хочется прав, не имея обязанностей. Пусть развлекаются хоть здесь. Нигде больше собственной непростотой не блеснуть.

(Наперсник @ 17-04-2019 - 16:22)
(Коварный бармаглот @ 17-04-2019 - 16:09)
Непонятно, что здесь мусолят вторую страницу.
Права - прямая взаимосвязь с обязанностями. Хочешь права голоса на аборт, для начала возьми обязанность надеть резинку. Не надел резинку, не хочешь обязанностей, гуляй в сад со своими правами.
Согласен. Голимый треп и больное самолюбие. я бы не был столь категоричен. сто процентную гарантию дает страховой полис, а презерватив всего лишь 97. вы попадете в эти три процента, женитесь, или с радостью на устах и песней в сердце будете платить алименты?
Рекомендую научиться читать и вникать в написанное.

(Рыжа @ 17-04-2019 - 16:26)
(Коварный бармаглот @ 17-04-2019 - 16:09)
Непонятно, что здесь мусолят вторую страницу.
Права - прямая взаимосвязь с обязанностями. Хочешь права голоса на аборт, для начала возьми обязанность надеть резинку. Не надел резинку, не хочешь обязанностей, гуляй в сад со своими правами.
Согласен. Голимый треп и больное самолюбие. Нет, что ты. Местные "философы" найдут стопицот оправданий, чтобы эту резинку не надевать. И вщас тебе расскажут, как на самом деле все обстоит. Такие же "философы" и состряпали этот "проект закона". И то и то смешно. Ибо хочется прав, не имея обязанностей. Пусть развлекаются хоть здесь. Нигде больше собственной непростотой не блеснуть.
Да я вижу. Одни и те же мусолят тему разведок с прицепом, алименты и собственную непокоррррность обстоятельствам.
Владельцы ВТБ все, я так смотрю. Не меньше.

(Коварный бармаглот @ 17-04-2019 - 16:29)
(Рыжа @ 17-04-2019 - 16:26)
(Коварный бармаглот @ 17-04-2019 - 16:09)
Непонятно, что здесь мусолят вторую страницу.
Права - прямая взаимосвязь с обязанностями. Хочешь права голоса на аборт, для начала возьми обязанность надеть резинку. Не надел резинку, не хочешь обязанностей, гуляй в сад со своими правами.
Согласен. Голимый треп и больное самолюбие. Нет, что ты. Местные "философы" найдут стопицот оправданий, чтобы эту резинку не надевать. И вщас тебе расскажут, как на самом деле все обстоит. Такие же "философы" и состряпали этот "проект закона". И то и то смешно. Ибо хочется прав, не имея обязанностей. Пусть развлекаются хоть здесь. Нигде больше собственной непростотой не блеснуть. Да я вижу. Одни и те же мусолят тему разведок с прицепом, алименты и собственную непокоррррность обстоятельствам.
Владельцы ВТБ все, я так смотрю. Не меньше.
Владельцы ВТБ подобных тем не создают) Им некогда)

(Наперсник @ 17-04-2019 - 14:42)
пожалуйста, не переводите на личности, у меня, кстати, тоже ничего не ущемляется. мы обсуждаем закон, который проталкивают в швеции, и мне интересно мнение интересующихся, кто и что видит в этом законе, какие плюсы и какие минусы. я думаю, что закон возник не на пустом месте, и не только в нем о правах толкуется. просто ситуация - мч, переспал с женщиной, ничего для него не значащей, та залетела, он не хочет жениться, она рожает, он платит. встречает любовь всей своей жизни, и признается, так мол и так, плачу алименты. какогО? еще один аспект, платит алименты не желанному ребенку, в ущерб своим будущим детям? тоже не айс. вот это вот "надо было думать", как то уже поднадоело. решать должны оба, чтобы чувствовали одинаково ответственность, а не так - хочу рожу, а не захочу сделаю. хочешь рожать? да ради Бога! но меня в эти дела не впутывай. валом теток у которых тупо нет денег на искусственное оплодотворение, причем нет гарантии, что получится с первого раза, а тут пробуй сколько хошь, да еще и бонусы получишь. только успевай подставлять. тут говорят, что на сз, валом желающих трахнуть кого угодно и сколько угодно. шансы велики. сиди себе протыкай иголкой презервативы в течении дня, а к вечеру на оплодотворение.
Как я могу не переводить на личности, когда только Вы в теме считаете, что права мужчин ущемляются. Почитайте тему. Вам уже мужчины все разжевали, где права, где обязанности и где ответственность. На каком этапе это все начинается и чем заканчивается. Не надо тут изобретать колесо, все просто и честно. Оба трахаются с кем попало, потом получают ребенка, которого не хотят. Кто тут дурак? А за дурость как известно надо платить. А не ныть, что что то там ущемляется.

(Рыжа @ 17-04-2019 - 15:31)
Владельцы ВТБ подобных тем не создают) Им некогда)
Мечтать же не вредно) Тут про Беккера пример был, для чего то. Чем Автор хуже

(A'nomaly @ 17-04-2019 - 16:37)
(Рыжа @ 17-04-2019 - 15:31)
Владельцы ВТБ подобных тем не создают) Им некогда) Мечтать же не вредно) Тут про Беккера пример был, для чего то. Чем Автор хуже Ну потому что Беккер со своим сексуальным скандалом на верхушке таблоидов. Что же тут еще в пример привести?
Вероятно, очень тешит самолюбие что и обычный Вася со спущенными трениками, простатитом и пенсией может быть кому-то столь же важен. Ведь форм пестрит этим. Я бы сказала, это главная пища для тем и дискуссий.

Флуд удален.
За следующий подобный пост будет предупреждение.

(Наперсник @ 17-04-2019 - 12:41)
(Лукреция Борджиа @ 17-04-2019 - 12:40)
А вообще, если твердо решить,что детей больше не хочешь-велкам на стерилизацию. Тогда не будет незапланированных беременностей. обоим?
Ну одному достаточно.
Женщине нужно для этого наркоз и разрезать. Во время кесарево часто делают. А если не кесарево,то мужчине гораздо проще это сделать. Он же не хочет больше детей,так какие проблемы?)

(Наперсник @ 17-04-2019 - 11:55)
(Лукреция Борджиа @ 17-04-2019 - 11:46)
Ну водителю тоже бы головой неплохо думать,ведь он еще и женат.
Короче,тоже считаю,что мужики сами виноваты-сложно презерватив надеть,что ли? уверен, что гораздо сложнее чем заглотить таблетку. лучше когда и таблетку, и презерватив, ну, а уж коли случится, то по обоюдному согласию производить на свет дитя.
Сами таблетки глотайте, у нас здоровье не железное.

Всё ваши возмущения выше - отговорки в пользу бедных. Наглость и эгоизм через край плещут.

(Коварный бармаглот @ 17-04-2019 - 16:27)
(Наперсник @ 17-04-2019 - 16:22)
(Коварный бармаглот @ 17-04-2019 - 16:09)
Непонятно, что здесь мусолят вторую страницу.
Права - прямая взаимосвязь с обязанностями. Хочешь права голоса на аборт, для начала возьми обязанность надеть резинку. Не надел резинку, не хочешь обязанностей, гуляй в сад со своими правами.
Согласен. Голимый треп и больное самолюбие. я бы не был столь категоричен. сто процентную гарантию дает страховой полис, а презерватив всего лишь 97. вы попадете в эти три процента, женитесь, или с радостью на устах и песней в сердце будете платить алименты? Рекомендую научиться читать и вникать в написанное.
спасибо за рекомендации, но все же, будьте добры, ответьте

(Рыжа @ 17-04-2019 - 16:45)
(A'nomaly @ 17-04-2019 - 16:37)
(Рыжа @ 17-04-2019 - 15:31)
Владельцы ВТБ подобных тем не создают) Им некогда) Мечтать же не вредно) Тут про Беккера пример был, для чего то. Чем Автор хуже Ну потому что Беккер со своим сексуальным скандалом на верхушке таблоидов. Что же тут еще в пример привести?
Вероятно, очень тешит самолюбие что и обычный Вася со спущенными трениками, простатитом и пенсией может быть кому-то столь же важен. Ведь форм пестрит этим. Я бы сказала, это главная пища для тем и дискуссий.
вам может кто то и вася в трениках, а кому то предел мечтаний, беккер обратил внимание на эту диву, а вася в трениках пройдет и не заметит. вкусы и предпочтения у всех разные, но продуктом всего этого, будут дети, и желательно их появление по обоюдному согласию. вы против? хотя, если такой закон был бы принят лет эдак.... назад, то уверен, что у некоторых ваще не было бы детей.

(Наперсник @ 17-04-2019 - 15:42)
(A'nomaly @ 17-04-2019 - 14:02)
(Ором @ 17-04-2019 - 12:53)
Лично я не думаю до, и не думаю после. Смысл думать? До - это страсть, там незачем думать. А после думать бесполезно уже все получилось.
На оборот, чем больше детей, тем легче выбрать самого достойного для ношения фамилии. Лично Вы и:
Всех детей которые получились( о которых знаю) обеспечил и воспитываю по мере взаимодействия. При таком раскладе, Вам можно не думать. Тут речь идет о том, что не хочу обеспечивать и воспитывать. Чего то там у Автора ущемляется. пожалуйста, не переводите на личности, у меня, кстати, тоже ничего не ущемляется. мы обсуждаем закон, который проталкивают в швеции, и мне интересно мнение интересующихся, кто и что видит в этом законе, какие плюсы и какие минусы. я думаю, что закон возник не на пустом месте, и не только в нем о правах толкуется. просто ситуация - мч, переспал с женщиной, ничего для него не значащей, та залетела, он не хочет жениться, она рожает, он платит. встречает любовь всей своей жизни, и признается, так мол и так, плачу алименты. какогО? еще один аспект, платит алименты не желанному ребенку, в ущерб своим будущим детям? тоже не айс. вот это вот "надо было думать", как то уже поднадоело. решать должны оба, чтобы чувствовали одинаково ответственность, а не так - хочу рожу, а не захочу сделаю. хочешь рожать? да ради Бога! но меня в эти дела не впутывай. валом теток у которых тупо нет денег на искусственное оплодотворение, причем нет гарантии, что получится с первого раза, а тут пробуй сколько хошь, да еще и бонусы получишь. только успевай подставлять. тут говорят, что на сз, валом желающих трахнуть кого угодно и сколько угодно. шансы велики. сиди себе протыкай иголкой презервативы в течении дня, а к вечеру на оплодотворение.
Как вы относитесь к следующей мысли: "если я не хочу, чтобы что-то со мной произошло, я сделаю всё, чтобы свести вероятность этого события к нулю"?

Можно ли к таким событиям отнести беременность женщины, с которой спит мужчина, не желающий от неё детей? Должен ли он сделать всё, чтобы избежать наступления данного события?


Ещё вопрос: предположим, вы хотите, чтобы при прыжке с самолёта вы остались живым и невредимым. Как вы считаете: парашют на себя для этого должны надеть вы или те, кто будет с вами вместе в самолёте? Если вы не надели парашют, можете ли вы обвинять окружающих (пилота, инструктора, других прыгающих в последствиях своего поступка? Вам говорили: парашют обязателен, если хочешь приземлиться живым! Но вам захотелось испытать более острые ощущения от прыжка, и вы пренебрегли обязательной мерой безопасности.
Так кто же виноват в последствиях?
Другой вариант: выходите прыгнуть, настаиваете на парашюте, но вас пытаются убедить, что и без него приземлитесь целым и невредимым. Станете ли вы прыгать без парашюта, поддавшись на уговоры (ведь вам и самому хочется непередаваемо остроты ощущений), или скажете:да ну вас нафиг, и уйдёте оттуда?

Substitute

хороший пример, без шуток. один вопрос - а если мы прыгаем с вами с парашютом в тандеме?знаете так, вдвоем с одним парашютом, видели наверное по телевизору. вы, скорее всего, не один раз переспросите, не забыл ли я парашют, и правильно ли я его уложил, а если он не раскроется, или я попросту забыл его натянуть его на себя, вы увидев это, прыгните со мной? ну, а если рискнете....

Так женщина может быть не против ребенка. Особенно,если считалась бесплодной,как ваша товаровед.
Почему Вы думаете,что интересы мужчины и женщины всегда совпадают?)