Подчинение мужчинам

А я люблю управлять всем процесом сам. Осебенно приятно когда женщина помогает в этом, это настоящая спутница жизни!
Ценю в женщинах ум, покорность и податливость.

(Ароматизатор @ 08.01.2014 - время: 00:14)
А я люблю управлять всем процесом сам. Осебенно приятно когда женщина помогает в этом, это настоящая спутница жизни!
Ценю в женщинах ум, покорность и податливость.
А жена это прочтет и тихонько усмехнется: " Ну-ну, мечтай..."

(Merkury @ 08.01.2014 - время: 01:12)
(Ароматизатор @ 08.01.2014 - время: 00:14)
А я люблю управлять всем процесом сам. Осебенно приятно когда женщина помогает в этом, это настоящая спутница жизни!
Ценю в женщинах ум, покорность и податливость. А жена это прочтет и тихонько усмехнется: " Ну-ну, мечтай..."
Да. Умная усмехнется и пропустит вперед своего мужчину.

(sxn3040987719 @ 05.01.2014 - время: 12:03)
Сейчас у женщин двоякое мнение надо подчиняться мкужчинам и не надо вот хотела бы поговорить с вами женщины на эту тему
Судя по вопросу, Вам лучше будет подчиняться кому-нибудь, кто такие вопросы уже не задаёт.

(Merkury @ 07.01.2014 - время: 18:39)
(NEMINE @ 07.01.2014 - время: 15:31)
(Roxy_Todd @ 07.01.2014 - время: 11:37)
Ммм... К стати, очень удобно... Если мужчина облажался, то ты и не при делах вовсе...


Мужчина всем руководит и все контролирует, а свои мозги уже и не нужны за ненабностью. И в один "прекрасный" момент уже нельзя будет ими воспользоваться... Конечно, это очень удобно. Ответственность действительно несёт тот, кто принимает решение. Особенно, если оно касается жизни и интересов ещё как минимум одного человека.
Мужчина всем руководит и всё контролирует, но и женщине мозги нужны...чтобы мужчина всем руководил и всё контролировал правильно Может кому-то и понравиться такое положение, а кому-то и нет! Нельзя всю ответственность сваливать на одни плечи! Если уже решение принимает один, то ответственность за последствия, надо бы делить на двоих! А то как-то не очень справедливо получается! Ты принял решение - ты и виноват! Т.е. мужчина ВСЕГДА виноват! У него и выбора не остается, не принял решение - слабак, решить не может, принял, но не верное - это твое решение было, снова виноват! Прямой повод для семейного конфликта!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать?(с) ))) Я говорила не о равноправных отношениях, а о тех, где мужчина играет доминирующую роль. Я ж писала: определитесь о ком речь- о лидерах или доминантах.
Мыш, ты когда-нибудь танцевал настоящий вальс? Не топтался под медляк, а именно танцевал... Если да, то вспомни: в танце всегда ведёт мужчина, женщина ведома. Но всё ли так просто?)

(NEMINE @ 07.01.2014 - время: 15:31)
(Roxy_Todd @ 07.01.2014 - время: 11:37)
(NEMINE @ 07.01.2014 - время: 02:10)
Подчиняться умному мудрому сильному мужчине...что может быть слаще для неглупой женщины?))) Ммм... К стати, очень удобно... Если мужчина облажался, то ты и не при делах вовсе...


Мужчина всем руководит и все контролирует, а свои мозги уже и не нужны за ненабностью. И в один "прекрасный" момент уже нельзя будет ими воспользоваться... Конечно, это очень удобно. Ответственность действительно несёт тот, кто принимает решение. Особенно, если оно касается жизни и интересов ещё как минимум одного человека.
Мужчина всем руководит и всё контролирует, но и женщине мозги нужны...чтобы мужчина всем руководил и всё контролировал правильно
Согласна с вами! Ещё добавлю в жизни как и в сексе всё равноправно должно быть.

(sxn31602877 @ 08.01.2014 - время: 05:30)
(NEMINE @ 07.01.2014 - время: 15:31)
Конечно, это очень удобно. Ответственность действительно несёт тот, кто принимает решение. Особенно, если оно касается жизни и интересов ещё как минимум одного человека.
Мужчина всем руководит и всё контролирует, но и женщине мозги нужны...чтобы мужчина всем руководил и всё контролировал правильно Согласна с вами! Ещё добавлю в жизни как и в сексе всё равноправно должно быть. тем более, при равноправии , разве не оба ответственность несут?

сами подумайте. права одинаковые.. а ответственность на одном?

(NEMINE @ 08.01.2014 - время: 05:18)
Мыш, ты когда-нибудь танцевал настоящий вальс? Не топтался под медляк, а именно танцевал... Если да, то вспомни: в танце всегда ведёт мужчина, женщина ведома. Но всё ли так просто?)
В вальсе есть правила. Если их нарушить, то это будет не вальс. А в жизни правил нет.

Я не подчиняюсь никому. В том числе мужчинам.

Хотела высказать свое мнение,но основные мысли,перекликающиеся с моими уже высказали)
Поэтому только подытожу :

Почему не могут быть равноправными отношения? Возможно, она лучше готовит и за ней последнее слово в готовке, а он лучше в технике разбирается, за ним это направление, но в общем равноправие и гармония

Согласна,пускай каждый занимается тем,что у него лучше получается
Только к равноправию это не имеет отношения
Скорее к сотрудничеству,о чем Меркурий уже сказал :

Так где же тут подчинение? Это сотрудничество! Умный мужчина и не полезет в женскую епархию, а женщина в мужскую! У каждого своя зона ответственности! Хоть убейте, а я не наблюдаю тут доминирование одного над другим

всегда и везде есть конкуренция: внутригендерная и межгендерная.
конкуренция, личная экспансия
И с этим согласна
Вместо того,чтобы научиться договариваться,мужчина и женщина постоянно конкурируют между собой и соревнуются

разъясняю и рассказываю в моем понимании подчинение это соблюдение некоторых запретов со стороны мужчины к примеру не одевай короткую юбку а одень длинную и все в присутствовать ради смягчения запретов мужчины но не более того и как мужчина захочет так и будет ведь издревле он глава семьи а не женщина и причем тут 21 век посмотрите как живут на востоке женщины а в парандже ходят, разве это плохо?

(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 12:25)
21 век посмотрите как живут на востоке женщины а в парандже ходят, разве это плохо? Восток,это вообще другой мир.Сравнение крайне неуместное.

(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 12:25)
разъясняю и рассказываю в моем понимании подчинение это соблюдение некоторых запретов со стороны мужчины к примеру не одевай короткую юбку а одень длинную и все в присутствовать ради смягчения запретов мужчины но не более того и как мужчина захочет так и будет ведь издревле он глава семьи а не женщина и причем тут 21 век посмотрите как живут на востоке женщины а в парандже ходят, разве это плохо?
А на каком основании мужчина позволяет себе подобные запреты?
Ну Вы бы еще пещерный век вспомнили
Если Вас лично устраивает подобное к себе отношение,не вижу проблемы
А сравнение с женщинами и их ношением паранджи не корректно,это другая культура и религия

(Fatalnaya @ 08.01.2014 - время: 12:53)
(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 12:25)
разъясняю и рассказываю в моем понимании подчинение это соблюдение некоторых запретов со стороны мужчины к примеру не одевай короткую юбку а одень длинную и все в присутствовать ради смягчения запретов мужчины но не более того и как мужчина захочет так и будет ведь издревле он глава семьи а не женщина и причем тут 21 век посмотрите как живут на востоке женщины а в парандже ходят, разве это плохо? А на каком основании мужчина позволяет себе подобные запреты?
Ну Вы бы еще пещерный век вспомнили
Если Вас лично устраивает подобное к себе отношение,не вижу проблемы
А сравнение с женщинами и их ношением паранджи не корректно,это другая культура и религия
а я не сравниваю говорю что такое есть, а право онимеет лишь тогда когда он муж и не более

(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 12:55)
(Fatalnaya @ 08.01.2014 - время: 12:53)
(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 12:25)
разъясняю и рассказываю в моем понимании подчинение это соблюдение некоторых запретов со стороны мужчины к примеру не одевай короткую юбку а одень длинную и все в присутствовать ради смягчения запретов мужчины но не более того и как мужчина захочет так и будет ведь издревле он глава семьи а не женщина и причем тут 21 век посмотрите как живут на востоке женщины а в парандже ходят, разве это плохо? А на каком основании мужчина позволяет себе подобные запреты?
Ну Вы бы еще пещерный век вспомнили
Если Вас лично устраивает подобное к себе отношение,не вижу проблемы
А сравнение с женщинами и их ношением паранджи не корректно,это другая культура и религия а я не сравниваю говорю что такое есть, а право онимеет лишь тогда когда он муж и не более
А в Эфиопии где нить вообще голиком ходят,а в другой стране разговоры о длине юбки сочтут за посягательство на личное,и что с того?
Вы замуж за турка собираетесь ,оттого прояснить пытаетесь?

При обсуждении подчинения жены мужу всегда всплывает эта непонятная мне тема: муж - голова, жена - шея, мол, муж типа управляет, но только туда, куда жене нужно, и это ее тайными стараниями достигается. И это называется женской мудростью. Но если разобраться, нерационально это.
Вот есть 2 варианта, которые я понимаю:
1. Женщина считает, что обладает точно такими же правами, обязанностями и способностями принимать решения и нести за них ответственность, как и ее муж. И они вместе решают и вместе несут ответственность. А если с позицией другого принципиально не согласны, то не будут делать то, что в корне неправильным считают.
2. Женщина искренне считает, что ее муж самый умный и всегда примет наиболее правильное решение. Он принимает решения, и она верит, что это действительно наиболее верное решение, и следует ему. А не навязывает свое исподтишка.

А вот вариант, что муж якобы правит, но на самом деле это женщина его подталкивает править туда, куда ей нужно, мало того, что лицемерием отдает, так еще имеет очень низкий кпд. Энергозатраты на него большие - это ж тяжело: окольными путями человека к правильным действиям склонять. И если женщина убеждена, что она точно знает, как правильно поступить нужно, почему бы ей не жить с мужем по первому варианту, где желаемого результата добиться гораздо проще будет? Или все это для того, что решения принимать хочется, а нести за них ответственность - нет?
Вот сколько раз логика подобного обсуждалась, не доходит до меня что-то.

нет за русского, а к чему этот вопрос? в подчинении нет какой либо нации все зависит от человека

(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 12:55)
<q>а я не сравниваю говорю что такое есть, а право онимеет лишь тогда когда он муж и не более</q>
А почему статус "мужа" дает мужчине больше каких-то там прав?

нет за русского, а к чему этот вопрос? в подчинении нет какой либо нации все зависит от человека
раз вопрос национальности не имеет в данном контексте значения,не нужно приводить примеры с паранджой

а причем тут национальность ведь паранджу носят мусульманки а они могут быть разных национальностей все зависит от выбора религии

(sxn3040987719 @ 08.01.2014 - время: 13:16)
нет за русского, а к чему этот вопрос? в подчинении нет какой либо нации все зависит от человека

В подчинении нет не нации,а человека.