Меняется ли мужчина с появлением женщины?

(mahor @ 13-03-2017 - 21:40)
Считаю, что изменения могут видеть только люди близкого круга. например, некоторые начинают прибавлять в весе через какое-то время, может меняться поведение, после работы их часто сложно затащить на какие-то мероприятия. так как они торопятся домой.
А внешне многих отличает только разве что кольцо обручальное, да и то не все любят носить. Особенно если оно может мешать на работе.
А растительность- это совсем нехарактерно.
Воот. Про это и говорю.

Очень самонадеянно говорить о том, что можешь отличить женатика от неженатика по внешнему виду (неухоженности).

На изменение в стиле одежды и прочем в период женатости влияет зачастую вообще не жена. Человек взрослеет, меняются вкусы, меняется работа или должность, меняются взгляды, точно так же, как и у не женатых с годами.

(Substitute @ 15-03-2017 - 10:40)
Очень самонадеянно говорить о том, что можешь отличить женатика от неженатика по внешнему виду (неухоженности).

На изменение в стиле одежды и прочем в период женатости влияет зачастую вообще не жена. Человек взрослеет, меняются вкусы, меняется работа или должность, меняются взгляды, точно так же, как и у не женатых с годами.
Ну как я вам могу объяснить, что такое мужской лоск, который появляется только с женщиной? Мужская стать и выправка...но это видно, достаточно немного пообщаться и все.

*повторюсь, здесь я не рассматриваю жен, которые тянут мужиков за собой в бездну. То есть только положительную сторону. На то он и влюбленный и счастливый мужчина, о котором, собственно, и речь.

У меня муж красафчик, всегда следящий за собой, хорошо и со вкусом одетый и ароматно-пахнущий. Таким был когда познакомились, таким остаётся и сейчас. Будь он каким-то помятым и неряшливым человечишкой, не в состоянии за собой следить так, чтобы слюна капала, фиг бы на него внимание обратила и так запала. Не... Может кому-то приятно из чучела Аполлона лепить, но не мне точно.

От человека все зависит, а не от жены. Некоторые вон пожрать себе приготовить не в состоянии, без тетки. А кто-то во всем клевый мужик, до которого еще и сама тетка будет тянуться. Нет алгоритма.

Что-то какое-то явное разграничение идет супругов. Каждый сам по себе. Моя проблема наверное в том, что я рассматриваю мужа и жену, как единое целое, дополнение друг к другу (отражение друг друга). Видимо, слишком старомодна ((

*да не идет речь о крайностях, не идет...вот прицепились к этой неряшливости, которую приняли так буквально (значит я так непонятно суть выразила, увы...).

Да не, не за неряшливость зацепились )))
Просто внешний вид, ну лично мне, не говорит ничего о семейном статусе человека.

Влюблённые глаза, как ты писала... но это ж только в начале семейной жизни. Здесь же 100500 тем, в которых говориться о быте и умирании этой самой влюблённости и страсти. Так что ж можно увидеть на лице мужчины если он давно и безнадежно женат? Печальку )))
Вот смотрю на мужа... Изменился, пузик отрастил небольшой, отъелся ))) А в целом какой был такой и остался.
Все что связано с его внешним видом решает он сам, я только стираю и глажу, ну парфюм я выбираю. А во всем остальном он сам за собой следит. Вот встреть я такого на улице не смогла бы сказать женат или нет.

А что думаешь по поводу отражения себя в супруге? Есть ли такой момент?)

Даже и не знаю... Мы не отражение друг друга.
Задумалась... мы скорее дополняем друг друга или даже не так... мы вместе потому, что разные. То есть, от стиля в одежде до поведения мы абсолютно разные.
По каким-то ключевым вопросам мы одинаковы. Ну там быт, секс, траты. А дальше начинается веселуха )))

((OHA) @ 14-03-2017 - 23:11)
Вообще, я в целом имела в виду: "видно ли холостяка".
Видно холостяка, видно.
Так же, как и видно, что мнения здесь разделились )))
Холостяк может находиться в поиске постоянной партнерши. Это - один образ (походка, взгляд, повадки, ...).
Холостяк может находиться в простое - никто не нужен, отдыхает или приходит в себя. Это - второй образ.
Оба эти образа одновременно отличают холостяка и от женатого. И даже от женатого, находящегося в поиске легкой интрижки. Всё - разное!

Вот дорогие женщины что хотите, но я сужу по своим ощущениям. Да-да, я сам себя detected и чувствую отличия в тот или иной период себя от самого себя.

Но бывают исключения (на своем же примере):

Соглашусь с мнением выше, что все зависит от самого мужчины.
Пример 1. Мой коллега один на работе. Высокий, спортивный, ухоженный до лоска, уверенный в себе, и очччень стильный. 40 лет, не женат и никогда женат не был. Дамы сердца периодически появляются, но его внешность от этого ну никак не меняется. И поведение тоже.

Пример 2. Мой супруг. Тоже самое:-) Одежду, обувь себе покупает сам, только классический стиль, сам все чистит, я только стираю и глажу. Честно, меня иногда даже выбешивает своей пижонистостью. Вопреки всем анекдотам про "нечего надеть" и 3 часа сборов, у нас в семье этим страдает именно муж, не я. Штабеля рубашек в шкафу, десятки коробок с обувью) у меня столько нет одежды, как у него.

Пример 3 другой мой коллега. Хронический семьянин, 3 детей. Спортивный стиль одежды, но ходит как придется. Вчера вот пришел на работу) без носков) я не знаю, это стиль такой? Вроде погода еще не такая, чтоб на босу ногу в ботинках ходить. Не май месяц. Я постеснялась спросить)

Думаю, внешний вид совсем не показатель семейного положения. Ухоженный, спокойный, уверенный мужчина - далеко не всегда семейный или имеющий подружку.

Я, глядя на мужчину на улице, не пойму холостой он или нет. Я как бы об этом и не сильно задумываюсь)))
Но согласна с мнениями выше, что это очень индивидуально.
Моему мужу вообще не принципиально, в чем ходить - много лет доверяет моему вкусу. Поэтому гардероб ему выбираю в основном я. Утром стандартный вопрос: "Что мне надеть?" Но я не могу сказать, что это является каким-то отражением.....он просто не заморачивается о стилях и фасонах.....главное, чтоб чисто и аккуратно. Но это и до меня было)

(biswitch @ 17-03-2017 - 01:41)
(OHA) @ 14-03-2017 - 23:11)
Вообще, я в целом имела в виду: "видно ли холостяка".Видно холостяка, видно.
Так же, как и видно, что мнения здесь разделились )]
Мало кто понял о чем речь. Большинство прицепилось непосредственно ко внешнему виду. Хотя речь идет о более глубоком. Вопрос то, скорее, философский... про внутреннее чутье.

* мои посты здесь почти никто не читает и не пытается понять суть топика. Обсуждайте дальше внешиний вид)).
.

((OHA) @ 17-03-2017 - 11:52)
(biswitch @ 17-03-2017 - 01:41)
(OHA) @ 14-03-2017 - 23:11)
Вообще, я в целом имела в виду: "видно ли холостяка".Видно холостяка, видно.
Так же, как и видно, что мнения здесь разделились )] Мало кто понял о чем речь. Большинство прицепилось непосредственно ко внешнему виду. Хотя речь идет о более глубоком. Вопрос то, скорее, философский... про внутреннее чутье.

* мои посты здесь почти никто не читает и не пытается понять суть топика. Обсуждайте дальше внешиний вид)).
.
))) ну так встречают-то по одежке))
У меня нет никакого чутья. Написала уже, что не смогу отличить женатого от холостого. Да и зачем мне в этом разбираться? Я-то замужем))
А чем холостяки в принципе должны выделяться? Взглядом?))

((OHA) @ 17-03-2017 - 11:52)
(biswitch @ 17-03-2017 - 01:41)
(OHA) @ 14-03-2017 - 23:11)
Вообще, я в целом имела в виду: "видно ли холостяка".Видно холостяка, видно.
Так же, как и видно, что мнения здесь разделились )] Мало кто понял о чем речь. Большинство прицепилось непосредственно ко внешнему виду. Хотя речь идет о более глубоком. Вопрос то, скорее, философский... про внутреннее чутье.

* мои посты здесь почти никто не читает и не пытается понять суть топика. Обсуждайте дальше внешиний вид)).
.
Я поняла о чем речь ))) Но все равно определить женат или нет, не пообщавшись с человеком не могу.
И взгляд мне ни о чем не скажет (ведь и женатики порой ого-го как глазами стреляют)
Видать чуйка у меня напрочь отсутствует.
Но я то мужчин сейчас не рассматриваю как возможного партнера, может именно поэтому на какие-то признаки и внимания не обращаю. Я так... только глазками пострелять... а дальше мне ничего не нать ))) а для стреляется глазками пофиг женат или нет )))

(Натрия лайт @ 17-03-2017 - 12:09)
А чем холостяки в принципе должны выделяться? Взглядом?))
Не должны, но могут: по любому критерию, который мы в повседневной жизни используем для идентификации близкорасполженных "особей" и "особиц". Т.е. на расстоянии вытянутой руки, т.е. в зоне наших повседневных интересов.

На текущий момент мы выяснили, что
а) холостяки ДА, отличаются по внешнему виду от мужчин окольцованных и
б) холостяки нет, НЕ отличаются по внешнему виду от мужчин окольцованных, т.е. своих менее удачливых соплеменников.

*под внешним видом тут понимается ВСЁ разнообразие KPI ...ммм... простите, ключевых показателей, по которым производится распознавание. Не только одежда, которую Надевают. (и тем более не Надежда, которую Одевают). Но и папр, взгляд.

Имеет ли смысл бороться за справедливое дело далее? Имея ввиду, что в матрице возможных состояний ...ммм ... простите, в списке возможных ответов остался единственный ответ: "и да и нет"
Что в переводе с бессмертного Райкиновского Айн унт цванцих фирум зихцих означает, что "один и тот же холостяк может и выделяться, а может и не выделяться. Ключ - в бытиИ , определяющем сознание .

Так вот, по здравому размышлению, для экономии сил душевных (хоть их и избыток) и интеллектуальных (которых не хватает во все времена) м.б. и стОит сделать акцент не на различии как таковом (есть/нет), а на выработке методики КАК же выявить это (эти) искомое отличие при возникновении таковой необходимости? Т.е. упереться и ответить на вопрос: КАК? Как различить?
А вдруг кому-то пригодится?

Ответ: никак не различить. Не стоит напрягаться. А все предположения дам о семейном положении мужчин на улице так и останутся непроверенными предположениями, а дамы так и продолжат считать, что они умеют с виду отличить холостого от женатого.

То есть ответ на вопрос "Может ли дама на вид отличить холостого от женатого?" будет утвердительным у самоуверенных девушек, считающих себя экспертами в этом деле, и отрицательным у девушек, которые уже много раз ошибались (или много раз сталкивались с абсолютно разными ситуациями) и уже поняли, что все зависит от мужчины, как от человека, а не от его семейного положения. :)

Кольцо, кстати, частенько помогает отличить. :)

(Substitute @ 17-03-2017 - 14:20)
Кольцо, кстати, частенько помогает отличить. :)
А мне казалось до сих пор, что как раз - очень редко. Мы, мужчины, к цацкам равнодушные как правило.
Или что, я таки сильно заблуждался?

(Substitute @ 17-03-2017 - 14:20)
Кольцо, кстати, частенько помогает отличить. :) Или след от него

(biswitch @ 17-03-2017 - 20:06)
Или что, я таки сильно заблуждался?
Сильно вообще та))) Особенно когда знаешь, на чем можно поймать)

(biswitch @ 17-03-2017 - 21:06)
(Substitute @ 17-03-2017 - 14:20)
Кольцо, кстати, частенько помогает отличить. :) А мне казалось до сих пор, что как раз - очень редко. Мы, мужчины, к цацкам равнодушные как правило.
Или что, я таки сильно заблуждался?
Слышал про гуру-пикаперов, выходящих на съем в обручалках