Кто не первый
(меринда @ 15.01.2014 - время: 12:24)
(Наперсник @ 15.01.2014 - время: 11:53)
песню алегровой вспомнил: каждый кто не первый, то у нас второй.
девчонки! всем не первым говорили что он второй? или резали правду матку и говорили пятый, седьмой одинадцатй и т.д?
побойтесь бога ....
у мужчин очень ранимая психика..
Я к примеру всем говорю что ОН первый ))
и единственный...
Я супругу не спрашивал сколько было до меня. Зачем? У меня спрашивали мужчины, была ли девственницей моя жена. Честно говорил что нет, что в этом такого?
По моему, один из самых дурацких вопросов.
У нас с мужем второй брак для обоих. И никогда ни он, ни я не спрашивали, что было "до". Какая разница? Главное, что есть "сейчас".
(Света_Я - 07.12.2024, 11:34:23)По моему, один из самых дурацких вопросов.
У нас с мужем второй брак для обоих. И никогда ни он, ни я не спрашивали, что было "до". Какая разница? Главное, что есть "сейчас".
Почему же дурацкий - одно дело, когда второй брак и количество мужчин у женщины в пределах десяти, и совсем другое, когда брак так же второй, но количество мужчин у женщины под сотню.
(IvanovvvN - 07.12.2024, 17:37:13)(Света_Я - 07.12.2024, 11:34:23)По моему, один из самых дурацких вопросов.
У нас с мужем второй брак для обоих. И никогда ни он, ни я не спрашивали, что было "до". Какая разница? Главное, что есть "сейчас".Почему же дурацкий - одно дело, когда второй брак и количество мужчин у женщины в пределах десяти, и совсем другое, когда брак так же второй, но количество мужчин у женщины под сотню.
И как Вы это количество, интересно, определите? Где-то стоит тайный счётчик?
Да и почему другое дело? В чём разница, если отношения у пары доверительные и искренние? Зачём вообще этим интересоваться - я вот этого искренне не понимаю...
Еще забавно, что всех волнует, сколько мужчин было у женщины, а сколько женщин у мужчины - нет. Хотя для меня, повторюсь, разницы никакой...
Это хороший вопрос...
Думаю, что ответ связан с биологической функцией женщины и мужчины. У первой - найти перспективного самца и родить от него, а у мужчины - передать свои гены максимально возможному количеству детей, оплодотворив как можно больше женщин.
Поэтому большое количество женщин у мужчины как бы возвышает его в обществе, а у женщины наоборот.
(IvanovvvN - 08.12.2024, 19:05:19)Это хороший вопрос...
Думаю, что ответ связан с биологической функцией женщины и мужчины. У первой - найти перспективного самца и родить от него, а у мужчины - передать свои гены максимально возможному количеству детей, оплодотворив как можно больше женщин.
Поэтому большое количество женщин у мужчины как бы возвышает его в обществе, а у женщины наоборот.
С этой точки зрения, количество партнеров "до" вообще теряет смысл, главное для обоих найти "целевого" партнера)
Но тогда примешывать сюда общество не стоит, ведь Вы описали чисто физиологические инстинкты.
А мы как раз в социуме живём, а здесь свои порядки и правила. Или мы просто всё переносим в общество, основываясь на биологических функциях? Противоречие получается, зачем тогда институт семьи, брака, многовековой домострой, современные гражданские браки, гражданские права?