Красивый мужчина, был?

(Pretty Little Liar @ 07.09.2014 - время: 19:01)
Не хочу больше комментировать ерунду, которая не по теме ))

И я ответила на вопрос. Если вы ответ не поняли, это ваши проблемы.
Заметьте, что другие поняли вопросы автора прекрасно, и только вы...
да сказали бы просто-я не знаю, так короче было бы))
а то развели бадягу из многослов и низачем))

что они поняли?
критерии то никто назвать не смог

(Wiya @ 07.09.2014 - время: 19:06)
что они поняли?
критерии то никто назвать не смог
Просто не глупые девушки поняли, что вопрос о критериях здесь вообще не стоит, потому что представления о красивой и шикарной внешности разнятся. Автору показался шикарным некий блондин, других блондины вообще не привлекают, но это никак не мешает отвечать на вопрос темы, надо просто включить голову и прочитать первый пост темы.

(Pretty Little Liar @ 07.09.2014 - время: 19:20)
(Wiya @ 07.09.2014 - время: 19:06)
что они поняли?
критерии то никто назвать не смог Просто не глупые девушки поняли, что вопрос о критериях здесь вообще не стоит, потому что представления о красивой и шикарной внешности разнятся. Автору показался шикарным некий блондин, других блондины вообще не привлекают, но это никак не мешает отвечать на вопрос темы, надо просто включить голову и прочитать первый пост темы.
а вы по какой причине глупой тете объяснить не можете, религия не позволяет?)))
я вам выше вопрос задала, вы видимо не глупой себя позиционируете, если я правильно понимаю вас, то отчего ответить на простой вопрос не решаетесь, а съезжаете на личности?))

(Lady Mechanika @ 07.09.2014 - время: 16:38)
Василий Степанов - Максим Каммерер, г. герой фильма «Обитаемый остров» по Стругацким.
Парень осветленный, не?
Так же как и Зверев, и мальчик-электроник.)))

(Wiya @ 07.09.2014 - время: 19:25)
(Pretty Little Liar @ 07.09.2014 - время: 19:20)
(Wiya @ 07.09.2014 - время: 19:06)
что они поняли?
критерии то никто назвать не смог Просто не глупые девушки поняли, что вопрос о критериях здесь вообще не стоит, потому что представления о красивой и шикарной внешности разнятся. Автору показался шикарным некий блондин, других блондины вообще не привлекают, но это никак не мешает отвечать на вопрос темы, надо просто включить голову и прочитать первый пост темы. а вы по какой причине глупой тете объяснить не можете, религия не позволяет?)))
я вам выше вопрос задала, вы видимо не глупой себя позиционируете, если я правильно понимаю вас, то отчего ответить на простой вопрос не решаетесь, а съезжаете на личности?))
Я съехала на личности, когда назвала ответивших девушек не глупыми? Думаю, они не обидятся. В который раз повторю, что на ваш вопрос я ответила неоднократно, всё подробно объяснила. Если вы не понимаете ни мои ответы, ни пост автора, который однако легко понятен другим, я не знаю, чем тут помочь

у меня довольно много было красивых мужчин, как показывает опыт, такие ничего не представляют в постели)) нарциссами надо любоваться, а не спать с ними

*хотя....стриптизеры хорошо сексятся) воотъ.

((OHA) @ 07.09.2014 - время: 19:48)
стриптизеры хорошо сексятся
Даже натуральные блондины?

(Pretty Little Liar @ 07.09.2014 - время: 19:48)
Я съехала на личности, когда назвала ответивших девушек не глупыми? Думаю, они не обидятся. В который раз повторю, что на ваш вопрос я ответила неоднократно, всё подробно объяснила. Если вы не понимаете ни мои ответы, ни пост автора, который однако легко понятен другим, я не знаю, чем тут помочь
вы съехали, когда сказали, что неглупые девушки поняли, следовательно кто не понял, тот глупый
так вы глупой сможете ответить на вопрос?))

просто да или нет?
или на крайняк -не знаю))
неужели это так сложно, я не понимаю, глупая, чо)))))

((OHA) @ 07.09.2014 - время: 19:48)
<q>у меня довольно много было красивых мужчин, как показывает опыт, такие ничего не представляют в постели)) нарциссами надо любоваться, а не спать с ними

*хотя....стриптизеры хорошо сексятся) воотъ.</q>
а стрептизеры не красивые получается?

не пробовала, не знаю))) но чота мне всегда казалось что они больше на геев похоже, нет?))

Почему был?Есть=)Для меня самый красивый и обаятельный,а другие не нужны=)Не высокий(172см),но сложен очень хорошо,астеник,смуглый,карие глаза,мышцы имеются,скулы ярко выражены,тёмные (сейчас длинные до плеч) волосы,приятный голос...В постели просто супер=)Хочется ему доставлять удовольствие и он ждать не заставляет.Сильно раскрепостил меня за то время,что мы вместе.С ним хочется идти на эксперементы,да и обычный секс не скучен =).
Понятие красоты конечно для всех разное,мне предлагал встречаться мальчик,которого все считают красавцем,но по мне-внешность смазливая,но посредственная.Я люблю некую яркость во внешности,но которая не мешает моим перфекционистским наклонностям.Он метис(мама европейской расы,русская,отец азиат,киргиз с примесью монгольской крови),я сама полукровка(мама-адская смесь немецкой,еврейской,польской и русской кровей,отец армянин),может поэтому меня тянет на таких же,со смешанной кровью...=)
Люди славянской внешности мне вообще не нравятся как секс партнёры,равно как и чистые азиаты или братья кавказцы,но вот если кровь смешанная-это даёт особую уникальность во внешности+здоровье лучше.

Было много красивых.

(Lady Mechanika @ 07.09.2014 - время: 18:37)
Ну тогда уж Стругацких нужно обвинять в дебилизме - так у них по сюжету задуман образ человека коммунистического будущего. Имхо, это ОЧЕНЬ плохая экранизация. В книге мне Каммерер очень нравился, в фильме меня от него тошнило - и дело не только в отталкивающей внешности.

(Lady Mechanika @ 07.09.2014 - время: 16:38)
(НаСтырная @ 07.09.2014 - время: 07:21)
<q>Высокий блондин с вьющимися волосами и синющими глазами.... Все смотрят на него, парень с обложки, чё говорить.</q> <q>Василий Степанов</q>
Кстати да)

(Wiya @ 07.09.2014 - время: 19:25)
(Pretty Little Liar @ 07.09.2014 - время: 19:20)
(Wiya @ 07.09.2014 - время: 19:06)
что они поняли?
критерии то никто назвать не смог Просто не глупые девушки поняли, что вопрос о критериях здесь вообще не стоит, потому что представления о красивой и шикарной внешности разнятся. Автору показался шикарным некий блондин, других блондины вообще не привлекают, но это никак не мешает отвечать на вопрос темы, надо просто включить голову и прочитать первый пост темы. а вы по какой причине глупой тете объяснить не можете, религия не позволяет?)))
я вам выше вопрос задала, вы видимо не глупой себя позиционируете, если я правильно понимаю вас, то отчего ответить на простой вопрос не решаетесь, а съезжаете на личности?))
Мне религия позволяет ))

читаем внимательно ещё раз первый пост, а конкретно вот эту фразу


Конечно сейчас будут комменты типа, у всех понятие красоты разное. Давайте тогда так, вот какая на ваш взгляд шикарная внешность, вот такой, был у вас?

То есть вопрос в том, был ли у тебя мужчина, соответствующий ТВОИМ критериям идеальной красоты, а не каким-то конкретным.

(Fioletta @ 07.09.2014 - время: 19:52)
(OHA) @ 07.09.2014 - время: 19:48)
<q>стриптизеры хорошо сексятся</q> <q>Даже натуральные блондины?</q>
ну у меня было лишь 2 стриптизера, и оба темненькие.... так что про блондинов не знаю

*кстати, вот не припоминаю, были ли у меня красавцы-блондины

а стрептизеры не красивые получается?

да не, Вий, типа красачегами считаются......я ж написала "хотя.." - типа задумалась))

(Счастливчик! @ 08.09.2014 - время: 08:45)
(НаСтырная @ 07.09.2014 - время: 09:21)
...У меня был просто красивый парень, а вот шикарный... чуть не случилось)... Ну и как.
Оправдал красоту?
Скажу так, с мужчиной с внешностью попроще я более пассивна. А этого потискала от души)

ну было дело...был у меня мужчина,красивый по общепринятым стандартам настолько, насколько это вообще возможно- молодой парень,рекламирующий мужскую одежду..очень красивый,очень ухоженный,очень одинокий внутренне и очень молодой-слишком молодой для меня..какой был в сексе? очень адекватный! ни разу не возникло ощущения,что он нуждается в постоянных дифирамбах в свой адрес,ни разу не почувствовала высокомерия или даже просто пресыщённости или разбалованности женщинами-а вот от гораздо менее презентабельных внешне,но более обеспеченных мужчин такой посыл чувствовала не раз...

((OHA) @ 08.09.2014 - время: 12:57)
да не, Вий, типа красачегами считаются......я ж написала "хотя.." - типа задумалась))
всеравно не вкуриваю понятие красавчег)))
особливо шикарный)))
умнеги пытаются мне чтото втереть, нифига не читая, что я пишу о том, что у меня нет критерий красоты мужчины)))

симпатяшка-понимаю какой он
сексуально привлекательный-тоже понимаю
кстати сексуально привлекательный может быть довольнотаки посредственным на внешность, но если у него моск, умение вести себя с женщиной-ууууууу , мега сексуашка, никакие смазливые моськи со своими тушками не смогут конкурировать с таким)))

моска литца для меня короче не главное, далеко не главное))

Вий, да тут идет речь о красавчеГах в общепринятом смымле...типа модельная внешность, лощеный, ухоженный, высокий, шикарное тело, идеальная улыбка и т.п....

да мужчина может быть красавцем, женщина это понимает и осознает, но ведь не факт, что он окажется в ее вкусе. так что это просто немного другое)

(НаСтырная @ 07.09.2014 - время: 07:21)
Девчата такой вопрос: а был ли у вас хоть раз очень красивый парень/мужчина? Ну вот прям с шикарной внешностью. Тело, лицо. В постельке разумеется)
С ним секс как то отличался от секса с парнем/мужчиной с обычной внешностью? Может вы что-то большее с ним позволяли себе?
Был красавец и не один...)) , и сейчас есть...

Вспоминала кто же был самым идеальным(внешне,как в теме задано) Наверное, Саша,рост больше 1,90 м, черноволосый, кудрявый,голубоглазый и белозубый , настоящий казак,как из кинофильма.

Не вижу никакой разницы в сексе,все люди разные по сексуальным способностям, хотя...одному "кунштюку" в постели он меня все же научил)))

*интересная поза,но не со всеми мужчинами получается повторить,все же рост,видимо,имеет значение...