Хорошо быть ЖЕНЩИНОЙ!

(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 01:44)
(Реноме @ 22.02.2016 - время: 02:22)
(Мимo шёл @ 21.02.2016 - время: 22:50)
Чота у меня чуйство, что форум из "секс" ориентации скатывается в "парад феминизьма". Грустно Дело не в параде феминизма.
Я считаю, что есть ситуации, когда "яжедевочка" или "яжемужчина" уместны и необходимы. И обусловлены они разницей в физиологии.
Например, шпалоукладчица - это слово по сути является сосредоточием зла, ибо женщина не должна выполнять тяжёлый физический труд. От этого бывают серьёзные проблемы по гинекологии, например, опущение матки.
"Яжедевочка" уместно, когда от девочки ждут, что она наколет дров, наносит воды, притащит тяжести рукинижеколен из магазина и т.д.
Дело в том, что физиология женщины не предусматривает такого труда.
Или к примеру если мужчина посмеет хамить или не дай жеж ему бог так ошибиться и позволить себе поднять на женщину руку. Вот в этом случае "яжедевочка" в обязательном порядке, потому что только ничтожные представители рода мужского позволят себе ударить женщину (я думаю не нужно объяснять, что речь идёт не о тематических практиках, а о бытовом насилии).

И есть моменты, когда "яжемужчина" уместны и приветствуются. Когда нужно защитить от нападения. Когда нужно помочь с физическим трудом (я в жизни не стану гвозди забивать, пока на свете есть мужчины). Когда нужно просто подать руку, чтобы помочь физически более хрупкой по природе женщине выйти из транспорта к примеру.

Ну и конечно "яжедевочка", когда рожать нужно. Тут хоть как ни крути, а без вариантов. Все, что ты описала, это НОРМАЛЬНО. Мужчина таскает тяжести, защищает, обеспечивает. Женщина подносит патроны.
Про насилие вообще не хочу.
Но тут на форуме все больше феминистского кипеша, что в принципе, в контексте, но все равно грустно. Я об этом
Можно примеры феминистического кипеша? Тезисно, такскать. Заранее спасибки. Мимими)

(Мимo шёл @ 21.02.2016 - время: 23:44)
Все, что ты описала, это НОРМАЛЬНО. Мужчина таскает тяжести, защищает, обеспечивает. Женщина подносит патроны.
Про насилие вообще не хочу.
Но тут на форуме все больше феминистского кипеша, что в принципе, в контексте, но все равно грустно. Я об этом
Где я там написала про "обеспечивает"?
И чё это я буду потроны подносить? Я в случае чего впереди на лихом коне, а не за спиной с патронами в лифчике.

(Реноме @ 22.02.2016 - время: 03:09)
Где я там написала про "обеспечивает"?
И чё это я буду потроны подносить? Я в случае чего впереди на лихом коне, а не за спиной с патронами в лифчике.
Это я о своем, не обращай внимания)
Если ты на коне в атаке, то патроны в лифчике должен муж подносить. селяви

(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 02:50)
(Реноме @ 22.02.2016 - время: 03:09)
Где я там написала про "обеспечивает"?
И чё это я буду потроны подносить? Я в случае чего впереди на лихом коне, а не за спиной с патронами в лифчике. Это я о своем, не обращай внимания)
Если ты на коне в атаке, то патроны в лифчике должен муж подносить. селяви
Я твою фразу переиначила.
"Если меня - под танки, то ты хоть гранаты подавай"

(Реноме @ 22.02.2016 - время: 02:09)
Я в случае чего впереди на лихом коне, а не за спиной с патронами в лифчике.
А зачем?

(Просто Кошка @ 22.02.2016 - время: 08:45)
(Реноме @ 22.02.2016 - время: 02:09)
Я в случае чего впереди на лихом коне, а не за спиной с патронами в лифчике. А зачем?
В смысле? патроны зачем? ну...своего мужчину поддержать в его мужчинском военном деле...))

(Sarita @ 22.02.2016 - время: 06:56)
(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 02:50)
(Реноме @ 22.02.2016 - время: 03:09)
Где я там написала про "обеспечивает"?
И чё это я буду потроны подносить? Я в случае чего впереди на лихом коне, а не за спиной с патронами в лифчике. Это я о своем, не обращай внимания)
Если ты на коне в атаке, то патроны в лифчике должен муж подносить. селяви Я твою фразу переиначила.
"Если меня - под танки, то ты хоть гранаты подавай"

Фразу про танки надо запомнить,хотя "яжедевочки" под танки ,в принципе,не должны, или все же должны,как пример для вдохновения?

(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 02:50)
(Реноме @ 22.02.2016 - время: 03:09)
Где я там написала про "обеспечивает"?
И чё это я буду потроны подносить? Я в случае чего впереди на лихом коне, а не за спиной с патронами в лифчике. Это я о своем, не обращай внимания)
Если ты на коне в атаке, то патроны в лифчике должен муж подносить. селяви
А если она незамужем? Тебе бы вот кто патроны подносил?

(Влекущая взгляды @ 22.02.2016 - время: 10:02)
(Просто Кошка @ 22.02.2016 - время: 08:45)
(Реноме @ 22.02.2016 - время: 02:09)
Я в случае чего впереди на лихом коне, а не за спиной с патронами в лифчике. А зачем? В смысле? патроны зачем? ну...своего мужчину поддержать в его мужчинском военном деле...))
Вообще патроны чтоб стрелять.

(Марьямка @ 21.02.2016 - время: 23:28)
(SKIPrt @ 21.02.2016 - время: 23:19)
да некоторые сложности женщины сами себе выбрали
а потом в этом обвиняют мужчин

ну например женщина решила сделать уборку в комнате
и начинает упрекать мужчину че ей это очень тяжело
но ведь уборка в комнате это ее решениеОк. Очень интересный пример. :-)
А когда мужчина сам сообразит, что какбэ пора уже? Антисанитария,все такое. И, если женщина так говорит,то она намекает, что ей уже надоело все одной делать? Как вам такой вариант?

Чистота в доме это чье решение? В особенности, когда дома маленькие дети. как мне сказали по закону военой авиации
посуду моет тот кому она мешает

(SKIPrt @ 22.02.2016 - время: 10:33)
(Марьямка @ 21.02.2016 - время: 23:28)
(SKIPrt @ 21.02.2016 - время: 23:19)
да некоторые сложности женщины сами себе выбрали
а потом в этом обвиняют мужчин

ну например женщина решила сделать уборку в комнате
и начинает упрекать мужчину че ей это очень тяжело
но ведь уборка в комнате это ее решениеОк. Очень интересный пример. :-)
А когда мужчина сам сообразит, что какбэ пора уже? Антисанитария,все такое. И, если женщина так говорит,то она намекает, что ей уже надоело все одной делать? Как вам такой вариант?

Чистота в доме это чье решение? В особенности, когда дома маленькие дети. как мне сказали по закону военой авиации
посуду моет тот кому она мешает
А кто пачкает посуду едой, по тому же закону?

(Просто Кошка @ 22.02.2016 - время: 06:45)
(Реноме @ 22.02.2016 - время: 02:09)
Я в случае чего впереди на лихом коне, а не за спиной с патронами в лифчике. А зачем?
Свойство характера. Так я буду уверена в результативности.

(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 00:50)
(Реноме @ 22.02.2016 - время: 03:09)
Где я там написала про "обеспечивает"?
И чё это я буду потроны подносить? Я в случае чего впереди на лихом коне, а не за спиной с патронами в лифчике. Это я о своем, не обращай внимания)
Если ты на коне в атаке, то патроны в лифчике должен муж подносить. селяви
Сама управлюсь.

(Lessa)
Мы (женщины) больше тяготеем к среднестатистическим параметрам, а мужчины, как двигатель эволюции, больше в зоне риска.
Мужчины "двигатель" эволюции - это полная ерунда! Двигателем эволюции являются женщины и этому есть научное обоснование. Могу развернуть здесь обсуждение этого аспекта, но писать придется много. Это как отдельная тема. И о каком "риске" идет речь вообще не понятно?
(Lessa)
...То, что женщины чаще имеют лишний вес, никак не противоречит тому, что среди женщин в целом разброс по весу меньше.
(Lessa)
...почему Вы вдруг решили, что вес обязательно должен быть лишним? Мужчины в плане веса больше друг от друга отличаются, чем женщины друг от друга.
То есть все женщины как бы "усреднены" в своей полноте??? Получается так что ли??? А я вот писал о том, что есть четкое взаимосвязь рост-вес. То есть вес в норме в упрощенной форме должен определяться по формуле: рост в сантиметрах, минус 100, равно килограммы. То есть при росте, к примеру, 175 см вес в норме должен быть в пределах 75-80 кг. Так вот, я не знаю про какую среднюю статистику идет речь, но очевидно, что у женщин НАРУШЕНИЕ этой закономерности встречается (согласно той же статистике) в 3(!) раза чаще! Какая тут стабильность, скажите мне??? Стабильность в этом нарушении??? Ну если об этом речь, то да... женщины более стабильны. А то что вес не является лишним, ошибаетесь. Когда пропорция... нарушается, и это Вы верно сказали не обязательно от жира, тем не менее одинаково пагубно сказывается на здоровье обоих полов.
(Lessa)
Оргазмы, думаю, у меня все же круче, чем у мужчин) И вообще - у меня их 3 вида, а у них только 1))
(Lessa)
Заинтриговала!
От стимуляции члена, от стимуляции простаты, а какой же третий?
Что-то Вы говорите то одно, то другое... то один вид оргазма у мужчин... а потом выясняется, что оказывается все-таки уже два(!)... Ну это радует! :)
А вообще, раз Вы так любите статистику, то вот Вам статистические данные. Не могу привести ссылку, потому что прочел об этом в печатном издании. Так вот, согласно статистике 25% мужчин испытывают один оргазм каждый(!) день! А вот у женщин другая картина, тем же самым могут похвастаться менее 15% женщин. И причина тому почти пожизненный менструальный цикл, который имеет 4 фазы: менструальная, фолликулярная, овуляционная, лютеиновая. На лютеиновую фазу приходится как раз ужас(!) всех мужчин, легендарный ПМС! Так вот, природа у женщин устроена так, что сексуальное желание возрастает в тот период, когда женщина способна к оплодотворению то есть овуляцию. Во всех остальных периодах женщины как бы сексуально пассивны. У мужчин нет менструального цикла и потому гормональный фон всегда стабильный, нет перепадов в настроениях и желание секса всегда стабильно и возможность получать этот оргазм тоже! Правильно здесь сказала Wiya: чаще всего женщины не испытывают вообще ни одного оргазма, начинают симулировать... У меня были девочки, которые не могли испытывать вагинального оргазма вообще. К сожалению, что так... но причины разные в том числе и все тот же менструальный цикл... а так же я не раз слышал от самих женщин, что оргазмы женщин зависят от мужчин.

И еще (в догонку)... Где-то тут читал, такое высказывание, что мужчин как бы «сформировали» женщины в результате естественного отбора, путем предпочтения «альфа-самца» с уникальными качествами, а все остальные как бы «вымерли» и прочее...
Ок, предположим, что так и есть. Тогда позвольте мне продолжить эту логическую цепочку. Давайте рассудим... Если самка выбирала себе исключительно альфа-самца, то в таком случаи и сам альфа-самец выбирал себе самку, и не задохлую какую-то, а во-первых здоровую, красивую и с большой грудью, так как в сознании каждого самца прописана логика: большая грудь, значит много молока, а значит самка будет способна прокормить его потомство. И это во многом справедливо. Так продолжалось из поколения в поколение тысячелетиями. А теперь внимание вопрос: и чего добились в итоге таким отбором???

Не будем брать настоящее время с современной медициной, а гораздо раньше, когда еще не было банков спермы и роддомов с европейским оборудованием. Итак, что добились??? В результате этого перестали рождаться дети с врожденной патологией? А как же тогда роман Виктора Гюго «Собор Парижской Богоматери» в котором речь шла об таком себе Квазимодо – мальчика с вороженной патологией (уродством). Гюго написал этот роман в 1831 году. Наверное, все выдумал, да??? Почитайте википедию персонаж реальный! А может быть все слабые мужчины вымерли, и теперь сплошь и рядом рождаются исключительно Аполлоны и Гераклы??? Нет... А может быть исчезли некрасивые женщины и теперь все женщины поголовно Афродиты??? Нет... Может быть все женщины стали рождаться исключительно с большой грудью, как минимум 4 размера??? Тоже нет... Подождите! Но ведь известны случаи, когда в результате союза альфа-самца и альфа-самки рождались люди с гениальными способностями. Значит, как продолжение... эти люди должны были дать новое потомство таких же гениальных детей! Но опять-таки этого не происходит! Закономерности нет! Тогда о каком таком «отборе» идет речь??? Очевидно, что вся эта ахинея не имеет ничего общего с действительной реальностью.

(SKIPrt @ 22.02.2016 - время: 10:33)
(Марьямка @ 21.02.2016 - время: 23:28)
(SKIPrt @ 21.02.2016 - время: 23:19)
да некоторые сложности женщины сами себе выбрали
а потом в этом обвиняют мужчин

ну например женщина решила сделать уборку в комнате
и начинает упрекать мужчину че ей это очень тяжело
но ведь уборка в комнате это ее решениеОк. Очень интересный пример. :-)
А когда мужчина сам сообразит, что какбэ пора уже? Антисанитария,все такое. И, если женщина так говорит,то она намекает, что ей уже надоело все одной делать? Как вам такой вариант?

Чистота в доме это чье решение? В особенности, когда дома маленькие дети. как мне сказали по закону военой авиации
посуду моет тот кому она мешает
Причем здесь закон военной авиации и семья? На службе за свою чистоплотность отвечает сам человек. При этом за ненадлежащий вид по головке не погладят.
Допустим, живет пара - мужчина за собой ухаживать не научился,ему классно жить в грязи, женщина здесь причем? Пусть и живет один как ему вздумается.
Или дети в доме. За них несет ответственность как мать,так и отец. Или пусть 7-ми месячный малыш ползает по куче грязи,играет с грязным бельем, весь чумазый? Опека как на это посмотрит?

(Марьямка @ 23.02.2016 - время: 10:33)
На службе за свою чистоплотность отвечает сам человек. При этом за ненадлежащий вид по головке не погладят.
Допустим, живет пара - мужчина за собой ухаживать не научился,ему классно жить в грязи, женщина здесь причем? Пусть и живет один как ему вздумается.
Или дети в доме. За них несет ответственность как мать,так и отец. Или пусть 7-ми месячный малыш ползает по куче грязи,играет с грязным бельем, весь чумазый? Опека как на это посмотрит?
Где то вы правы, но хуже всего бывает когда женщина-"засранка"

вообще то, мужчины на подсознании не сисьге выбирают, а жопу, вернее ширину бедер, так заложено генетически, срисовывает на сколь легко будет самка рожать потомство
большая грудь не показатель , ну просто абсолютно, сколь будет молока у самки

и две альфы никода не уживутся, как они там потомство свое будут воспроизводить,не совсем понятно
ну разве что по договоренности, как выведение "чистой породы"

у мужчин три оргазма, первые два имеют разновидность, как у женщин
это то что я видела, а сколько у них там вообще может быть- фик из знает))

но женщиной всеравно быть груче!))

(Аngry @ 23.02.2016 - время: 10:39)
(Марьямка @ 23.02.2016 - время: 10:33)
На службе за свою чистоплотность отвечает сам человек. При этом за ненадлежащий вид по головке не погладят.
Допустим, живет пара - мужчина за собой ухаживать не научился,ему классно жить в грязи, женщина здесь причем? Пусть и живет один как ему вздумается.
Или дети в доме. За них несет ответственность как мать,так и отец. Или пусть 7-ми месячный малыш ползает по куче грязи,играет с грязным бельем, весь чумазый? Опека как на это посмотрит? Где то вы правы, но хуже всего бывает когда женщина-"засранка"
Хуже для кого? Для меня так-одинаково приятно. Обычно к мужчинам более снисходительны,нежели к женщинам. А в отношении воспитании и ухода за детьми, так тем более.
Хотя по сути, живут 2 человеческих организма, воспитывают детей. Женщина же часто приходится не только за детьми ухаживать,так еще и за мужчиной, у которого слабый навык ухода за собой. Потому и проще в нашем обществе быть мужчиной. С годами лучше становится с этим, но все равно сексизм цветет и пахнет.

(Аngry @ 23.02.2016 - время: 10:39)
хуже всего бывает когда женщина-"засранка"
А чем хуже?