Драные штаны на женщинах

(Gefreiter @ 16.10.2016 - время: 03:43)
Но спрашивается: ЗАЧЕМ? Зачем корчить из себя человека, опустивгегося га самое дно социальное, если ты таковым не являешься?
А зачем, являясь дядей, корчить из себя тётю? Спрашивается: ЗАЧЕМ?
Зачем корчить из себя женщину, если таковой не являешься?
Если вы ответите на это вопрос, вероятно, найдутся ответы и на ваш.

Не знаю, что ответит на эти вопросы Гефрайтер - я скажу вот что. "Корчить" из себя тётю, явлввсь дядей - либо изображать дядю, являясь тётей - это игра, имеющая целью подтянуться, что ли, к тем положительным качествам, свойствам, которые твоему полу не особо даны. Не из-за желания ли выгдядеть более самостоятельными, независимыми, стойкими, сильными на нелёгкой жизненной дороге - женщины стали, причём повально, рядиться в штаны, а также шляпы, папахи и прочее мужское? Ну а некоторым мужчинам наоборот - хочется избавиться от излиней грубости, агрессивности и прочего этакого, присущего широкоплечему полу... Но вот "подтягиваться", вернее, опускаться на уровень тех, кто однозначно хуже тебя (не-бомж стремится выглядеть бомжом) - это, как бы поточнее выразиться... неправильно. Таково моё мнение.

Любое мнение имеет право на существование. Но объясните мне неразумной, пожалуйста, почему бы не подтягиваться к положительным качествам и свойствам именно качествами и свойствами? Зачем маскарад нужен? Мужчина в лифчике и чулках или на каблуках не станет вдруг обладать другими качествами. Не находите? Он, как был, так и останется мужчиной с теми же качествами и тем же характером, изменится лишь его внешний вид.
Вас ведь не смущает человек в робе? Он точно такой же, просто одежда на нем не та, что может нравится вам. Вероятно, рваные джинсы точно такой же способ уйти от излишней рафинированости и правильности, от дресскода - белый верх, черный низ. Просто нравятся такие джинсы, вот и носят их.
Рваные джинсы никак не грубость и агрессивность, просто вам они непонятны. Но ведь и вы сами нестандартны и не задаете себе вопросы.
О вкусах не спорят, поэтому нет смысла обсуждать что красиво, а что нет.
Я предпочту рваные джинсы, но не платье на мужчине.

Если угодно - ещё раз скажу: переодквание в одежлу противоположного пола - это игра. А ношение дранья лицами обоих полов -это считпется "всерьёз"

Считается кем? Судьи у нас кто?

Интересное кино получается! Дядька в платье рассекает по улицам - играет он так оказывается и никому не должно быть тошно и противно от этого зрелища, а джинсы человек надел с дырками и все стало серьезно что дальше некуда. Самим не смешно от своих рассуждений?
Если судья снимет мантию или полицейский свой мундир и переоденется в рваные джинсы - это он так серьезничает и все очень по-взрослому и по-настоящему. А мужчина Hannusia переодетый в платье просто играет и судит со своей колокольни что правильно, а что нет) И что у кого считается.

Не судите, да не судимы будете - слова из Библии. А точнее, написано: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить». Очень правильные слова, ситуативно подходят лучше некуда.

Hannusia, у всех и каждого есть свои тараканы и не чужого ума дело обсуждать и осуждать их. Но когда сами с усами, может не стоит судить других? Неправильно это, не по христиански даже.
А про брюки и женственность совсем глупо спорить. Забыли гениальных русских актрис, которые в штанах снимались? Девчата, Высота, Королева бензоколонки.. да много их, все сразу и не придет на ум. Помните в чем там женщины были? Никак на их женственности это не отразилось.
Еще раз повторюсь, мужчина в платье не станет женственным.
Синева щетины под неумелым макияжем, дурно подобранные наряды и зажатый между ног член в кружевных трусах никогда не превратит мужчину в женщину, он останется мужиком в платье. Глупо и нелепо выглядящим. Я позволяю себе этот спич только потому что вы позволяете себе судить других.