Девушки и транссексуалки

(defloratsia @ 03.08.2014 - время: 02:16)
(olga-t @ 02.08.2014 - время: 14:48)
данная аватарка последняя...как я уже говорила,я отказалась от темы тс,соответственно,я подстрижена ,убраны сережки ,без макияжа,запустила вес и т.п...поэтому и должен выглядеть как мужик с большой жопой натянутой ж трусы,кстати кроме трусов и бюста,я больше ничего ж. не ношу...но 3 года(уже 4 )я была совсем иная.у меня была вполне нормальная фигура,длинные волосы и весьма ж. вид особенно в зимнем милая olga-t, вы великолепны, если чувствуете себя великолепной...
но не в обиду, а чисто по наблюдениям за людьми вашей ориентации, есть в ваших фото существенные изъяны, сразу выдающие в вас не настоящую женщину...
1. тс грешат тем, что фото ужасного качества и с совершенно нелепых ракурсов...
настоящие женщины очень придирчивы к своим фото и негодные не выкладывают, а у тс часто либо нет фотографа (фоткают сами себя абы как), либо мужской взгляд на красоту (выпячивается в безвкусном ракурсе часть тела, нарушая всякую гармонию общего вида)...
2. демонстративно обрезаются детали, могущие выдать пол - плечи и руки обрублены... женщины так не делают, ибо нет резона прятать то, что женственно и привлекает...
3. надеты почему-то совершенно асексуальные, либо безвкусно подобранные белье и одежда...
женщины не одеваются так... некоторые трансы фоткаются вообще в панталонах и бабушкиной одежде, ну кошмар же...

пс. ваша зимняя фотка мне понравилась...))) ну да есть такое,чаще все тс действительно одиноки,или у них только одни мужики...а с фото вы правильно приметили,убираются лица,руки,т.к. мужские руки отличаются от ж. про одежду тоже верно,не получая урок с детства,все это черпается от друзей,подруг и интернета...но от наших тс в большем случаи,они реальные,а не фотожопные или силиконовые как в инете..и чем старше возраст тем сложнее все это маскировать...но существует 100% этой формы,это обязательно убранный член,открытый бюст и прозрачная блузка,т.е показ что я пусть несуразная или страшная,но я женщина..и это срабатывает,я была много раз в женском и не одного прокола

(olga-t @ 04.08.2014 - время: 00:35)
ну да есть такое,чаще все тс действительно одиноки,или у них только одни мужики...а с фото вы правильно приметили,убираются лица,руки,т.к. мужские руки отличаются от ж. про одежду тоже верно,не получая урок с детства,все это черпается от друзей,подруг и интернета...но от наших тс в большем случаи,они реальные,а не фотожопные или силиконовые как в инете..и чем старше возраст тем сложнее все это маскировать...но существует 100% этой формы,это обязательно убранный член,открытый бюст и прозрачная блузка,т.е показ что я пусть несуразная или страшная,но я женщина..и это срабатывает,я была много раз в женском и не одного прокола
в вирте, где многие мужчины совсем не придирчивы к женщине, даже если она выглядит несуразно, проблем собственно нет...
встречаются гражданки реального женского пола, которые выглядят совсем уж не презентабельно, но и на них находятся любители...
вирт - это вирт, здесь можно и вовсе не показывать фото, имея толпу желающих перепихнуться и так...
если б у вас, милая моя собеседница, был бы ник не Ольга, а Сергей\Руслан\Алеша, то количество неприкаянных дрочеров, рассылающих спам всем подряд, нам и вам, по типу "давай потрахаемся в скайпе" сократилось бы в разы... остались бы лишь те, кто реально понимает, что вы ТС и им это нравится...
отсюда можно было бы и копать реальную статистику...
впрочем ну его к черту, у пустоголовых дрочеров что-то выяснять... мы ж не "британские ученые" в конце концов...

в вирте мы одни, а в жизни другие, чо тут выяснять...
вы на фото - барышня с большой попой, а в жизни может гражданин приличный с усами как у Чапаева...
я на фото - та еще проститня, а в жизни может о монастыре серьезно подумываю...
фото - лишь миг и не всегда правильный и постоянный...

да как сказал бернард шоу..вся жизнь это-театр и все мы в нем актеры

(olga-t @ 04.08.2014 - время: 14:28)
да как сказал бернард шоу..вся жизнь это-театр и все мы в нем актеры
Это Шекспир...

(olga-t @ 04.08.2014 - время: 14:28)
<q>да как сказал бернард шоу..вся жизнь это-театр и все мы в нем актеры</q>
Ну вот вам кандидат в друзья, как?
Подтверждает мою теорию.

(spav74 @ 04.08.2014 - время: 14:50)
(olga-t @ 04.08.2014 - время: 14:28)
<q>да как сказал бернард шоу..вся жизнь это-театр и все мы в нем актеры</q>Ну вот вам кандидат в друзья, как?
Подтверждает мою теорию.
Шекспира (он же бернард шоу, по версии olga-t) беру.

Ольгу - не беру... Пигмалиона от Фальстафа не отличит... О.о

(rickless27 @ 02.08.2014 - время: 00:15)
(martin.keiner @ 01.08.2014 - время: 09:40)
Непонятна логика различного отношения к порокам. Вот объясните мне тогда какая разница между мужчиной, выглядящим как женщина и мужчиной, выглядящим как свинья?если под свиньей понимать алкаша, который стреляет копейки на опохмел, то..
эээ... второй вариант -- возможно это бешенная тамасичность. полнейшее невежество. низкая варна рождения.
первый вариант -- что-то с нейрогормоналкой. проблемная нейрогормоналка. варна рождения может быть и не самой низкой.
потенциально первый вариант в разы приемлемее второго.
Не знал, что Вы разбираетесь в индуизме! Варна понятно и у того и у другого может быть разной, весь вопрос в количестве вреда. Но вывод Ваш порадовал.))

вся жизнь это-театр и все мы в нем актеры Вот именно эта концепция более близка трансвестизму. ТВ - это игра, причем эротическая игра со стыдом. Половая ориентация тут роли не играет никакой. Мы тут все время путаем понятия "гомосексуал", "транссексуал", "трансвестит". Как говорил ВильЯм наш Шекспир: "все смешались в кучу в доме Облонских, кони, люди". Разные все же понятия. Разные цели, разные мотивы. Отсюда и разные образы на фото.

(Roxy_Todd @ 04.08.2014 - время: 14:35)
(olga-t @ 04.08.2014 - время: 14:28)
да как сказал бернард шоу..вся жизнь это-театр и все мы в нем актеры Это Шекспир...
точно,ну ступила..перепутала с пигмалионом
to spav74

Ну вот вам кандидат в друзья, как?
Подтверждает мою теорию. 00043.gif
ну ты тут просто умник...читаю твой бред про тс ,понятия ноль.только голые фразы,в которых ты сам ничего не понимаешь

(olga-t @ 05.08.2014 - время: 15:13)
<q>ну ты тут просто умник...читаю твой бред про тс ,понятия ноль.только голые фразы,в которых ты сам ничего не понимаешь</q>
Трансик, а твой бред даже прочесть невозможно. Для начало неплохо бы русский освоить. Не будут с тобой девушки дружить

ошибаешься умничек,девушка у меня есть..уже больше года и у нас все нормально

Потому что любят не за правильные ответы, а просто так, потому что нравится. Главное, чтоб нравилось обоим.

(martin.keiner @ 05.08.2014 - время: 10:15)
(rickless27 @ 02.08.2014 - время: 00:15)
(martin.keiner @ 01.08.2014 - время: 09:40)
Непонятна логика различного отношения к порокам. Вот объясните мне тогда какая разница между мужчиной, выглядящим как женщина и мужчиной, выглядящим как свинья?если под свиньей понимать алкаша, который стреляет копейки на опохмел, то..
эээ... второй вариант -- возможно это бешенная тамасичность. полнейшее невежество. низкая варна рождения.
первый вариант -- что-то с нейрогормоналкой. проблемная нейрогормоналка. варна рождения может быть и не самой низкой.
потенциально первый вариант в разы приемлемее второго.Не знал, что Вы разбираетесь в индуизме! Варна понятно и у того и у другого может быть разной, весь вопрос в количестве вреда. Но вывод Ваш порадовал.))что-то типа таво))
имха, уровень активного деструктива вовне и делает одного менее приемлемым, а второго -- более приемлемым в обывательском понимании. немало важно осознанность и злонамеренность активного деструктива вовне: если этот генерируемый и реализовываемый экспансируемый деструктив вовне еще и осознается, то это лишь усугубляет неприятие такого человека обществом.

а если без обывательских пониманий, то оба-два нарабатывают и отрабатывают карму. как и все остальные))
карма, она, вне шовинизма-сексизма-и-прочих видов дискриминаций))
у каждого из тех обоих-двух своя задача на это воплощение.
типа, нет плохих или хороших людей...
имха, спорное утверждение. но я-то в тамасе и раджасе пребываю, а саттвичность минимальна, если она вообще во мне присутствует. мне можно сумневаться в том посыле))

дорогуша,ты что курила..я половина слов которые ты написала никогда не слышала

но я-то в тамасе и раджасе пребываю, а саттвичность минимальна,
когда отпустит не сызволишь пояснить

(olga-t @ 08.08.2014 - время: 02:38)
дорогуша,ты что курила..я половина слов которые ты написала никогда не слышала
но я-то в тамасе и раджасе пребываю, а саттвичность минимальна, когда отпустит не сызволишь пояснить
да что тут непонятного?
с точки зрения тамасской эрудиции, каждый раджахский индивидуум парадоксален тенденции аномальных иллюзий...
ну а если парадоксальную точку зрения тенденсально переквалифицировать, то вся философия тамасской экспрополярности замыкается на самоантиутопии...
ведь ясно же, как божий свет...

(olga-t @ 08.08.2014 - время: 01:38)
дорогуша,ты что курила..я половина слов которые ты написала никогда не слышала
но я-то в тамасе и раджасе пребываю, а саттвичность минимальна,когда отпустит не сызволишь пояснитья в стойкой уверенной ремиссии. пятый год как.
с самого конца 2009 года. тьфу-тьфу, не сглазить.

(defloratsia @ 08.08.2014 - время: 04:33)
(olga-t @ 08.08.2014 - время: 02:38)
дорогуша,ты что курила..я половина слов которые ты написала никогда не слышала
но я-то в тамасе и раджасе пребываю, а саттвичность минимальна, когда отпустит не сызволишь пояснить да что тут непонятного?
с точки зрения тамасской эрудиции, каждый раджахский индивидуум парадоксален тенденции аномальных иллюзий...
ну а если парадоксальную точку зрения тенденсально переквалифицировать, то вся философия тамасской экспрополярности замыкается на самоантиутопии...
ведь ясно же, как божий свет...
абсолютно все ясно...я тоже чуть поговорю...

синхронная передача данных согласно протокола bit trave формирует передачу при когерентной волне и соответственно средний уровень получаемого сигнала ,будет соответствовать распределенной на нем нагрузке с реактивным сопротивлением 600 ом,причем при использование физической не корелятивной пары напряжение не больше 2 вольт,а при использование каналов уплотнения принимаемый сигнал не больше -10 непер...

.ну и что тут непонятного

(olga-t @ 08.08.2014 - время: 01:38)
дорогуша,ты что курила..я половина слов которые ты написала никогда не слышала
но я-то в тамасе и раджасе пребываю, а саттвичность минимальна, когда отпустит не сызволишь пояснить
Это из философии индуизма. Тамас - незнание. Хотя иногда не совсем верно трактуется как невежество. Раджас - ум, деятельность. Хотя нет, вру, ум - манас. Саттва - благочестие.

(rickless27 @ 07.08.2014 - время: 09:59)
(martin.keiner @ 05.08.2014 - время: 10:15)
(rickless27 @ 02.08.2014 - время: 00:15)
если под свиньей понимать алкаша, который стреляет копейки на опохмел, то..
эээ... второй вариант -- возможно это бешенная тамасичность. полнейшее невежество. низкая варна рождения.
первый вариант -- что-то с нейрогормоналкой. проблемная нейрогормоналка. варна рождения может быть и не самой низкой.
потенциально первый вариант в разы приемлемее второго.Не знал, что Вы разбираетесь в индуизме! Варна понятно и у того и у другого может быть разной, весь вопрос в количестве вреда. Но вывод Ваш порадовал.))что-то типа таво))
имха, уровень активного деструктива вовне и делает одного менее приемлемым, а второго -- более приемлемым в обывательском понимании. немало важно осознанность и злонамеренность активного деструктива вовне: если этот генерируемый и реализовываемый экспансируемый деструктив вовне еще и осознается, то это лишь усугубляет неприятие такого человека обществом.

а если без обывательских пониманий, то оба-два нарабатывают и отрабатывают карму. как и все остальные))
карма, она, вне шовинизма-сексизма-и-прочих видов дискриминаций))
у каждого из тех обоих-двух своя задача на это воплощение.
типа, нет плохих или хороших людей...
имха, спорное утверждение. но я-то в тамасе и раджасе пребываю, а саттвичность минимальна, если она вообще во мне присутствует. мне можно сумневаться в том посыле))
Ну дык приемлемость для общества фактически заключается в адекватности, то бишь способности критически оценивать свои действия и руководить ими. Собственно и саттва близка к такой концепции.

о черт я забыла,что это форум об индийском трактате...пойду-ка почитаю рамаяму,до посмотрю какой формы точки..а то вдруг кого-нибудь в мадже,в пенд...а хрен в чем обижу