Чайлдфришки и овуляшки

смешные названия))) сразу и не поняла про что идет речь.
все от времени зависит. Сегодня мне детки не нужны, а вот завтра я настоятельно буду требовать их наличия от мужа!

(Tenko @ 15.10.2013 - время: 23:26)
(Мириэль @ 15.10.2013 - время: 23:11)
Столько ненависти к детям, к мамам. Бррр. Ни на одном форуме вроде бебиблога вы такого не увидите. Да лан, со стороны овуляшек ничуть не меньше ненависти к ЧФ - чего только не предлагают, и налогами обложить, и в младенчестве душить, и расстреливать... А уж доброжелательных каментов типа "генетический мусор", "тупиковая ветвь", "паразиты", "недочеловеки", "психически больные" - хоть жопой жуй. Ну как... во-первых, я плотно тусю на материнских форумах и , честно, тем о ЧФ я там вообще ни разу не видела, ну как-то не интересно это и не актуально. Куда важнее обсудить , скажем, коляска удобнее или слинг или до какого возраста кормить грудью - это прям горячие темы, они в любом сообществе по 100 страниц набирают. А вот на форуме ЧФ, куда я попала, собственно все темы посвящены именно описанию того, какие плохие "детные" и сами дети.
Во-вторых, я могу понять негатив в адрес мамашек, которые зачастую и правда ведут себя неприлично, но не понимаю , когда дети вызывают ненависть. Ну вот типичный посетитель форума ЧФ описывает ситуацию (искать не буду, по памяти): "иду, мол, своей дорогой через двор, вдруг заигравшийся ребенок лет 3х выбегает навстречу и врезается в меня, чудом удержался, чтобы не наподдать ему с ноги". И все такие - "даааа, я бы тоже с трудом удержалась", "дааа, и маму его тоже надо ударить, вот дура, за ребенком же ж надо по пятам ходить, как она допустила". Это я не придумала, это по памяти :) Ну неужели хочется взять вот так и пнуть маленького ребенка? Это нормально? Мне не хочется ни детей, ни котят, ни щенят пинать :))

А такие термины , я думаю, можно встретить на тех же ЧФ сообществах в исполнении забредшей случайно овуляшки, которая , прочитав все эти ужасы про "пнуть ребенка", решает чего-нибудь ответить... На мамских форумах, повторюсь, этого нет.

Я за разум. Потому что некоторые что в чайлдфришности, что в овуляшности могут до настоящего маразма дойти. А когда у людей с мозгом все в порядке, кто хочет, рожает желанных детей, кто не хочет (пока или совсем), живет для себя, и никому свою т.з. не навязывает.

(Мириэль @ 16.10.2013 - время: 00:14)
<q>Ну вот типичный посетитель форума ЧФ описывает ситуацию (искать не буду, по памяти): "иду, мол, своей дорогой через двор, вдруг заигравшийся ребенок лет 3х выбегает навстречу и врезается в меня, чудом удержался, чтобы не наподдать ему с ноги". И все такие - "даааа, я бы тоже с трудом удержалась", "дааа, и маму его тоже надо ударить, вот дура, за ребенком же ж надо по пятам ходить, как она допустила".</q>
Вроде есть еще термин "чайлдхейтер". Вот они детей именно ненавидят. А адекватные чайлдфри вполне нейтрально или даже положительно могут к чужим детям относиться. И с ребенком подруги посидеть пару часов могут, если что. Просто своих они не хотят.

(Lessa @ 16.10.2013 - время: 00:24)
Вроде есть еще термин "чайлдхейтер". Вот они детей именно ненавидят. А адекватные чайлдфри вполне нейтрально или даже положительно могут к чужим детям относиться. И с ребенком подруги посидеть пару часов могут, если что. Просто своих они не хотят. О, такого слова я не слышала, что-то новенькое.
Я думаю, что те, кто просто не хочет, вообще на эту тему не морочатся и ни в каких специализированных сообществах товарок не ищут. Я лет до 28 не хотела детей. Ну не хотела и не хотела, не было необходимости обсуждать с кем-то еще негативные последствия рождения ребенка и причины почему именно я не хочу. Дел много было, как-то голова другим занята была :)

(Мириэль @ 16.10.2013 - время: 00:39)
(Lessa @ 16.10.2013 - время: 00:24)
<q>Вроде есть еще термин "чайлдхейтер". Вот они детей именно ненавидят. А адекватные чайлдфри вполне нейтрально или даже положительно могут к чужим детям относиться. И с ребенком подруги посидеть пару часов могут, если что. Просто своих они не хотят.</q> <q>О, такого слова я не слышала, что-то новенькое.
Я думаю, что те, кто просто не хочет, вообще на эту тему не морочатся и ни в каких специализированных сообществах товарок не ищут. Я лет до 28 не хотела детей. Ну не хотела и не хотела, не было необходимости обсуждать с кем-то еще негативные последствия рождения ребенка и причины почему именно я не хочу. Дел много было, как-то голова другим занята была :)</q>
Ну да, овуляшкам более понятно зачем в сообщества собираться, там практическая польза есть узнать что-нибудь нужное для детей. А чайлдфри? Ну не знаю. Может на некоторых так общество давит, в плане: "да когда ты уже рожать собираешься?", что им необходимо иногда с единомышленниками пообщаться.

(Lessa @ 16.10.2013 - время: 00:24)
Вроде есть еще термин "чайлдхейтер". Вот они детей именно ненавидят.
Это уже проблемами с психикой попахивает...

(Игнaтий @ 16.10.2013 - время: 00:58)
(Lessa @ 16.10.2013 - время: 00:24)
Вроде есть еще термин "чайлдхейтер". Вот они детей именно ненавидят. Это уже проблемами с психикой попахивает...
Да. А кто щас без проблем?

(Lessa @ 16.10.2013 - время: 00:59)
Да. А кто щас без проблем?
Проблема проблеме рознь.

(Мириэль @ 16.10.2013 - время: 00:39)
Я лет до 28 не хотела детей. Ну не хотела и не хотела, не было необходимости обсуждать с кем-то еще негативные последствия рождения ребенка и причины почему именно я не хочу. Дел много было, как-то голова другим занята была :)
Аналогично, только я до 27))

Не очень понимаю суету на эту тему.. Есть прекрасные детки, которые растут в любви, но о себе я никогда не забываю и забывать не собираюсь))
Никогда не понимала женщин с жертвенной позицией - вся в мужчине или вся в детях.. Наверное, слишком эгоистична для этого))

Согласна с Мириэль: сообщество ЧФ одно из самых негативонаполненных мест в инете, ненависть там порой зашкаливает. Многие, если не большинство ЧФ просто по-нехорошему зациклены на детях и родителях. Если тебе что-то не нужно, разве ты будешь постоянно об этом размышлять, обсуждать, вступать в сообщества? Очень тот негатив, который там постоянно муссируется напоминает бурление неудовлетворенных, лишенных женского внимания анонов-задротов в чанах.
К адекватным ЧФ, довольным собой и своей жизнью и не испытывающим потребность исходиться на говно в подобных сообществах, отношусь хорошо.

Любой фанатизм - ненормален.
Разница лишь в том, что фанатизм "овуляшек" - явление временное ( если, конечно, в мозгу вовремя "загорается стоп-сигнал и бесконечное продолжение рода не является убеждением). Ребёнок подрастёт и фанатизм мамы, скорее всего, превратится в спокойную заботу.
А вот "чайлдфришки", культивируя свои убеждения и уверовав в собственную исключительность, только усиливают негатив друг в друге, со временем.
Вообще-же, это - выбор каждого, конечно...
Есть такой афоризм:
"Если к сорока годам комната человека не наполняется детскими голосами, то она наполняется кошмарами"(с)
Дело тут, конечно, не в каких-то "призраках", а в том, что в человеке всё - взаимосвязано. Продолжение рода - естественный и нормальный процесс. И если его принудительно исключить - это наверняка отразится и на психике. Грустная перспектива...
И жаль тех, кто сознательно лишает себя счастья - видеть и растить своё продолжение, это маленькое чудо))...

(Selesta @ 16.10.2013 - время: 02:49)
Есть такой афоризм:
"Если к сорока годам комната человека не наполняется детскими голосами, то она наполняется кошмарами"(с)
На Востоке говорят - "Дом с детьми - базар, дом без детей - мазар"
(Мазар - кладбище)


А вот "чайлдфришки", культивируя свои убеждения и уверовав в собственную исключительность, только усиливают негатив друг в друге, со временем.
Мне в этом плане чайлдфри вегетарианцев напоминают.
Какие-то они агрессивные становятся, как разговор о мясе идет.)

(Мириэль @ 16.10.2013 - время: 00:14)
А вот на форуме ЧФ, куда я попала, собственно все темы посвящены именно описанию того, какие плохие "детные" и сами дети.


Не видела форумов, но читала сообщество в жж ру_чайлдфри. Не знаю, как сейчас, но года три назад соотношения адеквата (то, с чем я сама могу согласиться) и неадеквата (чайлдхейтерство или просто когда одни проблемы выдают за другие) было примерно 80 на 20.

Во-вторых, я могу понять негатив в адрес мамашек, которые зачастую и правда ведут себя неприлично, но не понимаю , когда дети вызывают ненависть. Ну вот типичный посетитель форума ЧФ описывает ситуацию (искать не буду, по памяти): "иду, мол, своей дорогой через двор, вдруг заигравшийся ребенок лет 3х выбегает навстречу и врезается в меня, чудом удержался, чтобы не наподдать ему с ноги". И все такие - "даааа, я бы тоже с трудом удержалась", "дааа, и маму его тоже надо ударить, вот дура, за ребенком же ж надо по пятам ходить, как она допустила". Это я не придумала, это по памяти :) Ну неужели хочется взять вот так и пнуть маленького ребенка? Это нормально?
Нет, это не нормально.

А такие термины , я думаю, можно встретить на тех же ЧФ сообществах в исполнении забредшей случайно овуляшки, которая , прочитав все эти ужасы про "пнуть ребенка", решает чего-нибудь ответить... На мамских форумах, повторюсь, этого нет.
Там обычно приводят цитаты с общеизвестных мамских ресурсов типа бэби.ру, дети.майл.ру и тому подобное - сама я там ни разу не бывала, но видела скрины.

Но интересно другое. Моя коллекция оскорблений собрана, как ни странно, не с форумов овуляшек, а с совершенно "светских" разносторонних ресурсов - различные новостные порталы, каменты к каким-то статьям... Стоит там просто кому-то сказать, что он не хочет детей, или произнести кодовое слово "ЧФ", как открываются шлюзы и льются потоки говна. Причем те, кто неосторожно упомянул сабж, - они может быть сами вовсе и не ЧФ, и уж точно не тусуются на их форумах и сообществах. То есть люди, можно сказать, случайные. И на этих людей могут сыпаться в прямом смысле проклятия. От кого? Да вроде тоже не от завсегдатаев овуляшки.ру, на первый взгляд, просто прохожие комментаторы...

И вы знаете, меня такие ситуации нефигово так пугают. Наше общество и так довольно агрессивно, но даже политика не вызывает такой адовой ненависти, как тема бездетности. Возникает вопрос - кому это выгодно? Выводы каждый может сделать сам.

О...пора запасаться попкорном. Не раз эта тема в разных ракурсах тут обсуждалась и было несколько...хм... весьма агрессивных особей, у которых, если верить их постам, и дети не совсем здоровые, и за мужика приходится держаться как не в себе (если он вообще есть). Так вот они исходили помоями и минусами, стоило кому-то высказаться в том плане, что размножаться не обязательно. Наверно, по принципу: я мучаюсь, а ты, сучка крашеная, хочешь в свое удовольствие жить

Кстати, термин "овуляшки" придуман не чайлдфри, а на мамских форумах
И эт, автор, вы бы хоть в заголовке правильно названия писали: Не чальдфри, а чайлдфри.

(Подруга_Василина @ 15.10.2013 - время: 18:35)
За кем правда, подруги?моя солипсистсткая картинка мира: "мега-эстрогенки" vs "не-мега-эстрогенки"..
и занесла меня нелегкая к Вам в профиль.. мать иво.
Ваша правда за вторыми.
выводы сделаны на основании особенностей строения Вашей тушки: Вы из явных "овуляшек", имха же.
особенности Вашей нейрогормоналки сделали Вас такой: на роду написано такой быть, Вы и являетесь таковой.
нейрогормоналка определяет и рулит. всегда.
Вы из мега-эстрогеновых, сильно эстрогеновых женщин.
а чайлдфри из другого стана.. чайлфри имеют другой мозгус-мышление-устремления именно в силу особенностей своей нейрогормоналки. и это также на роду написано.

и о чОм тут спорить? не понимаю...
это разные подвиды женских особей вида хомо сапиенсов, если хотите.

(Tenko @ 16.10.2013 - время: 05:08)
И вы знаете, меня такие ситуации нефигово так пугают. Наше общество и так довольно агрессивно, но даже политика не вызывает такой адовой ненависти, как тема бездетности. Возникает вопрос - кому это выгодно? Выводы каждый может сделать сам.
Теория всемирного заговора?
Думаю, ты преувеличиваешь. Полно куда более болезненных тем. Гей, кавказцы, педофилы - что там еще? :)

В общем, в любом случае - мне непонятна цель существования сообществ ЧФ. Поговорить о том, как мы не любим мам и детей. Так, что ли? Барышни, приближенные к сабжу, объясните, а?

(Мириэль @ 16.10.2013 - время: 14:22)
В общем, в любом случае - мне непонятна цель существования сообществ ЧФ.
Цель создания любого сообщества - сбор членских взносов.. ))
А уж клуб чайлдфри или общество любителей мадагаскарских тараканов - это не принципиально

(rickless27 @ 16.10.2013 - время: 08:48)
(Подруга_Василина @ 15.10.2013 - время: 18:35)
За кем правда, подруги?моя солипсистсткая картинка мира: "мега-эстрогенки" vs "не-мега-эстрогенки"..
и занесла меня нелегкая к Вам в профиль.. мать иво.
Ваша правда за вторыми.
выводы сделаны на основании особенностей строения Вашей тушки: Вы из явных "овуляшек", имха же.
особенности Вашей нейрогормоналки сделали Вас такой: на роду написано такой быть, Вы и являетесь таковой.
нейрогормоналка определяет и рулит. всегда.
Вы из мега-эстрогеновых, сильно эстрогеновых женщин.
а чайлдфри из другого стана.. чайлфри имеют другой мозгус-мышление-устремления именно в силу особенностей своей нейрогормоналки. и это также на роду написано.

и о чОм тут спорить? не понимаю...
это разные подвиды женских особей вида хомо сапиенсов, если хотите.
То есть, природой создаются такие подвиды, целью существования которых природа не замышляет размножения? Зачем природа создает такие подвиды?)

(Мириэль @ 16.10.2013 - время: 14:22)
(Tenko @ 16.10.2013 - время: 05:08)
И вы знаете, меня такие ситуации нефигово так пугают. Наше общество и так довольно агрессивно, но даже политика не вызывает такой адовой ненависти, как тема бездетности. Возникает вопрос - кому это выгодно? Выводы каждый может сделать сам. Теория всемирного заговора?
Думаю, ты преувеличиваешь. Полно куда более болезненных тем. Гей, кавказцы, педофилы - что там еще? :)

В общем, в любом случае - мне непонятна цель существования сообществ ЧФ. Поговорить о том, как мы не любим мам и детей. Так, что ли? Барышни, приближенные к сабжу, объясните, а?
Цель- абсолютно оцевидна. Людям свойственно сбиваться в стаю, ощущая опасность. Общество к чайлдфри настроено негативно ( по большей части из-за агрессивности к обществу самих чайлфри), сбиваясь в стаю- сообщество, чайлдфри чувствуют себя в относительной безопасности, ну и потом, если какие-нить филателисты объединяются в олни сообщества, рыбаки - в другие и т д, то почему бы чайлдфри не объединяться в третьи сообщества просто по принципу общих идей и интересов?)