Я тебя не понимаю

(Майя-Зеркало @ 26-11-2017 - 13:54)
И так в пониманиии понимания.
С берега, на основании опыта других познаешь их понимание, а не свое, уникальное.
Брр.
Познание чужого понимания и есть свое собственное, уникальное. Вопрос в адекватности.

И я в лодке, есличо. Волны пускаю на берег. ))

(Still Warm @ 26-11-2017 - 14:04)
(Майя-Зеркало @ 26-11-2017 - 13:54)
И так в пониманиии понимания.
С берега, на основании опыта других познаешь их понимание, а не свое, уникальное. Брр.
Познание чужого понимания и есть свое собственное, уникальное. Вопрос в адекватности.

И я в лодке, есличо. Волны пускаю на берег. ))
Ошибка века.
Отстранение. Познавать нужно в первую очередь себя. В интеракции с другими тоже себя.
Даже сидя в лодке - себя. И свой субьективный уникальный мир. И его пересечения с мирами других людей. Но это в реале.

В вирте можно просто создать общий. Собственно вот эта тема уже создала некий мир. Забросим, будет витать в воздухе. Пока кто-то не зайдет снова и не вдохгет жизнь.

(Майя-Зеркало @ 26-11-2017 - 14:08)
Ошибка века.
Отстранение. Познавать нужно в первую очередь себя. В интеракции с другими тоже себя.
Даже сидя в лодке - себя. И свой субьективный уникальный мир. И его пересечения с мирами других людей. Но это в реале.

Это в терминах общепринятой науки является ошибкой, ибо иррационализм - не член, линейкой не измеришь.
Для остальных же разница между реальным и отражаемым миром весьма условна.

(Майя-Зеркало @ 26-11-2017 - 14:08)
В вирте можно просто создать общий. Собственно вот эта тема уже создала некий мир. Забросим, будет витать в воздухе. Пока кто-то не зайдет снова и не вдохгет жизнь.
Критерии успешности этого создания надо напоминать? Вся эта эмуляция должна иметь целью нечто большее, нежели просто лулзов ради. Не лень заморачиваться, в смысле?

Заморачиваться не лень.
Иначе скучно жить.

Ныряй уже из своей лодки. Хватит отстраняться.

(Майя-Зеркало @ 26-11-2017 - 14:33)
Ныряй уже из своей лодки. Хватит отстраняться.
Разбежался.

Цунами давно не было?

(Still Warm @ 26-11-2017 - 14:59)
(Майя-Зеркало @ 26-11-2017 - 14:33)
Ныряй уже из своей лодки. Хватит отстраняться. Разбежался.

Цунами давно не было?
Фигня. Ныряй.

(-Пилигрим- @ 26-11-2017 - 09:55)
(Wiya @ 25-11-2017 - 22:46)
(-Пилигрим- @ 25-11-2017 - 21:42)
Думаю, что совсем наоборот. Не интересны пустота и однообразие. А если человек строит из себя, значит он что-то может – хотя бы вот это – строить)))) Самые интересные женщины, в моей жизни - настоящие актрисы, с ними скучать не приходилось. Жаль, что не каждой такое дано. Некоторые не любят задумываться и анализировать. Им просто нечем это делать! Ведь, чем глупее тетка, тем беднее ее внутренний мир, и тем сложнее ей испытать эмоции. В конце-концов она перестает их искать, и убеждает себя, что, чем проще тем лучше.
А если женщина хочет, чтобы каждый раз как в последний, она найдет чем мотивировать мужчину – капризом, лаской или еще каким-то ей одной известным способом. Было бы желание! вы описываете как раз пустышку, актриссу, у нее нет ничего своего, ни стержня ни характера
ваш подход-чисто потребительский «она должна заинтересовать»
вот такие то как раз не интересны
и несчастны как правило
ибо живут не своей жизнью Да я, вроде как, не говорил, что "она должна"))
Меня, собственно, не надо заинтересовывать - я сам могу заинтересовать кого угодно. Но гораздо интересней, если интерес взаимен. Вот именно о таких дамах, умеющих увлечь, я и говорил. А такие не бывают без стержня и характера.
если у нее есть стержень и характер, она никого не будет мотивировать и уж тем более изображать роль актриссы, играть в «угадай желание»
все эти игры в шарады и загадки не от большого ума
ум имеется ваиду не академический

(Still Warm @ 25-11-2017 - 11:33)
Видимо, у всех по-разному.
Отмечу только, что не вдаваясь в семантику, и руки и язык могут восприниматься лишь как средства выражения или невыражения тех или иных аргументов. И логически некорректно противопоставлять руки аргументам. В свете вышесказанного фразу можно построить так: "после языка в ход пошли руки". Поэтики явно поубавилось, но манящая двусмысленность осталась. Да нет, почему же. Все люди в некотором смысле одинаковые, уповать на уникальность как то не приходится. Поэтому и приходят к одному и тому же, и выводы делают одинаковые и поступки чаще всего одинаковые, другой вопрос, это прочесть что то и понять именно то что человек хочет, тем более если формулировка остается на законченной (не уточненной) или оставляет поле деятельности для фантазии.

Совершенно ясно при этом, что на форуме, скажем, автомехаников или болельщиков "Спартака", доминирующие интерпретации данной фразы были бы другими, но их песочница нам не интересна,..
А вот тут определенно зря вы так отрезали такой кусок рассуждении и возможности рассмотреть примеры. Но коль поворот был сделан именно на специфику форума, то отмечу всего лишь, что на любом форуме есть болтанки или флудилки, где люди прекрасно понимают друг друга на в даваясь в подробности специализации информационных ресурсов, а просто чисто по человечески. Просто как то так принято что ли, что все разговаривают одинаково и в речи используют одинаковые обороты и выражения.

ибо пришло время вспомнить слово, написанное Майей в самом начале темы - "контекст". Согласен, тут добавить нечего, просто всего лишь повторюсь, что каждый как хочет понять так и понимает прочитанное, сказанное.

Прибавьте сюда недавний опрос, в котором женщины выясняли, что лучше, руки или язык - и температура и влажность в отдельно взятой точке пространства, в нарушение законов термодинамики, начнут расти. Не помню, чем там всё кончилось, однако ж настаиваю, что при должном владении технической стороной дела, речь следует вести о совокупном использовании, а никак не противопоставлении, ну разве что для контрасту. Обсуждение же, в каком порядке осуществлять это самое совокупное использование не является предметом исследования, ибо сильно уведет в сторону от рассматриваемого вопроса. Опять же сие рассуждения не является догмой и носит очень ярко выраженный узкоспециализированный оттенок, что человеку не посвященному во все эти рассуждения даже невдомек будет о чем собственно говоря идет речь. Что в принципе и может вызвать волну не понимания. Да и вообще проще надо разговаривать, а не тягать энциклопедический словарь, и потом что то объяснять. В жизни все просто, это все сами люди усложняют.

А Вы сразу драцца. )))
А у нас добро с кулаками )))))
P.s. По поводу рук, тепла от рук и специфики форума... А что вы скажете по поводу такого направления как БДСМ. ))))))

(Wiya @ 26-11-2017 - 21:10)
если у нее есть стержень и характер, она никого не будет мотивировать и уж тем более изображать роль актриссы, играть в «угадай желание»
все эти игры в шарады и загадки не от большого ума
ум имеется ваиду не академический
А я вот почему то думал, что в отношениях принимают участие 2 человека, а не покорение вершины с возможностью "летального" исхода. И где это я так ошибся?

(BlindAD @ 27-11-2017 - 00:27)
В жизни все просто,

Но скучно.


P.s. По поводу рук, тепла от рук и специфики форума... А что вы скажете по поводу такого направления как БДСМ. ))))))
Оно существует, даже если ничего не скажу ))

Если дура доставляет удовольствие - она желанна)
А если умная не доставляет удовольствия - то она становится нежеланной)
Одинокие женщины в большинстве своем очень умные.

(Lеon @ 27-11-2017 - 01:39)
Если дура доставляет удовольствие - она желанна)
А если умная не доставляет удовольствия - то она становится нежеланной)
Одинокие женщины в большинстве своем очень умные.
Ну может быть и так.
Не будут жить абы с кем.
Лучше одной, ей богу, чем с дураком.

Так и дураку лучше с дурой которая доставляет удовольствие,
чем с умной которая не доставляет)
И умному уж лучше с дурой, которая доставляет удовольствие,
чем с умной которая не доставляет)

Как-то слушал я Вишневского "Одиночество в сети" (или как-то так), удивлялся и даже бесился, как можно возбуждаться описывая научно, во всех подробностях, клетку ДНК? Как можно заниматься виртуальным сексом, ведя научные диспуты с партнёром и не верил, что такое бывает...

Но вот читая в этой теме диалоги Still Warm и Майя-Зеркало, убедился, что подобное всё же случается.

У меня одного такие глюки?

(YSA @ 27-11-2017 - 06:35)
Как можно заниматься виртуальным сексом, ведя научные диспуты с партнёром и не верил, что такое бывает...

Но вот читая в этой теме диалоги Still Warm и Майя-Зеркало, убедился, что подобное всё же случается.

У меня одного такие глюки?
Яша, ты думаешь, что Майя и Still здесь и сейчас занялись виртуальным сексом прямо в топике?))

*век живи - век учись

(Margo_sha @ 27-11-2017 - 09:43)
(YSA @ 27-11-2017 - 06:35)
Как можно заниматься виртуальным сексом, ведя научные диспуты с партнёром и не верил, что такое бывает...

Но вот читая в этой теме диалоги Still Warm и Майя-Зеркало, убедился, что подобное всё же случается.

У меня одного такие глюки? Яша, ты думаешь, что Майя и Still здесь и сейчас занялись виртуальным сексом прямо в топике?))

*век живи - век учись
Возможно это прелюдия...

(-Пилигрим- @ 26-11-2017 - 23:47)
(Wiya @ 26-11-2017 - 20:10)
если у нее есть стержень и характер, она никого не будет мотивировать и уж тем более изображать роль актриссы, играть в «угадай желание»
все эти игры в шарады и загадки не от большого ума
ум имеется ваиду не академический Ага, точно... мне это напоминает - принцессы не пукают.
А та, которая со стержнем, что будет делать? Сидеть и ждать достойного? А когда он появляется снисходительно разрешит себя любить?

все эти игры в шарады и загадки не от большого ума
ум имеется ваиду не академический А с чего это вы решили, что у них ума нет?
не поняла причем тут принцессы, я говорю о том, когда человек из себя чтото представляет, ему не нужно выкореживаться и строить из себя заХадку
быть собой, чего ей надо еще делать?
ей этого достаточно


мне напоминает игру в слабость
опять какие то игры

(-Пилигрим- @ 25-11-2017 - 21:42)
Думаю, что совсем наоборот. Не интересны пустота и однообразие. А если человек строит из себя, значит он что-то может – хотя бы вот это – строить)))) Самые интересные женщины, в моей жизни - настоящие актрисы, с ними скучать не приходилось. Жаль, что не каждой такое дано. Некоторые не любят задумываться и анализировать. Им просто нечем это делать! Ведь, чем глупее тетка, тем беднее ее внутренний мир, и тем сложнее ей испытать эмоции. В конце-концов она перестает их искать, и убеждает себя, что, чем проще тем лучше.
А если женщина хочет, чтобы каждый раз как в последний, она найдет чем мотивировать мужчину – капризом, лаской или еще каким-то ей одной известным способом. Было бы желание!
Все же отвечу на этот пост.
Тут какая-то для меня связь двух мыслей, причём с одной согласна полностью, а с другой полностью не согласна.
Согласна, что чем беднее внутренний мир, тем скуднее эмоции человека. Но из этого следует скорее, что у личности много граней. И не нужно ничего играть. Не нужно быть актрисой, просто открывается еще одна грань личности человека. И это интересно. Интересно открывать новые выражения личности человека рядом. И самого себя иногда тоже. В интеракции с кем-то.
Играть скучно. Это быстро надоедает. Нет глубины. Нет интереса. Ни быть актрисой в отношениях, ни общаться с таким человеком.
Лично мне. Считаю, что когда есть много тем, которые можно развить глубоко, абсолютно не нужно еще придумывать маски.

Все лично мое восприятие, конечно.

(Wiya @ 27-11-2017 - 18:14)
я говорю о том, когда человек из себя чтото представляет, ему не нужно выкореживаться и строить из себя заХадку
быть собой, чего ей надо еще делать?
ей этого достаточно


мне напоминает игру в слабость
опять какие то игры
Вот Вия, как всегда, просто о сложном.
и в точку.