Вечная жизнь в сети ИНТЕРНЕТ.
*Sika*
Акула пера
5/27/2016, 2:39:35 AM
Меня хватило минут на 20. "Обожаю" я эти научные фильмы на РЕН-TV. Допускаю и даже где то верю, что есть научные разработки, но чтобы это было в масштабном плане, увольте. А идея про создание детей, это ж жуть какая то. И как можно сравнивать виртуальные путешествия с реальными? Неее, не хочу я жить вечно.
la fee
Удален 5/27/2016, 2:43:59 AM
Сергей же выше сказал - это хрень. поддерживаю полностью.
*Sika*
Акула пера
5/27/2016, 2:53:05 AM
(dragonette @ 26.05.2016 - время: 23:43)
А я вот решила удостовериться, что это действительно хрень
Сергей же выше сказал - это хрень. поддерживаю полностью.
А я вот решила удостовериться, что это действительно хрень
VIP
-Пилигрим-
moderator
5/27/2016, 3:22:03 AM
(dragonette @ 23.05.2016 - время: 01:58)
(-Пилигрим- @ 22.05.2016 - время: 23:48)
Вы знаете, "это точка зрения современной науки" очень красивая фраза, но пустая. Вы уж простите меня, но она мне напоминает другие слова: "78% женщин всего мира пользуются нашей косметикой...". Я человек технический, и хоть мой IQ, наверное, в 10 раз ниже вашего, доверяю цифрам и фактам. А еще жизнь научила меня не верить оппонентам, которые не ссылаются на конкретные документы, исследования или статьи.
Словесные обороты хороши для более наивной аудитории!)
P.S. Вы как-то упустили мой вопрос о 90% ресурсов потребляемых мозгом... Мне бы тоже хотелось почитать как это определено, кем и где об этом написано.
(-Пилигрим- @ 22.05.2016 - время: 23:48)
Знакома мне эта точка зрения. У психиатров, любое отклонение от среднего уровня интеллекта считается патологией, причем не важно, гений он или идиот! Отклонение - болезнь! Понимаете? Потому ваши слова выражают точку зрения среднего интеллекта, которому не дано понять то, чем живут гении. Увы, вы не одна в своих заблуждениях.
Я нейробиолог, и это точка зрения современной науки, а не только психиатрии. И таки да, мой интеллект можно считать средним, всего то IQ 135 баллов (при БОЛЬШИНСТВЕ в пределах 90-120).
Но раз вы высказываетесь так категорично о моем уме, наверное, или даже нет - наверняка! лично вы знаете о мыслительных процессах, высшей нервной деятельности и психике лучше, чем я))).
Вы знаете, "это точка зрения современной науки" очень красивая фраза, но пустая. Вы уж простите меня, но она мне напоминает другие слова: "78% женщин всего мира пользуются нашей косметикой...". Я человек технический, и хоть мой IQ, наверное, в 10 раз ниже вашего, доверяю цифрам и фактам. А еще жизнь научила меня не верить оппонентам, которые не ссылаются на конкретные документы, исследования или статьи.
Словесные обороты хороши для более наивной аудитории!)
P.S. Вы как-то упустили мой вопрос о 90% ресурсов потребляемых мозгом... Мне бы тоже хотелось почитать как это определено, кем и где об этом написано.
И капли в свете звёзд мерцают...
VIP
YSA
Акула пера
5/27/2016, 8:00:04 AM
Ролик не смотрел — лень 40 минут смотреть ни о чём.
Но дискуссия мне интересна ☺
Во многом поддержу Пилигрима. Чтобы сказал первобытный человек, ходивший с дубинкой на мамонта, на всё то, что мы сейчас имеем? Как вы до сих пор то не вымерли? И ведь чувства ещё имеют место быть.
Примерно та же канитель среди литераторов, что мол книги давно в гаджетах, что разучились писать не на клавиатуре, вымирание. А ведь когда-то писали на дощечках, вырезали на них знаки, потом пергамент, позже книги. Не знаю сколько веков, писали пером и чернилами, но перешли на шариковые ручки и ничего, Пушкин в гробу не перевернулся и не только при огарке свечи писать можно, но и тогда, когда горит электронная лампочка.
dragonette, представляете, Вашу нагрузку, даже не первобытному человеку, а скажем, человеку жившему всего-то каких-то тысячу лет назад... Эволюция знает где укреплять. Ранее, очень много зависело от выносливости и силы организма и мы до сих пор читаем о богатырях прошлого, не только на Руси, но по всему миру. Эволюционно, умение мыслить, стало в большем приоритете, чем драться и наши организмы стали слабее. Ранее рожали более десятка детей, чтобы выжило двое-трое сильнейших, а сейчас рожают двое-трое ибо не надо больше. Доктора были уверены, что скоро люди перестанут умирать и это плохо, потому что будет переизбыток населения, а там голод и прочее. Уверен — эволюция найдёт нужный выход.
Подводя итог, напомню, что исторически, во все времена, люди боялись нового, а учёные доказывали, что все новинки ведут к деградации, а затем к вымиранию.
В общем, народ, всё будет хорошо, прорвёмся. ☺
Но дискуссия мне интересна ☺
Во многом поддержу Пилигрима. Чтобы сказал первобытный человек, ходивший с дубинкой на мамонта, на всё то, что мы сейчас имеем? Как вы до сих пор то не вымерли? И ведь чувства ещё имеют место быть.
Примерно та же канитель среди литераторов, что мол книги давно в гаджетах, что разучились писать не на клавиатуре, вымирание. А ведь когда-то писали на дощечках, вырезали на них знаки, потом пергамент, позже книги. Не знаю сколько веков, писали пером и чернилами, но перешли на шариковые ручки и ничего, Пушкин в гробу не перевернулся и не только при огарке свечи писать можно, но и тогда, когда горит электронная лампочка.
dragonette, представляете, Вашу нагрузку, даже не первобытному человеку, а скажем, человеку жившему всего-то каких-то тысячу лет назад... Эволюция знает где укреплять. Ранее, очень много зависело от выносливости и силы организма и мы до сих пор читаем о богатырях прошлого, не только на Руси, но по всему миру. Эволюционно, умение мыслить, стало в большем приоритете, чем драться и наши организмы стали слабее. Ранее рожали более десятка детей, чтобы выжило двое-трое сильнейших, а сейчас рожают двое-трое ибо не надо больше. Доктора были уверены, что скоро люди перестанут умирать и это плохо, потому что будет переизбыток населения, а там голод и прочее. Уверен — эволюция найдёт нужный выход.
Подводя итог, напомню, что исторически, во все времена, люди боялись нового, а учёные доказывали, что все новинки ведут к деградации, а затем к вымиранию.
В общем, народ, всё будет хорошо, прорвёмся. ☺
la fee
Удален 5/27/2016, 5:50:35 PM
Блин! Прочитала и перед глазами прямо встала картинка из комедии "Атака с Марса"... Вот главное нам в такое не "эволюционировать"!
Пилигримм, простите, не видела ваше сообщение. Боже упаси, я не считаю вас или кого иного здесь глупее себя, просто моя позиция, что столь категорично рассуждать о чем-то люди могут только если действительно являются в обсуждаемой области специалистами. Простите, издержки моего академического прошлого.
Блин... Я даже не знаю как написать, чтоб понятно было для всех, а не только биологу.
Я просто для справки приведу, но это все можно найти в любом учебнике физиологии или нейрохимии.
Вес мозга взрослого человека - 2% от массы тела, но при этом он оттягивает на себя 20% всего потребляемого кислорода ( у новорожденных -50) и 60% всей глюкозы из крови. И это только в состоянии покоя. При активных мыслительных процессах - еще выше. Причем внутри мозга почти ничего не синтезируется, все идет от тела - аминокислоты, жирные кислоты. Все что поступает с едой. Он тянет на себя все что только может. Мозг - это чисто рабочая лошадь, он не может отвлекаться на то, чтобы активно еще что то и сам варить, он только "ест". Конечно, насчет 90% я скорее образно написала, но кушает хорошо.
Понимаете, то, что человек использует мозг на 10% - это была шутка, миф просто о том, что люди предпочитают вообще не думать о том, что делают. На самом деле в мозге нет областей, которые бы не работали. Просто у каждого отдела мозга своя работа и своя функция. Это как в машине - одна деталь - для чего то одного, другая - для другого, а в целом - это единый работающий механизм.
Это я не к тому, что я такая умная вся из себя, а к тому, что если атрофируется тело, кто мозгам варить все питательные вещества будет? Разве только они будут химически синтезированные и будут поступать по трубочкам. Брррр... Не, я против такой жизни. Пусть лучше все будет гармонично.
Пилигримм, простите, не видела ваше сообщение. Боже упаси, я не считаю вас или кого иного здесь глупее себя, просто моя позиция, что столь категорично рассуждать о чем-то люди могут только если действительно являются в обсуждаемой области специалистами. Простите, издержки моего академического прошлого.
скрытый текст
Блин... Я даже не знаю как написать, чтоб понятно было для всех, а не только биологу.
Я просто для справки приведу, но это все можно найти в любом учебнике физиологии или нейрохимии.
Вес мозга взрослого человека - 2% от массы тела, но при этом он оттягивает на себя 20% всего потребляемого кислорода ( у новорожденных -50) и 60% всей глюкозы из крови. И это только в состоянии покоя. При активных мыслительных процессах - еще выше. Причем внутри мозга почти ничего не синтезируется, все идет от тела - аминокислоты, жирные кислоты. Все что поступает с едой. Он тянет на себя все что только может. Мозг - это чисто рабочая лошадь, он не может отвлекаться на то, чтобы активно еще что то и сам варить, он только "ест". Конечно, насчет 90% я скорее образно написала, но кушает хорошо.
Понимаете, то, что человек использует мозг на 10% - это была шутка, миф просто о том, что люди предпочитают вообще не думать о том, что делают. На самом деле в мозге нет областей, которые бы не работали. Просто у каждого отдела мозга своя работа и своя функция. Это как в машине - одна деталь - для чего то одного, другая - для другого, а в целом - это единый работающий механизм.
Это я не к тому, что я такая умная вся из себя, а к тому, что если атрофируется тело, кто мозгам варить все питательные вещества будет? Разве только они будут химически синтезированные и будут поступать по трубочкам. Брррр... Не, я против такой жизни. Пусть лучше все будет гармонично.
- Vampire -
Акула пера
5/27/2016, 6:33:03 PM
Ну порой некоторые идеи, которые до поры до времени считавшиеся фантастическими все-таки обретают реальность. Другой вопрос, а нужна-ли такая бездушная роботизированная реальность? Так, грубо говоря, и с тоски можно будет сдохнуть ежели всё будет делаться кнопочкой и без своего посильного участия. Нет уж, такое будусчее как-то не радует...
VIP
*Лёлька*
moderator
5/27/2016, 7:15:49 PM
(Рoкси @ 22.05.2016 - время: 12:34)
-Меня ещё Фёдор Павлович, учитель мой незабвенный, научил их отличать.
- Фёдор Павлович? А он по какому предмету?
- Да он по сейфам был специалист. Медвежатник. Ты, - говорит, - надень на него мысленно шапочку эту ихнюю специально - сразу увидишь: масон или наш человек.
- И чего только не придумают люди!
- Ну мысленно, если честно, у меня не всегда получается. На всякий случай я её с собой ношу. Как какое сомнение - ну-ка, друг, примерь!
- Чего?
- Шапочку!
- Зачем?
Да как же вы, мама, не понимаете - они нас гоями считают!
- А что это такое?
- Да хрен их знает! Они всё врут, на секрете держат. Только один раз прокололись. Следователь, видать, нетуфтовый попался. Мне потом Фёдор Павлович...
- Это учитель который?
- Незабвенный! Давал протоколы читать, ну допросы ихнего. "Мы, говорит, должны захватить все газеты, все телевизоры и влиять на гоев". Представляете, мама? Мама! Вы теперь в телевизор посмотрите - там же ни одного русского лица нету!(с)))
Так вот, говорят, это план масонов превратить людей в тупых и бездушных, которые выполняют любую команду. Им это все выгодно. Они все обо всех знают.
-Меня ещё Фёдор Павлович, учитель мой незабвенный, научил их отличать.
- Фёдор Павлович? А он по какому предмету?
- Да он по сейфам был специалист. Медвежатник. Ты, - говорит, - надень на него мысленно шапочку эту ихнюю специально - сразу увидишь: масон или наш человек.
- И чего только не придумают люди!
- Ну мысленно, если честно, у меня не всегда получается. На всякий случай я её с собой ношу. Как какое сомнение - ну-ка, друг, примерь!
- Чего?
- Шапочку!
- Зачем?
Да как же вы, мама, не понимаете - они нас гоями считают!
- А что это такое?
- Да хрен их знает! Они всё врут, на секрете держат. Только один раз прокололись. Следователь, видать, нетуфтовый попался. Мне потом Фёдор Павлович...
- Это учитель который?
- Незабвенный! Давал протоколы читать, ну допросы ихнего. "Мы, говорит, должны захватить все газеты, все телевизоры и влиять на гоев". Представляете, мама? Мама! Вы теперь в телевизор посмотрите - там же ни одного русского лица нету!(с)))
¡Сómprate un bosque y ¡piérdete en él!
la fee
Удален 5/27/2016, 7:39:08 PM
Рокси, тему то какую замутили... Для глобального )
VIP
-Пилигрим-
moderator
5/27/2016, 11:17:48 PM
(dragonette @ 27.05.2016 - время: 14:50)
Ну, я, собственно, нигде и не говорил о десяти процентах. Я говорил, что используем не на всю катушку и что имеем солидный резерв.
Допустим и я ошибся с "солидным". Но резерв же есть! Ведь среднестатистический человек в состоянии владеть несколькими языками, обладать расширенными знаниями в кокой-то из областей, но не знает и половины из того что мог бы. Разве не так? А еще, сколько неизученных возможностей мозга!? Та же телепатия, например... Вы, как доктор, должны знать об эффекте плацебо. Значит теоретически человек может лечить себя сам! И что это как не скрытые резервы мозга!?
В общем я речь вел примерно об этом)
Конечно, насчет 90% я скорее образно написала, но кушает хорошо.
Понимаете, то, что человек использует мозг на 10% - это была шутка, миф просто о том, что люди предпочитают вообще не думать о том, что делают.
Ну, я, собственно, нигде и не говорил о десяти процентах. Я говорил, что используем не на всю катушку и что имеем солидный резерв.
Допустим и я ошибся с "солидным". Но резерв же есть! Ведь среднестатистический человек в состоянии владеть несколькими языками, обладать расширенными знаниями в кокой-то из областей, но не знает и половины из того что мог бы. Разве не так? А еще, сколько неизученных возможностей мозга!? Та же телепатия, например... Вы, как доктор, должны знать об эффекте плацебо. Значит теоретически человек может лечить себя сам! И что это как не скрытые резервы мозга!?
В общем я речь вел примерно об этом)
И капли в свете звёзд мерцают...
la fee
Удален 5/28/2016, 12:10:58 AM
(-Пилигрим- @ 27.05.2016 - время: 21:17)
Вот с этим я согласна. К сожалению, мы очень многого еще не знаем о своем же собственном мире и о резервах нашего организма. Жаль только, что есть рак как естественный ограничитель жизни, его обойти будет очень трудно.
Но резерв же есть! Ведь среднестатистический человек в состоянии владеть несколькими языками, обладать расширенными знаниями в кокой-то из областей, но не знает и половины из того что мог бы. Разве не так? А еще, сколько неизученных возможностей мозга!? Та же телепатия, например... Вы, как доктор, должны знать об эффекте плацебо. Значит теоретически человек может лечить себя сам! И что это как не скрытые резервы мозга!?
В общем я речь вел примерно об этом)
Вот с этим я согласна. К сожалению, мы очень многого еще не знаем о своем же собственном мире и о резервах нашего организма. Жаль только, что есть рак как естественный ограничитель жизни, его обойти будет очень трудно.
VIP
-Пилигрим-
moderator
5/28/2016, 1:03:50 AM
(dragonette @ 27.05.2016 - время: 21:10)
А еще алкоголь, мотоциклы, война, стихийные бедствия и ты ды и ты пы...
В принципе, человек так хрупок и беззащитен, но в тоже время может приспособиться к любым условиям существования и умственная настройка на изменение условий, т.е. готовность их терпеть и выдерживать - помогает выживать. Замкнутый круг какой-то))))
Жаль только, что есть рак как естественный ограничитель жизни, его обойти будет очень трудно.
А еще алкоголь, мотоциклы, война, стихийные бедствия и ты ды и ты пы...
В принципе, человек так хрупок и беззащитен, но в тоже время может приспособиться к любым условиям существования и умственная настройка на изменение условий, т.е. готовность их терпеть и выдерживать - помогает выживать. Замкнутый круг какой-то))))
И капли в свете звёзд мерцают...
VIP
YSA
Акула пера
5/28/2016, 6:32:44 AM
Договорились, резервы есть — жить будем.
Сколько миллионов лет человек развивается, а ест ртом — так что никаких трубочек ☺
Сколько миллионов лет человек развивается, а ест ртом — так что никаких трубочек ☺