Ты это серьезно?

Ну прочитала, поржала.
Похоже компиляция из нескольких авторов.

Нью Васюки наврядли могут быть серьёзными.

А что?

(Lеon @ 06-12-2017 - 21:05)
Как вы думаете, это серьезно?
Да.

Приходилось задавать такой же вопрос. Врач грустно посмотрел на меня и сказал, что это не лечится.

Вот в этом все и дело, что серьезность написанного
определяется не тем, кто написал, а тем кто
прочитал.
И именно от его восприятия будет вестись внешняя оценка.
а не от того кто написал.
Поэтому пишущий должен просчитывать все возможные реакции.
И если его не поняли, то это только его вина.
Поэтому и писать надо не чисто от своего восприятия,
а отталкиваться от того восприятия которое наиболее вероятно,
даже если оно полностью противоположно,
если хочет чтобы его понимали, так как он именно хочет)

(Lеon @ 06-12-2017 - 22:07)
Вот в этом все и дело, что серьезность написанного
определяется не тем, кто написал, а тем кто
прочитал.
И именно от его восприятия будет вестись внешняя оценка.
а не от того кто написал.
Поэтому пишущий должен просчитывать все возможные реакции.
И если его не поняли, то это только его вина.
Поэтому и писать надо не чисто от своего восприятия,
а отталкиваться от того восприятия которое наиболее вероятно,
даже если оно полностью противоположно,
если хочет чтобы его понимали, так как он именно хочет) Неа
Зависит больше от контекста.
А ты вырвал эту чушь из контекста.

И потом Still Warm прикалывается. Или написал по принципу, скажу наоборот от предыдущего оратора. Посмотрим что будет
Все он так понял как надо.



Но дровишки откуда?

Неее, не вырвал. Создал специально для вирта.
А вот откуда? Тоже интересный вопрос - может кто
и сам скажет - такой шедевр есть только в одном произведении)

(Lеon @ 06-12-2017 - 22:13)
Неее, не вырвал. Создал специально для вирта.
А вот откуда? Тоже интересный вопрос - может кто
и сам скажет - такой шедевр есть только в одном произведении)
Я ж тебе написала выше: Нью Васюки.

)
Тогда вопрос про дровишки не понятен

(Lеon @ 06-12-2017 - 22:07)
Вот в этом все и дело, что серьезность написанного
определяется не тем, кто написал, а тем кто
прочитал.
И именно от его восприятия будет вестись внешняя оценка.
а не от того кто написал.
Поэтому пишущий должен просчитывать все возможные реакции.
И если его не поняли, то это только его вина.
Поэтому и писать надо не чисто от своего восприятия,
а отталкиваться от того восприятия которое наиболее вероятно,
даже если оно полностью противоположно,
если хочет чтобы его понимали, так как он именно хочет)
О, да это ж моя любимая тема!
Давайте поговорим о Роли Читателя, к черту вирт (ой, я этого не говорил...)
А начать можно с того, что у пишушего тоже, возможно, есть какие-то цели.

Так давно уже было сказано,
что человек пишущий, читающий, делающий, думающий
- это все разные психо-интелектуальные субъекты в данный момент
времени, даже если они в одном лице.
Слишком о многом придется говорить)

(Майя-Зеркало @ 06-12-2017 - 22:10)
И потом Still Warm прикалывается.
Мы не прикалываемся.
И Still, и Warm, оба абсолютно серьезны, ведь смайликов нет?
Ну а если уж хотите что-то измерить, давайте определим критерии серьезности, чтобы точно знать, что вот это - серьезно, а вон то - нет.

Любая степень серьезности требует подтверждения серьезности намерения
серьезностью исполнения.
Если подтверждения нет, значит и нет серьезности.
Поэтому ничего сказанное нельзя обозначать как серьезное без
подтверждения.
Посему серьезность это всегда двухактное действие.
Объявление и подтверждение.

(Still Warm @ 06-12-2017 - 22:27)
(Майя-Зеркало @ 06-12-2017 - 22:10)
И потом Still Warm прикалывается. Мы не прикалываемся.
И Still, и Warm, оба абсолютно серьезны, ведь смайликов нет?
Ну а если уж хотите что-то измерить, давайте определим критерии серьезности, чтобы точно знать, что вот это - серьезно, а вон то - нет.
Подтверждает мой новый тезис, что бы я не сказала, будешь ляляля наоборот.

(Lеon @ 06-12-2017 - 22:32)
Любая степень серьезности требует подтверждения серьезности намерения
серьезностью исполнения.
Если подтверждения нет, значит и нет серьезности.
Поэтому ничего сказанное нельзя обозначать как серьезное без
подтверждения.
Посему серьезность это всегда двухактное действие.
Объявление и подтверждение.
Мне кажется, дорогие мальчики, вы друг друга нашли. Не удивляйтесь только, что ночью объявит ся международный виртуальщик и обьявит, что вы сексуетесь.

Это я серьезно?

(Lеon @ 06-12-2017 - 22:32)
Любая степень серьезности требует подтверждения серьезности намерения
серьезностью исполнения.
Если подтверждения нет, значит и нет серьезности.
Поэтому ничего сказанное нельзя обозначать как серьезное без
подтверждения.
Посему серьезность это всегда двухактное действие.
Объявление и подтверждение.
Хорошо, пусть двухтактное.
Ну а критерии-то?

Если я в шутку кому-то что-то пообещал, а потом рраз и сделал, обещание стало серьезным?
А если не сделал, осталось несерьезным?

(Майя-Зеркало @ 06-12-2017 - 22:36)
Не удивляйтесь только, что ночью объявит ся международный виртуальщик и обьявит, что вы сексуетесь.

Это я серьезно?
Зависть - это очень серьезно, так написано.
Я серьезно.

Леня, так и не поняла, к чему был опус?
Самореклама что ли?

Мне кажется, дорогие мальчики, вы друг друга нашли. Не удивляйтесь только, что ночью объявит ся международный виртуальщик и обьявит, что вы сексуетесь.

Это я серьезно?

Да в вирте сказать и нафантазировать можно все что угодно)
Хотя скорее можно сказать, что это вы пытаетесь
одновременно с двумя)))
Как такая версия?

(Майя-Зеркало @ 06-12-2017 - 22:58)
Леня, так и не поняла, к чему был опус?
Майя, все очень просто.
Если не поняла, значит это так оно и есть -
просто что-то нипонятное.