Ты это серьезно?

(Still Warm @ 29-11-2017 - 16:10)

Хорошо написано,свежо читается)!
Хотя не без нюансов.
Меня лично коробят такие конструкции предложения:

Из соседней темы про понимание уже стало понятно, что понимание понимания невозможно без некоторых основополагающих вещей, которые должны пониматься общающимися одинаково, иначе понимания не достичь.
Ну а по смыслу текста(не без таланта кстати написанного),я даже не знаю.
Вас действительно волнуют такие моменты как-"степень серьезности, закладываемая писателем опуса в свой мессадж" ?
Вы в серьёз об этом задумываетесь,и прежде чем что то написать тщательно всё выверяте и взвешиваете?
Но человек, готовящий по книге, не повар.Это же такой,творческий процесс.
И уровень текста нужно(на мой взгляд) сопастовлять с тем кому он адресован.
Хочешь убедить кого-то – говори на его языке, на языке его культуры.
Если дурачишся,делай это как хочешь,или сразу что бы было понятно или только через несколько постов.
Ну давайте повысим и возмём какие то пиковые ситуации,для лучшего понимания.
Например бесполезно убеждать исламиста отказаться от теракта, цитируя ему декларацию прав человека.
Ему надо цитировать Коран, древних мусульманских авторитетов и т.д.
И вот он уж точно не поймёт,если вы будете разбавлять всё это смайликами)
Кроме того есть разные,поверхносные и более глубокие уровни толкования.
Можете забить то что хотите сказать сразу в нескольких.
Здесь правда мало кто это любит,всю любовь стяжали злые модераторы виноградари.


А как вы отделяете серьезность от несерьезности в своих сообщениях и, самое интересное, в чужих сообщениях? Нужны ли все эти смайловые порождения киберэпохи или это варварство по отношению к литературному языку?

Вот вы заморачиваетесь.
Наверное всё-таки выдумываете)?
Ну а если серьёзно,то просто не парьтесь!
Делайте как хотите.
Господь даровал нам текилу и другие всякие интересные вещи.
И мы приняли этот дар.)

(-Пилигрим- @ 30-11-2017 - 12:22)
История повторяется, а средства коммуникации развиваются. В памяти человечества нет случаев, когда отказывались от письменности и переходили на устную речь или жесты. Просто способы общения переходят на новый, более высокий уровень. И если раньше для того, чтобы выразить свои чувства нужны были сонеты, сейчас достаточно смайлика))) Темп жизни растет, время на передачу информации уменьшается.
Хорошо это или плохо - другой вопрос, но с тем, что все ускоряется не поспоришь))) Зато есть случаи отмирания языков, носители которых не смогли или не захотели идти в ногу со временем. Ну, а потомки решили, что проще выучить английский.
Есть известный анекдот о причинах поражения Японии в 2МВ, связывающий маневренность войск с количеством слов в приказе, это туда же ящетаю.


Ааа, мы об одном и том же! Вот тут точно без смайлика не обойтись -

Спасибо за понимание.
(Буччч @ 30-11-2017 - 12:32)
Меня лично коробят такие конструкции предложения:
Из соседней темы про понимание уже стало понятно, что понимание понимания невозможно без некоторых основополагающих вещей, которые должны пониматься общающимися одинаково, иначе понимания не достичь.

Правда? Мне показалось, что еще парочки пониманий не хватает для полноты, но переписывать лень было. )))
А значок <Sarcasm!> отсутствует по идеологическим причинам.


Вас действительно волнуют такие моменты как-"степень серьезности, закладываемая писателем опуса в свой мессадж" ?
Это как раз на поверхности и видно сразу. Меня не это, конечно, волнует. Но это настолько неустойчивая конструкция, что неминуемо сводится либо к шутке , либо к абсурду. Попозже постараюсь сформулировать со ссылками на ученые труды, чтобы не выглядеть психом-одиночкой.)))

Ну, и для полемики: текила - порождение ехидны, нет в этом ничего Божественного.
А, хотя есть - Godbluff. )))

(Wiya @ 30-11-2017 - 11:39)
ну если лень-не пиши тогда вообще
бесит
Еще один бородатый анек в тему:

Начинающий поэт посылает свои вирши в литературный журнал с припиской: "С синтаксисом у меня не очень, расставьте, пожалуйста, запятые, где нужно!".
И получает в ответ: "В следующий раз присылайте запятые, а стихи мы напишем сами".


Пунктуация, она такая пунктуация, даже если с шифтом по цифрам. При правильном использовании, конечно.

(Still Warm @ 30-11-2017 - 12:59)
А значок <Sarcasm!> отсутствует по идеологическим причинам.

Ну, и для полемики: текила - порождение ехидны, нет в этом ничего Божественного.
А, хотя есть - Godbluff. )))
Если еще со смайликами, которые намекают на некие эмоции написанца поста, справиться можно, то вот с прочитанием иносранщины категорически не справляюсь.

(матерный ник @ 30-11-2017 - 13:07)
(Still Warm @ 30-11-2017 - 12:59)
А значок <Sarcasm!> отсутствует по идеологическим причинам.

Ну, и для полемики: текила - порождение ехидны, нет в этом ничего Божественного.
А, хотя есть - Godbluff. ))) Если еще со смайликами, которые намекают на некие эмоции написанца поста, справиться можно, то вот с прочитанием иносранщины категорически не справляюсь.
Да эт знаки знаков, забейте, есличо.

Я ж заранее извинился перед всеми, кого не смог обидеть первым постом

Использую только скобочки.
Смайлы во время того самого могут привести
к очень непонятному состоянию.
С кем общаюсь прошу писать без смайлов.
А так порой времени не хватает, чтобы слово целиком написать,
не то что еще смайл откуда-то выискивать)
Да и нет таких смайлов, какие я хочу выразить.
Даже фото-картинку не подберешь)

Дополнительный уровень коммуникации еще никому не вредил если умело им пользоваться.
О сексе говорить серьезно глупо, а зачастую и вредно.

Ну дальше Ором скажет, что сексом надо заниматься. Правильно?

И чо это вы опять выпиваете?

И смайлы ничего дополнительного в эмоцях не проясняют. Фраза должна быть самодостаточной.
Иначе чувствуешь себя как в сериале, где смех за кадром. Или подымают табличку с указанием как реагировать.

Как-то не воспринимал наличие или отсутствие скобочек или смайликов как исключительно смысловую поддержку для текста. Чаще это выражение настроения. Или же выражение доброжелательности либо сомнения, скептического отношения, причем, не к конкретно сказанному, а к руслу, в котором оказался диалог и продолжает идти по нему. То есть, это подчас в большей степени отношение к самой беседе - приятна она или нет. И к собеседнику. А не насмешка или ирония.

Да фигня всё это),все эти скобочки и смайлики.
а вот как вы думаете если человек вкладывает эмоции когда пишет,
это передаётся тем кто потом читает или нет?

Неее, без смайлов может ума не хватить, ну или времени там на осознание
сути написанного))
Вот правильно Майя говорит - надо подсказки указывать для быстроты восприятия.
А то мало ли не успеет вовремя... ))

(Lеon @ 30-11-2017 - 21:39)
Неее, без смайлов может ума не хватить, ну или времени там на осознание
сути написанного))
Вот правильно Майя говорит - надо подсказки указывать для быстроты восприятия.
А то мало ли не успеет вовремя... ))
Лень, давно эту тему обдумываю.
Про коды в вирте. Может замутишь?
А то я дилетант совсем.

вам нужно просто быстрее соображать и всё)
много же всяких способов:
Если бы речь шла обо мне, то способов действительно много.
Я даже вращение могу замедлить, если понадобится.
А если партнерша туго соображает?)
Кончить хочет а соображает туго?
Что делать?
Если ей предложить куда то еще с кем-то поместиться для ускорения - боюсь не поймет.
Поэтому проще - вот тут надо тот-то (подсказка смайлом)
а вот тут (то-то и тот-то) - соответствующий подсказывающий смайл...
а вот тут уже все финиш.... и знак смайла соответствующий.
ну этот где флагами на гонках машут..

Вот посмотрел счас какие есть на форуме смайлы...
и безобразие самого главного смайла нету - финиша с флагом в клеточку.
Ну вот как ей сказать, что пора уже пора заканчивать - смайлом?)

Вообщем я согласен, нужно смайлов всяких и побольше.
Чтобы они были на каждое описываемое действие.
А то посмотрел - даже на простое стартовое - задираю платье - смайла нету.
Как начинать - непонятно)
Не говоря уже о таких как - снимаю трусики вращением
или целую в шейку из под блузки.
Второй момент конечно на смайлах любой процесс будет в два три раза быстрее
идти. И появится туча свободного времени.
И тогда можно не тока постоянную партнершу иметь.
а еще и пару любовниц завести.
Женщины буду тока рады, мужчины же гораздо большее количество
смогут обрабатывать на смайлах-то.
А то вот у меня за три года очередь скопилась где-то за 30 персон.
Некоторые уже три года ждут, когда я до них доберусь.
Ну жалко же. Хотелось бы помочь, а где стока время взять?.
Вот, считаю, что детально-нюансовое смайловое общение может
быть очень перспективным и могло бы решить многие проблемы)

Леня, вот. Оно самое. Напиши список обозначений и разошли в очередь... Пусть пока учат в ожидании.

Ну что за тема, просто праздник какой - то. Мальчики, специально для вас

(Майя-Зеркало @ 30-11-2017 - 23:33)
Леня, вот. Оно самое. Напиши список обозначений и разошли в очередь... Пусть пока учат в ожидании.

Ну что за тема, просто праздник какой - то. Мальчики, специально для вас

Майя, а поделись каких тебе смайлов не хватает?)

(Lеon @ 30-11-2017 - 23:21)
Вообщем я согласен, нужно смайлов всяких и побольше.
Обломаю, возможно, тех, кто уже успел обрадоваться.

Литературный язык обладает серьезной информационной избыточностью, что неоднократно доказано, причем не только британскими учеными.
То есть, в случае с опечаткой или даже с двумя, смысл написанного все равно постижим.

Другое дело смайлы. А ну как в пароксизме страсти дрожащие пальчики нажмут не на тот?

У тайцев (тайландцев), ну живущих в тайланде....
э... которым тайский язык родной.

Так вот у них одна и та же комбинация букв в зависимости от разной интонации
обозначает совершенно разные слова - и порой противоположные.
Вот как они текстовым виртом занимаются?)
Наверное японцы подошли ближе всех к этому делу -
у них на все есть свой иероглиф - ну чем не аналог смайла?))