Чем меньше женщ-у мы любим,тем легче нрав-ся мы ей

на мой взгляд, к вирту никак эта фраза не относится) хоть я и далека от виртуальной любви (отношений), но опыт общения достаточный

не пишет, мало уделяет времени, да все..я через день-два его забуду) а уж если увижу безразличие, то и пусть катится ко всем чертям, так что слова Пушкина А.С. вообще не в тему

* у меня здесь был один собеседник, мы недели 2 общались взахлеб, знаете, я даже была готова метнуться к нему в Питер... но что-то как-то так и не дошло. (Извиняюсь, что снова переношу на реал, но не могу я тупо о вирте говорить, не понимаю этого)) он погрузился в работу, мы начали реже общаться. а тут уже его место занял другой (с которым мы, кстати, и перешли в реальный мир тут же)

Очень люблю Пушкина. Он очень разный как я сам. Вот только кто придумал количественные характеристики любви? Измерить можно то, что происходит на уровне химических реакций в головном мозгу влюбленного человека. Столько то ионов налево, столько то направо. Как измерить то что мы чувствуем? Шубами? Машинами? Словами? Иногда это входит в нас как космические лучи, не объяснимо, не осязаемо. Человек может просто взять вас за руку или вообще прислать смс с другой части света. А для вас это огромная энергия. Это силы. Это улыбка на ваших устах. Как это то измерить? Кто сильнее слон или кит?

(incbot @ 15.06.2013 - время: 15:14)
Очень люблю Пушкина. Он очень разный как я сам. Вот только кто придумал количественные характеристики любви? Измерить можно то, что происходит на уровне химических реакций в головном мозгу влюбленного человека. Столько то ионов налево, столько то направо. Как измерить то что мы чувствуем? Шубами? Машинами? Словами? Иногда это входит в нас как космические лучи, не объяснимо, не осязаемо. Человек может просто взять вас за руку или вообще прислать смс с другой части света. А для вас это огромная энергия. Это силы. Это улыбка на ваших устах. Как это то измерить? Кто сильнее слон или кит?
"... и песнь его была ясна." (с) )))

Согласна с тобой полностью! Только речь ведь немного о другом - "работает" ли схема на практике? Согласен с такой формулировкой?))

Может это и так,но есть одно но!!Это действует,когда женщине интересен данный мужчина,а вот если нет,то тогда вы хоть пляшите перед ней ламбаду,хоть на ушах стойте,она даже и не заметит))))

Может это и так,но есть одно но!!Это действует,когда женщине интересен данный мужчина,а вот если нет,то тогда вы хоть пляшите перед ней ламбаду,хоть на ушах стойте,она даже и не заметит)))) А вы не находите что фраза лукава? Мужчина не может быть интересен женщине если пляшет "неправильную" ламбаду. И тогда она естественно не заметит. Он может быть беден, быть очкариком или толстым и тп и тд и др (тут уж сами домыслите, кого вы воспринимаете с приставкой не). Но если музыка не правильная вы не споетесь даже с каким-нибудь секс-смволом. В то же время для очкариков есть операция на сетчатке, а для толстых умеренные нагрузки в спортзале и диета... Я не прав?

(incbot @ 15.06.2013 - время: 16:05)

Может это и так,но есть одно но!!Это действует,когда женщине интересен данный мужчина,а вот если нет,то тогда вы хоть пляшите перед ней ламбаду,хоть на ушах стойте,она даже и не заметит)))) А вы не находите что фраза лукава? Мужчина не может быть интересен женщине если пляшет "неправильную" ламбаду. И тогда она естественно не заметит. Он может быть беден, быть очкариком или толстым и тп и тд и др (тут уж сами домыслите, кого вы воспринимаете с приставкой не). Но если музыка не правильная вы не споетесь даже с каким-нибудь секс-смволом. В то же время для очкариков есть операция на сетчатке, а для толстых умеренные нагрузки в спортзале и диета... Я не прав?
Ну вот,так хотелось поумничать)))))а теперь хочу тебе возразить,а нечем..эх,всю малину обломал))))Кстати,есть мужчины,которые как бы не плясали правильно,но все равно не оставляют след в твоей душе,хоть ты тресни,а так из каждого ботаника можно сделать мачо,главное найти то,что можно приукрасить,я бы сказала изюминку,но это слово уже закреплено за дамами,поэтому обзову харизмой))))

(Прелесть моя @ 15.06.2013 - время: 15:28)
Может это и так,но есть одно но!!Это действует,когда женщине интересен данный мужчина,а вот если нет,то тогда вы хоть пляшите перед ней ламбаду,хоть на ушах стойте,она даже и не заметит))))
Конечно же! Именно об этом и идёт речь - об отношениях в состоявшейся паре!
Почему-то многие, прочитав эти незамысловатые строки, которые у каждого хоть раз в жизни бывали на слуху, начинают мыслить глобально. А ведь всего лишь достаточно вспомнить произведение (кстати, школьная программа ), откуда они взяты, и сузить свое мышление до личного примера - вот вам готовый ответ на вопрос.
Соглашусь с тем, что может жестковато и самоуверенно прозвучала первая строка фразы "Чем меньше женщину мы любим..." (из песни слов не выкинешь (с)), но я не берусь ее понимать буквально. А если читать между строк, то в ней, в первую очередь, говорится о сдержанности в отношениях. Даже в чувствах важно, чтобы не случился перебор, поэтому нужно, в какой-то мере, умелое дозирование внимания.
Для меня очень приемлем принцип построения отношений "ближе-дальше", и самое интересное - он действует безотказно, причем, как в реале, так и в виртуальном пространстве.
Ведь не силой и страстью измеряют Любовь, а пониманием, уважением, доверием, нежностью, трепетным отношением и еще много-много чем приятным. Вот так-то.

Именно об этом и идёт речь - об отношениях в состоявшейся паре!
Ах вот оно что!!То то я думаю что у меня что то не сходится в мыслях)))))Ну если в паре,то тут все гораздо проще)))Если мужчина,начинать проявлять меньше внимания,говорить меньше слов или как говорится-если не говорю,значит не люблю,то женщина начинает копаться в себе,в других,в грязном белье наконец,чтобы понять,что не так,почему раньше диферамбы пел,а сейчас клещами слов любви не вытащишь из него и тем самым делает только хуже..накручивает себя е.т мозг своему мужчине и тем самым переводит свои отношения на другой уровень,где либо останутся вместе разобравшись в отношениях,либо нет...все зависит от женщины ,ну и от мужчины,вернее от его реакции...мой совет-не требуйте постоянных слов любви,ведь доказать ее можно и без слов,не копайтесь в себе,ненужная трата времени и сил,если любит,будет рядом....а нет,ну на нет и суда нет)))хотя не стоит сидеть и ждать пока разлюбит,надо бросить все силы,чтобы полюбил еще больше)))

(Прелесть моя @ 15.06.2013 - время: 17:42)

Именно об этом и идёт речь - об отношениях в состоявшейся паре!Ах вот оно что!!То то я думаю что у меня что то не сходится в мыслях)))))Ну если в паре,то тут все гораздо проще)))
Прочитала пост и хотела возразить... уж каким-то сарказмом повеяло вначале. Но потом еще раз перечитала и, соглашаясь, кивнула головой.
Как-то так...

p.s. только вот моя же фраза о состоявшейся паре - улыбнула.
Просто я по-другому не могла объяснить то, что это отношения не вырванных из толпы людей, а тех, которые друг для друга уже что-то представляют/значат.
Ну вспомните наконец-то "Евгения Онегина"! А то, "ламбада-ламбада"...(сорри, если что)

Нет конечно. Мужчина живет логикой, женщина чувствами. Чувственный мужчина или логичная женщина, аномалия. И если женщина не получает чувств, она не будет с мужчиной. Особенно в вирте. Виртуальная любовь, это для тех женщин, у которых проблемы с любовью в реале. И поэтому у них органы восприятия обострены. Если в реале надо хотя бы своим поведением показать отношения к партнеру, то в вирте, надо быть писателем. Чем больше напишешь "искренних" чувств, тем сильнее зависнет женщина.

Я лично думаю, что это - не более, чем красивые строки...
(это я о Пушкине, конечно)...
В жизни так,конечно, бывает...
Но еще в жизни бывает куча других ситуаций...
Ну не обращает на меня этот понравившийся мне эпизод внимания....
Ну погрущу- и дальше пойду.

Ну ладно - может чуть больше погрущу... - об этом будет знать только подружайка)))
Потом появится новый чел, который будет оказывать знаки внимания... и вообще...и все познается в сравнении))))

Не рУбята, в состоявшейся паре это тоже не работает. Если конечно страсть настоящая. Слава богу были в жизни моменты когда перестаешь замечать не только количество денег в кошельке на все ее хотелки, но и более абстрактные величины-такие как время, например. Дни кажутся секундами. Месяцы вместе-минутами, годы-часами. И у нее "не меньше". Просто никто в паре о такой фигне даже не задумывается. Живут друг для друга как единый механизм, некий хронограф. У кого-то "завода" и на всю жизнь хватает... У нас не хватило. Не из-за этой мишуры. Были очень глубокие механизмы против которых не попрешь, но вот этого "меньше" точно не было.

я ничего не смыслю в отношениях....

(Margo_sha @ 14.06.2013 - время: 18:09)
Пушкин А.С. конечно же был реалистом, да и в его-то вехи интернета не было еще и в помине. А сочиняя "Евгения Онегина" и показывая отношения в письмах, он вряд ли думал о том, что их можно причислить к виртуальным отношениям (а по сути ведь можно, нет?).

А вопрос вот в чём!
Слова из известного произведения в заглавии топика, которые нашли отражение в реальном жизненном пространстве и даже стали крылатыми, так же можно отнести к виртуальности? Или здесь всё таки как-то по-другому?
на самом деле девушка Margo_sha, это просто крылатое выражение,
его можно перевернуть обратно и так крутить до безобразия,
отношения этим не решаются, это не закономерная теорема, в
жизни все сложнее и ее не померяешь линейкой.

(Margo_sha @ 14.06.2013 - время: 18:09)
Пушкин А.С. конечно же был реалистом, да и в его-то вехи интернета не было еще и в помине. А сочиняя "Евгения Онегина" и показывая отношения в письмах, он вряд ли думал о том, что их можно причислить к виртуальным отношениям (а по сути ведь можно, нет?).

А вопрос вот в чём!
Слова из известного произведения в заглавии топика, которые нашли отражение в реальном жизненном пространстве и даже стали крылатыми, так же можно отнести к виртуальности? Или здесь всё таки как-то по-другому?
Нет, наверное, это не про меня...)
Не хочу тратить время и эмоции на общение с человеком,который не готов или не хочет любить. Страдания неразделенной любви выжигают душу,они бессмысленны, если нет взаимности,то мне такие отношения не нужны. И никого любить , вопреки всему ,"чем меньше - тем больше" (с) , я точно не стану)))

Нет, это не про меня.

Девушки вы слишком буквально относитесь к словам Пушкина. Пушкин был известным покорителем женских сердец, его слова относятся к началу развития романа. Лермонтов в "Герой нашего времени" очень точно описал данную тактику. Это демонстративное невнимание к тем особам, которые ждут от окружающих их мужчин обожания, это разрушения мирка в котором живет избранница и многое другое. Во времена Пушкина Мужчины боготворили женщин, воспитание молодежи было сопутствующим - это рыцарские романы, понятия чести и долга, верности, преданности, что увы отошло на второй план в наше время, многое опошлено, многое забыто к сожалению. Во времена Пушкина романы в основном и были виртуальными, был постоянный флирт, ухаживания, комплименты, при этом постоянное общение - выход в Свет. Поэтому отношения могли развиваться долго, можно было общаться с избранницей каждый день на протяжении многих месяцев. С нашей колокольни всего этого не понять. Да же если вы на работе видитесь с объектом вашего внимания он может тоже вам симпатизировать, но вы не имеете возможности поговорить на отвлеченные темы, т.е. начать ухаживание.

Чем меньше женщину мы любим,

Тем легче нравимся мы ей

И тем ее вернее губим

Средь обольстительных сетей.

Разврат, бывало, хладнокровный

Наукой славился любовной,

Сам о себе везде трубя

И наслаждаясь не любя...

Здесь как раз больше сарказма чем руководства к действию, хотя Пушкин описывал себя молодого, возможно переосмысление отношений. Сегодня благодаря развитию Психологии есть много приемов привлечь, заинтересовать, зажечь женщину, но без больших чувств ( любви) все это пустая трата сил и времени. Об этом и писал поэт.

Эти слова Пушкина можно запросто также перефразировать "Запретный плод всегда сладок".
Поясню.
1. "Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей". Да, она будет пытаться понравится и завоевать Вашу любовь. Но есть Но... Когда она Вас добьётся и Вы ей "откроетесь", то скорее всего она Вас бросит. Потому что зачастую любят не человека (т.к. толком его не знают), а миф, созданный ею самой. А когда человек становится досягаем, она его узнаёт, то зачастую бросает, т.к. разочаровывается. Потому что понимает, что он - не тот, кого она себе представляла, рисовала. Он становится не интересен. Кстати, это касается всех, независимо от пола.
2. Чаще такое более действенно в семейных отношениях. Когда заел быт, привыкли друг к другу и не кажется всё таким необычным, красивым и т.д. и т.п. Вот тогда стоит чуть оттолкнуть, как снова разгорится огонь. Снова станет тянуть. И это тоже касается обоих.
3. Пушкин сильно ошибался, если считал, что женщина будет тебя любить за то, что ты её отвергаешь или просто холоден. Женщина хочет быть любима! Ей это нравится. Ей хочется нравится всем, потому старается и одеться, и накраситься, и похудеть... И ей доставляет удовольствие видеть и понимать, что она нравится и любима!

А так мало кто умеет, а кто умеет, тот преуспевает! У меня всегда так, кто мне нравится, тот меня динамит, кому я нравлюсь, с той я не хочу встречаться и проводить время...

странно...
я всегда воспринимала слова Пушкина немного иначе.
как по мне так многие женщины пользующиеся популярностью у мужчин иногда натыкаются на таких, которые воспринимают их прохладно. хоть казалось бы, внешне неказист, не богат и не гениален, абсолютно обычный человек, и не видит моей уникальной красоты, чувства юмора, и т.д. и т.п. тоесть не валяется у моих ног как большинство остальных. вот тут происходит разрыв стереотипов. женщина понимает что что-то тут не так и начинает сама интересоваться этим уникумом. начинает опробовать на нем всяческие способы обольщения, которые дают малый эффект.ну и как следствие начинают чаще думать о нем и своего рода влюбляются.зачастую это продуманая манера поведения настоящих спецов в женской психологии, так сказать, тактика обольщения, но таких мало, обычно альфасамки их раскусывают на начальной стадии, либо мужчина и правда влюблен в другую, вот тогда инстинкт завоевательницы и покорительницы мужских сердец и губит женщин. они пытаются сравнить себя и соперницу и бьются об лед, и разбиваются очень...

так же и у Пушкина. он был безнадежно влюблен в свою жену, но имел отклонение, схожее с женской нимфоманией, ему просто необходим был секс и много. а душа его и сердце принадлежали одной, которая просто физически не могла обеспечить ему любовные утехи в ТАКОМ количестве. поэтому и сходили с ума светские барышни, что этот жеребец постоянно возвращается к жене. не хотели верить,что нужны были пока не дадут ему необходимое, а потом становились неинтересны.