Вольности в сексе - норма.

В своей семейной жизни мы с женой однажды договорились, спасая свой брак, о том, что не станем ограничивать друг друга в том, чтобы иметь сексуальные контакты на стороне. Такая вот сексуальная вольность. Понятно, что ревновали, но и получал каждый из нас на стороне то, чего не мог дать другой супруг, или о что предложить язык не поворачивался. Не считаю, что это был какой-то моральный изврат во взаимоотношениях, ведь это началось ещё при Советской власти. Поясню: такую форму взаимоотношений в браке предложил ещё в 19 веке Ф. Энгельс, что стало частью марксистского учения. Именно это он называл свободной любовью, когда брак держится на взаимном уважении желаний и потребностей, желании быть вместе из любви, двух свободных от предрассудков людей. Вот меня и заинтересовало: а есть ещё такие, как мы, допускающие вольности в сексе своей половине из понимания того, что это ей или ему нужно, по разным причинам, при этом продолжая любить? Или идеи Энгельса вам кажутся слишком смелыми и неприемлимыми? Хотелось бы узнать ваши соображения на этот счёт.

(2 смена @ 09.06.2015 - время: 02:49)
это началось ещё при Советской власти. Поясню: такую форму взаимоотношений в браке предложил ещё в 19 веке Ф. Энгельс, что стало частью марксистского учения.
Мухахахаха, а 12 мицвот для кого даны, а?

Не, ну вы заходите к нам на огонек, у нас там в теме и базис, и надстройка, и пролетариат умственного труда, все дела.

Только вот IRL вместо стройки полового коммунизма женщины обыкновенно просто выгоняют "революционеров" взашей. Реакционный элемент...

> Своих мозгов если нет
> ни чего нового

=))


Опора старого режима!)

(ytty @ 09.06.2015 - время: 03:30)
(2 смена @ 09.06.2015 - время: 02:49)
это началось ещё при Советской власти. Поясню: такую форму взаимоотношений в браке предложил ещё в 19 веке Ф. Энгельс, что стало частью марксистского учения.Мухахахаха, а 12 мицвот для кого даны, а?

Не, ну вы заходите к нам на огонек, у нас там в теме и базис, и надстройка, и пролетариат умственного труда, все дела.

Только вот IRL вместо стройки полового коммунизма женщины обыкновенно просто выгоняют "революционеров" взашей. Реакционный элемент...
Не понял, причём тут труд г. Залкинда от 1924 года? Он ведь никакого отношения к теории Маркса - Энгельса не имеет! я понимаю, хочется блеснуть эрудицией, но своего мнения о том, согласны лично Вы с такими отношениями в браке или нет Вы, видимо, постеснялись сказать?)) каково ваше представление о взаимоотношениях?

(Счастливчик! @ 09.06.2015 - время: 07:18)
(ytty @ 09.06.2015 - время: 05:30)
Только вот IRL вместо стройки полового коммунизма женщины обыкновенно просто выгоняют "революционеров" взашей. Реакционный элемент... И правильно делают.
Своих мозгов если нет, то на стороне кроме триппера такой революционер обычно ни чего нового не находит. Да и триппер-то находят замызганный, фиг вылечиваемый.. То есть, если я правильно понял, Вы - идеальный муж, который из любви к жене готов никогда в жизни ни с кем кроме жены, и ей не позволите, на правах рабовладельца? На её желания - плюнуть и растереть?

Кому как, а по мне так если могут договориться супруги так пусть у них и будет. Нечего другим соваться в личное дела.
Я бы не прочь такого рода договорённости, если только с добавлением некоторых пунктов. Например, секс с другим мужчиной и мной (формат МЖМ).

(Счастливчик! @ 10.06.2015 - время: 07:14)
(2 смена @ 09.06.2015 - время: 22:06)
То есть, если я правильно понял, Вы - идеальный муж, который из любви к жене готов никогда в жизни ни с кем кроме жены, и ей не позволите, на правах рабовладельца? На её желания - плюнуть и растереть? Да уж, идеал, всяко меня тут обзывали..
Вольности вольностям рознь, и когда они становятся не контролируемые то это уже бардаком будет правильнее назвать. А идеальных не бывает, и почему не позволю.. Какое я могу иметь право позволять или не позволять. Приму ли, это другой вопрос.
Предвидя обвинения о запретительстве хочу сказать что запрет понимаю не буквально запретом, а поводом для поиска нового, приемлемого для всех.
Вот! Приятно услышать, что разделяете мнене о том, что брак - союз двух вольных людей, степень вольности в котором определяют сами супруги!

(W-Ugodnik @ 10.06.2015 - время: 08:05)
Кому как, а по мне так если могут договориться супруги так пусть у них и будет. Нечего другим соваться в личное дела.
Я бы не прочь такого рода договорённости, если только с добавлением некоторых пунктов. Например, секс с другим мужчиной и мной (формат МЖМ).
да, хорошая затея, но не всеми реализуемая! Жёнам чаще всего мжм нравится и они его практикуют, но без мужей. Стыдятся, а в чём причина - я так и не понял. Нет, и всё!

Эх, было дело, предлагал я жене подобные отношения ☺ И какие только доводы не приводил, даже припомнил коммунистов, которые поначалу тоже пропагандировали свободный секс. Потом, более поздний экскурс в историю, сексуальная революция в США, возврат к первобытно-общинному строю. Даже напомнил, что сейчас, с открытиями в медицине (контрацептивы), можно быть посвободнее без опаски, шо секс, если не по любви, чистой воды химия и ничего более. Но моё красноречие, разбилось о глухую стену социалистически-христианской морали — нет и всё тут.

Вот Яшка и отрывается виртуально. Но и тут Яшку на любовь пытаются развести. А Яшке то надо всего ничего — химически расслабиться ☺

(YSA @ 11.06.2015 - время: 04:52)
Эх, было дело, предлагал я жене подобные отношения ☺ И какие только доводы не приводил, даже припомнил коммунистов, которые поначалу тоже пропагандировали свободный секс. Потом, более поздний экскурс в историю, сексуальная революция в США, возврат к первобытно-общинному строю. Даже напомнил, что сейчас, с открытиями в медицине (контрацептивы), можно быть посвободнее без опаски, шо секс, если не по любви, чистой воды химия и ничего более. Но моё красноречие, разбилось о глухую стену социалистически-христианской морали — нет и всё тут.

Вот Яшка и отрывается виртуально. Но и тут Яшку на любовь пытаются развести. А Яшке то надо всего ничего — химически расслабиться ☺
Привет, Яша! Интересный пост нахимичил, однако! Я даже задумался, философски: может в части людей живёт экспериментатор? Такой, химик-натуралист или натуралист-исследователь ищущий полезное в приятном, и приятное в непознанном? )) на самом деле не все решаются на преложение жене эксперимента, а из тех, кто такие эксперименты проводил, говорят об этом открыто, обычно, только на условиях анонимности, и лишь совем малая часть не стыдится своих поступков, и не видят в этих вольностях чего-то постыдного, осознавая факт того, что в браке допустимы любые вольности, принимаемые обоими супругами. Из любопытства или ещё по какой причине, но принимаемые обоими.

Вот интересно, а сегодня автор смог бы предложить такие же эксперименты своей следующей супруге?

(LLoorra @ 12.06.2015 - время: 00:37)
Вот интересно, а сегодня автор смог бы предложить такие же эксперименты своей следующей супруге?
Автор, увы, пока не знет всех потаённых желаний своей новой избранницы, как и она - его. И о вольностях посоветовал бы вообще не говорить, а сначала присмотреться к тому, что "заводит" партнёра. Прошу не забывать и про то, что любовные ласки в браке - это компромисс между желаемым тобой, и допустимым для твоего любимого человека.
Кроме того, девушка, эксперименты практикуются обычно супругами, которым заанятие любовью уже приелось своим однообразием, или теми парами, которые изначально желают как норму что-то, что не входит в расхожее определение "супружеский секс". Если оба поклонники БДСМ, например, или ЖМЖ,МЖМ и т.д.
Как можно предугадать автору то, что хранится в самом потаённом уголке души будущей жены? Может Вы знаете ответ на сей щекотливый вопрос? Поделитесь, и не обязательно через пост, можно - личкой. Буду Вам крайне признателен!))

(Damochka27 @ 12.06.2015 - время: 00:40)
то же мне балаболы...
логикой женщину не уломать!!!

постепенно ФИЗИЧЕСКИ подводить нужно!!!!
хотите анальный секс - постепенно перейдите к анилингусу, затем к пальчику в попке... а там сами не заметите (возможно, и через неск месяцев) - как она позволит туда проникнуть
параллельно можно включать для начала легкую эротику... а далее углублять и позже ставить как бы случайно кадры с желаемым!!!!


это всего лишь пример
так нужно поступать с любой хотелкой - сделать, так чтобы она САМА этого захотела!
а когда читают лекции - единственной желание - оспорить их!!!!



а насчет мжм:

та же порнушка
после которой можно "эротично" ей предлагать представить, как кто-то другой, пока она занята вами, занят ей... при этом она не видит его...
просто предлагать пофантазировать.... без далеко идущих планов (для начала)

в том же транспорте предлагать ей представить (указывая на конкретного незнакомого мужчину) - как он может ей доставить удовольствие (с конкретными подробностями)...
при этом вы видите это...

сначала будет смущаться... но фантазии уже не покинут её голову
Согласен, что хочется оспорит. И благодарен за это, поскольку Вы высказали свою точку знения, и ответили не только на вопрос о том, считаете ли вольности нормой в отношениях супругов, но и о том, как реализовать желаемое, не причинив обиды любимому человеку.

Эх, Дамочка, Дамочка, Яшка ещё тот фантаст ☺ Какие только сказки он не описывал своей жене, даже ещё до того, как она стала его женой. ☺

Кстати, сие сказочное направление, потом существенно помогло Яшке при освоении и развитии вирт секса ☺

(Damochka27 @ 12.06.2015 - время: 02:54)
а мне кажется, что кто-то говорит - а кто-то делает )))
и там и там - мало кто преуспевает ))

так что харе балоболить и приступайте к реальным техникам реального соблазнения реальных женщин на свои хотелки :))
Вся проблема в том, что ни - я, ни Яша - не можим, по разным причинам воплотить в реале желаемое - моральные принципы не позволяют, потому мы и стараемся компенсировать это виртом, оценивая его, как вольность, в отношениях с жёнами. Он - с нынешней, а я - с будущей.

Дамочка, не обращайте на нас, балаболов, внимания ☺

(2 смена @ 12.06.2015 - время: 00:36)
(LLoorra @ 12.06.2015 - время: 00:37)
Вот интересно, а сегодня автор смог бы предложить такие же эксперименты своей следующей супруге? Автор, увы, пока не знет всех потаённых желаний своей новой избранницы, как и она - его. И о вольностях посоветовал бы вообще не говорить, а сначала присмотреться к тому, что "заводит" партнёра. Прошу не забывать и про то, что любовные ласки в браке - это компромисс между желаемым тобой, и допустимым для твоего любимого человека.
Кроме того, девушка, эксперименты практикуются обычно супругами, которым заанятие любовью уже приелось своим однообразием, или теми парами, которые изначально желают как норму что-то, что не входит в расхожее определение "супружеский секс". Если оба поклонники БДСМ, например, или ЖМЖ,МЖМ и т.д.
Как можно предугадать автору то, что хранится в самом потаённом уголке души будущей жены? Может Вы знаете ответ на сей щекотливый вопрос? Поделитесь, и не обязательно через пост, можно - личкой. Буду Вам крайне признателен!))
Нет уж, токма через пост. Нам жеж тоже интиресно, что там в уголках, потаённых...

(2 смена @ 09.06.2015 - время: 02:49)
В своей семейной жизни мы с женой однажды договорились, спасая свой брак, о том, что не станем ограничивать друг друга в том, чтобы иметь сексуальные контакты на стороне. Такая вот сексуальная вольность. Понятно, что ревновали, но и получал каждый из нас на стороне то, чего не мог дать другой супруг, или о что предложить язык не поворачивался. Не считаю, что это был какой-то моральный изврат во взаимоотношениях, ведь это началось ещё при Советской власти. Поясню: такую форму взаимоотношений в браке предложил ещё в 19 веке Ф. Энгельс, что стало частью марксистского учения. Именно это он называл свободной любовью, когда брак держится на взаимном уважении желаний и потребностей, желании быть вместе из любви, двух свободных от предрассудков людей. Вот меня и заинтересовало: а есть ещё такие, как мы, допускающие вольности в сексе своей половине из понимания того, что это ей или ему нужно, по разным причинам, при этом продолжая любить? Или идеи Энгельса вам кажутся слишком смелыми и неприемлимыми? Хотелось бы узнать ваши соображения на этот счёт.
Правильно сделали, что договорились.
Хуже, если скрывать приходится.
Двойная жизнь точно разрушает и семьи, и личность.
А когда все всё знают и нормально к этому относятся, гораздо лучше. И семья будет вполне прочная, как ни странно это кому-то покажется.

(ArseNat @ 08.11.2015 - время: 16:48)
(2 смена @ 09.06.2015 - время: 02:49)
В своей семейной жизни мы с женой однажды договорились, спасая свой брак, о том, что не станем ограничивать друг друга в том, чтобы иметь сексуальные контакты на стороне. Такая вот сексуальная вольность. Понятно, что ревновали, но и получал каждый из нас на стороне то, чего не мог дать другой супруг, или о что предложить язык не поворачивался. Не считаю, что это был какой-то моральный изврат во взаимоотношениях, ведь это началось ещё при Советской власти. Поясню: такую форму взаимоотношений в браке предложил ещё в 19 веке Ф. Энгельс, что стало частью марксистского учения. Именно это он называл свободной любовью, когда брак держится на взаимном уважении желаний и потребностей, желании быть вместе из любви, двух свободных от предрассудков людей. Вот меня и заинтересовало: а есть ещё такие, как мы, допускающие вольности в сексе своей половине из понимания того, что это ей или ему нужно, по разным причинам, при этом продолжая любить? Или идеи Энгельса вам кажутся слишком смелыми и неприемлимыми? Хотелось бы узнать ваши соображения на этот счёт. Правильно сделали, что договорились.
Хуже, если скрывать приходится.
Двойная жизнь точно разрушает и семьи, и личность.
А когда все всё знают и нормально к этому относятся, гораздо лучше. И семья будет вполне прочная, как ни странно это кому-то покажется.
А если не нормально, то и семьи не будет...
*А это надо ли???

Валерий, конечно, не надо.

Отсюда логичный вывод: крепкая семья, это союз людей, сходных по мировоззрению и по либидо.