Третий не лишний

(Сергей_Мск @ 22-08-2018 - 10:04)
При таком "раскладе" девочки ловили кайф не столько от контакта с мужчиной (хотя, безусловно, и это имело немалое значение), сколько от созерцания друг друга и понимания того, чем они - вместе - сейчас занимаются. Запредельное удовольствие..
Откуда вы можете знать, от чего именно они кайфовали? "От созерцания друг друга" это как-то не о том, по-моему.
"Вместе занимаются" - тоже притянуто, уж пардон.

(sxn-and-sxn @ 22-08-2018 - 11:14)
Откуда вы можете знать, от чего именно они кайфовали? "От созерцания друг друга" это как-то не о том, по-моему.
"Вместе занимаются" - тоже притянуто, уж пардон.
Позволю не согласиться.
Именно ощущение абсолютного соучастия и совместности разврата доставляет участникам трио - неважно о МЖМ или о ЖМЖ идёт речь - особую прелесть наслаждения. Эта совместность радикально отличает трио от любой групповухи с большим количеством участников. Так что "вместе занимаются" - это именно то, зачем многие вообще входят в эту тему.

(Сергей_Мск @ 22-08-2018 - 16:10)
Позволю не согласиться.
Именно ощущение абсолютного соучастия и совместности разврата доставляет участникам трио - неважно о МЖМ или о ЖМЖ идёт речь - особую прелесть наслаждения. Эта совместность радикально отличает трио от любой групповухи с большим количеством участников. Так что "вместе занимаются" - это именно то, зачем многие вообще входят в эту тему.
Я не понимаю, что вы вкладываете в термин "совместность". Насчет кайфа от участия в разврате я как раз и не спорю - основной кайф тут от развратности происходящего. А вот чтобы штырило именно от того, что кто-то занимается сексом вместе с кем-то конкретным, нужны какие-то личные отношения с этим "кем-то", то есть должны быть какие-то чувства к конкретному человеку, вот тогда начнет штырить именно от совместности.

(D-Fens @ 20-08-2018 - 07:27)
Очередной стёб, пафос и минимум информации.
Просто поражаешься изыскам "человека редкостной образованности и эрудиции)))"
По теме инфы ноль, но Бред Питт видимо на то и Бред Питт, что акцент сполз на него. Если вам так нравится Бред Питт так сразу и скажите, что так мол и так хочу его, и хочу везде. И мы все вас поймем. Но столько инфы и ни о чем.
Ссылка на стих какого то Галича по вашему мнению это подтвержденный факт того, что война произошла не по вине женщины?? И, если это был Александр Аронович Гинзбург, то он жил в прошлом веке, а не на рубеже XIII—XII веков до н. э.
С таким же успехом можно найти какого нибудь школьника и он напишет стих и выдать его за изречениея пророка Моисея.
Я понимаю, вам хочется, видимо, пропиарится на моих доводах, потому что свои доводы как видно подкрепить то нечем кроме своего желания МЖМ, только будьте любезны отвечайте по теме поста, уважайте автора и, если приводите ссылки на отступление от темы, то приводите их как ссылки, соблюдая правила ведения диалога, а не как изречение неизвестно кого из книги, статьи, оды, стиха или что там еще вы где то нашли.
А касательно выстраивания логических цепочек, я сказал сразу что битва за Трою была приведена как пример того что из за женщин случаются и войны, однако почему то из всего моего текста вас зацепило именно это. Что то адекватного ответа в котором вы могли бы привести более сносные доводы за то, что МЖМ лучше чем ЖМЖ, кроме того, что женщины они собственницы, и крутиться вокруг одной обожаемой, как мотыльки, это лучшее на что способен мужчина, вы не можете. А придираетесь к отсылкам, которые к теме имеют лишь косвенное отношение.
В своем предыдущем посте я чётко описал моё отношение к собственникам и собственницам, МЖМ и ЖМЖ. Вы все это проигнорировали, сосредоточившись лишь на обсуждении участия голливудских звёзд в освещении истории Древнего Мира. Так что же Вы теперь негодуете, глядя на свое отражение в зеркале?
Строчки из «Салагного романса» Галича (какого-то!) я привёл не только и не столько потому что они навеяны Троянской войной, а потому что Александр Аркадьевич уже в шестидесятые смело касался запретной в СССР темы «треугольных отношений»
А трое? Ну что же что трое!
Им равное право дано.
А Троя? — Разрушена Троя,
И это известно давно.
Всё предано праху и тлену,
Ни дат не осталось, ни вех.
А нашу Елену, Елену —
Не греки украли, а век!«

И разве я отрицаю роль женщины (Елены) в развязывании Троянской войны? Хотя истинные причины войны безусловно были гораздо глубже. Но обсуждать их, тем более здесь, с человеком, который не только недостаточно хорошо владеет родным языком, но ещё и с неуважением относится к нашему культурному наследию, я не буду. Извините

Мужчина. Всегда мечтала попробовать мжм или ммжм) но мечты так и останутся мечтами)

(Козюлина @ 22-08-2018 - 17:41)
Мужчина. Всегда мечтала попробовать мжм или ммжм) но мечты так и останутся мечтами)
Как можно отказаться от того, о чем мечтаешь?))

(Козюлина @ 22-08-2018 - 21:41)
Мужчина. Всегда мечтала попробовать мжм или ммжм) но мечты так и останутся мечтами)
А проблема в чем? Регистрируемся на профильном сайте, и -аперед, к воплощению своих фантазий!

(Don Kichot @ 22-08-2018 - 22:00)
А проблема в чем? Регистрируемся на профильном сайте, и -аперед, к воплощению своих фантазий!
Без малейших симпатий, или хотя бы - (порно)влюбленности, - не кайфанёте. В случае трио нужен драйв - как минимум для двоих: третьего затянет и поглотит безумная сила наслаждения))

(FeelingGood @ 22-08-2018 - 21:56)
(Козюлина @ 22-08-2018 - 17:41)
Мужчина. Всегда мечтала попробовать мжм или ммжм) но мечты так и останутся мечтами) Как можно отказаться от того, о чем мечтаешь?))
Хорошая девочка. Правильно мыслит. Жаль, что обстоятельства складываются не в ее пользу. но может, все ещё изменится

(Сергей_Мск @ 22-08-2018 - 22:42)
(Don Kichot @ 22-08-2018 - 22:00)
А проблема в чем? Регистрируемся на профильном сайте, и -аперед, к воплощению своих фантазий! Без малейших симпатий, или хотя бы - (порно)влюбленности, - не кайфанёте. В случае трио нужен драйв - как минимум для двоих: третьего затянет и поглотит безумная сила наслаждения)) Абсолютно верно. Тем более что барышню привлекает не столько трио вообще, сколько трио самцов с ней. Тут не просто драйв, тут супердрайв нужен
Все норм. Не за что тут извиняться и не с чего париться. Ты не один такой. Главное чтобы всем участникам этого хотелось и всем было в радость

(FeelingGood @ 08-08-2018 - 14:57)
Если вы в паре и вместе фантазируете о третьем в вашей постели или же время от времени реально оказываетесь в постели втроём,... - кем чаще всего оказывается ваш общий гость - мужчиной или женщиной? Фантазии конечно разные в голову посещали, но на это они и фантазии - чтоб не реализовываться. Не всё, о чём мечтается, надо пробовать. Потому что результат не всегда положительный может быть. Для меня вообще секс не может возникнуть без чувств, как то это мерзко и грязно - раздеться перед чужим мужланом и присесть, простите, ему на член, двигаясь в такт. Просто воспитание было нормальным, не извращенным.
Мой ответ - Нам третий не нужен. С девушкой что бы делала - не знаю, никогда не приходилось ублажать их, а вот парня муж бы не хотел видеть в нашей постели). Он у меня тоже нормальной, не гомосятной ориентации). Да и вообще кто по настоящему любит, не хочет делить своих половинок и о каком уважении в отношениях может идти речь, когда один из супругов приводит третьего в постель? Либо как некоторые мужья тут на форуме делают - создают темы и выставляют своих жён с раздвинутыми ногами - нормальному человеку такое и в голову не пришло бы - ощущение, что ищет клиентов для проститутки.

иногда люди путают любовь и собственичество. при собственичестве любви может и не быть она может быть надумана. просто один партнер считает другого своей собственностью и не хочет его ни с кем делить даже если и не любит и сам ходит налево. и наоборот двое могут так друг друга любить что ради этой любви готовы пустить третьего к себе лишь бы вторая половинка не мучалась мыслями о том а как с другим или другой

Eugein: В своем предыдущем посте я чётко описал моё отношение к собственникам и собственницам, МЖМ и ЖМЖ. Вы все это проигнорировали, сосредоточившись лишь на обсуждении участия голливудских звёзд в освещении истории Древнего Мира. Так что же Вы теперь негодуете, глядя на свое отражение в зеркале?
Строчки из «Салагного романса» Галича (какого-то!) я привёл не только и не столько потому что они навеяны Троянской войной, а потому что Александр Аркадьевич уже в шестидесятые смело касался запретной в СССР темы «треугольных отношений»
А трое? Ну что же что трое!
Им равное право дано.
А Троя? — Разрушена Троя,
И это известно давно.
Всё предано праху и тлену,
Ни дат не осталось, ни вех.
А нашу Елену, Елену —
Не греки украли, а век!«

И разве я отрицаю роль женщины (Елены) в развязывании Троянской войны? Хотя истинные причины войны безусловно были гораздо глубже. Но обсуждать их, тем более здесь, с человеком, который не только недостаточно хорошо владеет родным языком, но ещё и с неуважением относится к нашему культурному наследию, я не буду. Извините

Очередной ответ в стиле отвечу на то, что хочу, потому что ответить на все остальное не смогу ибо не знаю, что сказать, чтобы не ударить ликом своим в остатки дождя на асфальте перемешанного с землей.
Ловко уйти от ответа просто перебросив мяч: "а что это Вы сами начали") действительно показывает в вас "человека редкостной образованности и эрудиции)))" я лишь упомянул про Троянскую войну, приведя в качестве примера то, что все думаю видели. Не все образованные настолько, чтобы читать истоки (да простят меня формучане, не в обиду было сказано) Но чьи это слова?

P.S. Ну а то что Вы рассуждаете о предпосылках и причинах Троянской войны на основании «фильма с Бредом Питтом», выдаёт в Вас человека редкостной образованности и эрудиции)))

Про Бреда Питта, который видимо вам симпатичен это вы раскрыли тему как раз, а не я.

"В своем предыдущем посте я чётко описал моё отношение к собственникам и собственницам, МЖМ и ЖМЖ"

Это отношение?? - Просто женщина по умолчанию хсчет быть обожаемой, желанной, быть в центре внимания. Для мужчины подобное восприятие себя любимого - скорее, исключение. Потому МЖМ по опыту (в т.ч. моему собственному) случаются чаще и протекают легче и улетнее, чем ЖМЖ. Для ЖМЖ требуется слишком много объективных и субъективных условий, одно из которых - девушки должны быть Би и питать симпатию друг к другу)..
А еще потом добавили, что Вас закидают женщины которые испытали высочайшее наслаждение (как физиологическое, так и эмоциональное, чувственное) от ласк в четыре руки, в два языка, ну и от игры в два смычка тоже))))

Вы женщина?? Чтобы так утверждать? И опять же, что это за женщина? проститутка (в душЕ или по работе) или женщина, которая ценит и уважает тех кого выбирает, тех кто будет с ней проводить эту ночь?

"Строчки из «Салагного романса» Галича (какого-то!) я привёл не только и не столько потому что они навеяны Троянской войной, а потому что Александр Аркадьевич уже в шестидесятые смело касался запретной в СССР темы «треугольных отношений»"

Я просил Вас в подтверждение Ваших слов привести именно ссылку на тех, кто может подтвердить ваши слова, а не на стихи человека, который жил в 20 веке, какой бы вы авторитет ему не приписывали. Ну и ссылка как бы дается примерно так: h1t1t1p1s1://ru.wikipedia.org/w1i1k1i/Галич,_Александр_Аркадьевич

ну или хотя бы: "Энциклопедия о том то о том то", стр. 234 издательство "Вся правда о..." 1956 г. выпуска

Ваш ответ несколько строк из стиха и подпись Галич? Оригинально, ничего не скажешь.

"с человеком, который не только недостаточно хорошо владеет родным языком, но ещё и с неуважением относится к нашему культурному наследию, я не буду. Извините"

Хах)) Вот юморист. Особенно порадовала фраза "владеет родным языком". Уважаемый, а на каком языке, позвольте спросить, разговариваете ВЫ????? На русском или на российском? Только прошу не надо говорить, что язык это культурное наследие! Все это наследие правители Российской Федерации плавно спустили в унитаз. В.В. Путин в свое время сказал, что нельзя допускать засилие нашей речи иностранными словами, если у нас есть аналоги в нашей речи. И что? В каждом ОФИСЕ (контора) полно МЕНЕДЖЕРОВ (продавцов)
Я в отличие от вас говорю на русском языке. Поэтому попрошу воздержатся от таких замечаний. Чтите свое российской наследие. А мое Русское не трогайте.

И да. взаимно в зеркало сначала посмотрите прежде мне указывать. И извините за прямоту русского слова.

(Wheelchair @ 23-08-2018 - 11:55)
иногда люди путают любовь и собственичество. при собственичестве любви может и не быть она может быть надумана. просто один партнер считает другого своей собственностью и не хочет его ни с кем делить даже если и не любит и сам ходит налево. и наоборот двое могут так друг друга любить что ради этой любви готовы пустить третьего к себе лишь бы вторая половинка не мучалась мыслями о том а как с другим или другой
На то она половинка и называется что половина. 1/2 часть. А не долька)

(ЗАЙКА. @ 23-08-2018 - 04:59)
Для меня вообще секс не может возникнуть без чувств, как то это мерзко и грязно - раздеться перед чужим мужланом и присесть, простите, ему на член, двигаясь в такт.

В постели с третьим женщина обнажается прежде всего перед своим мужчиной и, раздвигая ноги для другого, занимается любовью только с мужем, наслаждаясь его реакцией, возбуждением, его абсолютным участием и чувственным сопереживанием. Третий - лишь инструмент для наслаждения пары, супер-вибратор, способный стимулировать не столько гениталии, сколько разгоряченные фантазии влюбленных партнёров, решившихся на этот удивительный кайф. Поэтому трио без чувств не бывает. Но не нужно искать чувства там, где их нет и не должно быть - между третьим и кем-то из пары.

(Eugein @ 18-08-2018 - 18:52)
«Ложить! Нет такого глагола, голубушка, Таисия Николаевна, где вы его взяли? Мы же не на рынке!
Если вам не жаль детей, то пощадите наши уши!»(с)»Доживем до понедельника»
Хи-хи! Браво!
А вообще, господа, тут такие сложности, такие теоретические построения развели, просто философско - этический диспут какой-то! Ну же, ведь все гораздо проще: бывает настроение почувствовать две, три пары рук, тела двух - трех самцов, их страсть, их желание, ощутить их слияние с тобой, ощутить какое-то нарастающее наслаждение, которое уже становится почти непрерывным, накатывающее волнами и от каждого немного по-разному, совсем не одинаково... Но все это, конечно, без мужа. Это то, что ему не надо ни знать, ни видеть, ни, тем более, участвовать. Но и вдвоем с подругой наслаждаться одним мужчиной - ооо, это бывает восхитительно. И да, когда вдвоем, когда сидя на нем лицом друг к дружке, ловишь кайф или от его губ, языка, или от его члена, смотришь на подругу, в ее глаза, и видишь, как она наслаждается, все чувствуешь еще ярче, еще острее, и это, похоже, бывает у всех, и желание у обеих, и мы начинаем целоваться и бывает такое безумно яркое наслаждение... А насчет чувств - как-то и не задумываешься особо. Но бывает и так - сама свидетель - когда в девушку реально влюблены двое молодых мужчин и она ими начинает манипулировать: встречается и с тем, и с другим и постепенно подводит обоих к мысли о том, что вот, она этого любит, но есть еще и другой, к которому она тоже испытывает чистые, как небесная роса, чувства, и он ее тоже любит, но она не хочет и этого терять и причинять ему боль разрывом, и другого, иначе ее нежное сердце не выдержит, и "давайте лучше вы будете одновременно со мной встречаться, если вы оба меня по-настоящему любите, и это будет проявлением бескорыстия и искренности вашей любви, если это настоящая любовь". И начинается восхитительная история l'amour trois, про которую она, хихикая, с горящими глазами, рассказывает всем своим подругам, которые ей дико завидуют и заключают пари, насколько долго она сможет обоим морочить головы, и что будет, если она при этом будет еще и "папиков" ублажать. Не бесплатно, конечно. Но находится обязательно особо завистливая, которая рушит иллюзии и благородные порывы этих двоих влюбленных дурачков. Стерва такая, ни себе, ни людям...
Уфф, все! Про работу думать надо!!!!!!

(Марина85 @ 24-08-2018 - 14:10)
Но все это, конечно, без мужа. Это то, что ему не надо ни знать, ни видеть, ни, тем более, участвовать. Наиобалденительнейшее описание!

Но отчего мужу был вынесен столь суровый и необоснованно жестокий приговор - лишение наслаждения от МЖМ с любимой женщиной - ни знать, ни видеть, ни, тем более, участвовать??
Чем муж себя скомпрометировал?

(Марина85 @ 24-08-2018 - 18:10)
(Eugein @ 18-08-2018 - 18:52)
«Ложить! Нет такого глагола, голубушка, Таисия Николаевна, где вы его взяли? Мы же не на рынке!
Если вам не жаль детей, то пощадите наши уши!»(с)»Доживем до понедельника»... Но все это, конечно, без мужа. Это то, что ему не надо ни знать, ни видеть, ни, тем более, участвовать. ...................
И зачем вы мужа исключили из этого треугольника? Думаете, что он неспособен радоваться наслаждению супруги и возбуждаться от этого?
Или другое?
Мне жена призналась, что при моих прикосновениях (когда она была с другим) тело отозвалось и почувствовала себя в безопасности (так она сказала, более точный смысл передать не смогу, но мне он понятен).

(FeelingGood @ 24-08-2018 - 14:35)
(Марина85 @ 24-08-2018 - 14:10)
Но все это, конечно, без мужа. Это то, что ему не надо ни знать, ни видеть, ни, тем более, участвовать. Наиобалденительнейшее описание!

Но отчего мужу был вынесен столь суровый и необоснованно жестокий приговор - лишение наслаждения от МЖМ с любимой женщиной - ни знать, ни видеть, ни, тем более, участвовать??
Чем муж себя скомпрометировал?
Спасибо. Ну, зачем мне возможные сложности в семейной жизни? Для него - я верная, безупречная и любящая его жена, которая не позволяет ни себе, ни ему никаких вольностей - об этом даже речи быть не может! - у которой очень важная и часто не укладывающаяся в обычный режим ответственная работа, бывают командировки, увы, бедная женушка, иногда так устает, так устает... Ее жалеть и любить надо. Первый муж ни о чем так и не догадывался до самого-самого дня развода о моих... развлечениях. Когда на него обрушился сюрприиииз... Вернее, целая гора сюрпризов

(Don Kichot @ 24-08-2018 - 14:57)
И зачем вы мужа исключили из этого треугольника? Думаете, что он неспособен радоваться наслаждению супруги и возбуждаться от этого?
Или другое?
Я только что ответила уважаемому Feeling Good на подобный вопрос, но с удовольствием поясню и для Don'а
Семейная жизнь - это отдельно. Отношения с мужем - это одно, а мои маленькие слабости - совсем другое. Я не хочу смешивать одно с другим. Мало ли, что бывает в семейной жизни, а я пока не хочу даже малейший повод давать меня в чем-то упрекнуть. Делать какие-то эксперименты, в надежде, что ему понравится - зачем? С какой стати? Мне это не нужно, мне и так прекрасно, для чего туда еще и мужа вводить? И без того бывают моментики, когда приходится делать какие-то особые маневры, чтобы никто ничего не узнал, например, его отец, мой свекр. Он слишком "публичный" человек...