Животное в тебе

(Трахарь Длинночлен @ 20.11.2016 - время: 23:03)
(Wyushkа @ 20.11.2016 - время: 18:30)
Мне часто нравится наблюдать развитие мыслей от первого поста до последнего, когда пытаясь найти логику я понимаю, что я нихуя не понимаю. ) Ты заметила, что как только в теме появляется мой 22см хуй, так вокруг него сразу начинают вращаться бабы, ты в том числе. Вроде какая-то никчемная тема была,а как появился тут мой 22см хуй так сразу бабы набежали. Что это? Притяжение 22см хуя? Или как это понимать?
Мне импонирует твоя манера письма, твой стиль и слог. Пытаюсь представить себе твой голос, тембр очень важен для меня. И смысл написанного, конечно. Иногда ты пишешь с картинками, но я их очень редко смотрю.

(Кэтра @ 19.11.2016 - время: 00:50)
(OutSideR @ 19.11.2016 - время: 00:11)
Ничего не понимаю © из мультика "Следствие ведут колобки" Сам напросился.

А есть у нас дядя, долбодятел, переодически втыкающий в чатик и воздвигнущий себя супер мясником постя свои картинки в мясе. Он не плох, но он олень, и ни хуя не денди, а скидывающий свои рога, об Чеширскую медведицу просто лось.
Так ничего и не понял про оленя )

п.с. тока щас смог ответить, был немного реалом занят )

(Ванильная Снежинка @ 20.11.2016 - время: 23:19)
Мне импонирует твоя манера письма, твой стиль и слог. Пытаюсь представить себе твой голос, тембр очень важен для меня. И смысл написанного, конечно. Иногда ты пишешь с картинками, но я их очень редко смотрю.
При восприятии тембров обычно возникают различные ассоциации: тембральную специфику звука сравнивают с органолептическими ощущениями от тех или иных предметов и явлений, например, звуки называют яркими, блестящими, матовыми, тёплыми, холодными, глубокими, полными, резкими, насыщенными, сочными, металлическими, стеклянными.

Какую тембральную специфику звука ты предпочитаешь?

(Ванильная Снежинка @ 20.11.2016 - время: 23:17)
(*Туся* @ 20.11.2016 - время: 22:46)
(Ванильная Снежинка @ 20.11.2016 - время: 22:42)
Аналогично, но теперь этому счастью пришел конец. Или анрег Можно сказать и так, все равно три дня бана - это не жизнь, я три дня только привыкаю к Лемалю. Что ж теперь, все делать бегом? Я не спринтер, я марафонец.
а смысл бана..спонтом анонон изменится

(Ванильная Снежинка @ 21.11.2016 - время: 06:17)
(*Туся* @ 20.11.2016 - время: 22:46)
(Ванильная Снежинка @ 20.11.2016 - время: 22:42)
Аналогично, но теперь этому счастью пришел конец. Или анрег Можно сказать и так, все равно три дня бана - это не жизнь, я три дня только привыкаю к Лемалю. Что ж теперь, все делать бегом? Я не спринтер, я марафонец.
А ты что, в обезьянник попадаешь, сразу раком встаешь для привыкания? Это он там твоим Заенькой становится?))))

(rickless27 @ 21.11.2016 - время: 04:16)
(Tassya @ 20.11.2016 - время: 20:47)
Ну понятно, мужик сильнее физически, потому, типа царь и бог. А ты посмотри сейчас, ведь нормального мужчину днем с огнем не сыщешь. Дохляки одни или голубые.Зачем тебе качок? Кого ты опасаешься? Чего ты опасаешься? От кого он тебя должен, по-твоему, защищать? (Tassya @ 20.11.2016 - время: 20:47)
Женщины все на себе тянут.Сбросьте балласт и не тяните на себе все. Тяните на себе себя.
Да дело не в качке. Просто мужик должен быть мужиком, сильным и крепким, как ему природа обозначила. А если он тюфяк, то это уже девочка.

Какой балласт, в виде мужчины? Ну так, когда научатся бабы без мужиков рожать, тогда и скинут этот балласт. Я те о том же и пишу.

нууууу.... во мне скореи всего хомяк колючии

(кучeрявый @ 21.11.2016 - время: 12:17)
нууууу.... во мне скореи всего хомяк колючии
ты ефык..без головы и ножек

(rickless27 @ 21.11.2016 - время: 04:26)
(Tassya @ 20.11.2016 - время: 20:47)
Рано или поздно, все общество придет к тому, что мужской пол не нужен.И что с ним, мужским полом, сделают? Как будут сокращать поголовье носителей мужского пола? Как-никак, а половина человечества. Рассказывай)) Построй абстракцию.
И про какой пол ты пишешь? Про биологический? Про социальный (гендер)?
Да само оно сократится постепенно, эволюционно. Когда Y-хромосома исчезнет или превратиться в Х. Ну это вопрос же не завтрашнего дня)) Кто может знать, как будет выглядеть человек лет через 100 тыс. То что кажется нам невероятным сейчас, тогда будет обычной нормой. Известно же, что Y-хромосома, это «бракованная» женская X-хромосома и что со временем она деградирует. Зачем она создавалась природой? По сути, мужской пол - это материал для экспериментов и передачи потомству новых лучших генетических признаков, а женщины это основной материал, хранительницы этих генов. Я вообще считаю, что со временем человечество само придет к тому, что мужчины не нужны. Если с помощью клонирования или других генетических операций, человек искусственно сможет выбирать необходимый набор генов для своего потомства, а так же искусственно оплодотворять самого себя, смысл в существовании мужского пола просто потеряется…

(кучeрявый @ 21.11.2016 - время: 19:17)
нууууу.... во мне скореи всего хомяк колючии
Кучерявый, ты такой унылый(( ну покажи хоть член что-ли, еще его обсудим, вчера так весело было...седня надо продолжить

(Tassya @ 21.11.2016 - время: 11:30)
Ну так, когда научатся бабы без мужиков рожать, тогда и скинут этот балласт. Я те о том же и пишу.
Дык еще в прошлом веке научились, же.
Путем искусственного осеменения.

(Йошкинъ Вошъ @ 21.11.2016 - время: 19:34)
(Tassya @ 21.11.2016 - время: 11:30)
Ну так, когда научатся бабы без мужиков рожать, тогда и скинут этот балласт. Я те о том же и пишу. Дык еще в прошлом веке научились, же.
Путем искусственного осеменения.
Не совсем хорошо научились. Семя мужское необходимо для этого. А то есть нужен мужик)))

(Tassya @ 21.11.2016 - время: 11:30)
Да дело не в качке. Просто мужик должен быть мужиком, сильным и крепким, как ему природа обозначила.Человек -- противоприродное явление. Он попрал все то, что ему природа обозначила. Это раз.
Эволюционная магистраль направлена в сторону снижения внутривидовой агрессии, иначе социальные животные не смогли б ни выжить, ни образоваться. Снижение внутригрупповой агрессии происходит через редукцию мышечной массы и массивных костей, через уменьшение агрессивности.
(Tassya @ 21.11.2016 - время: 11:30)
А если он тюфяк, то это уже девочка.Девочка = тюфяк? Быть тюфяком плохо/стыдно? Что?
(Tassya @ 21.11.2016 - время: 11:30)
Какой балласт, в виде мужчины? Ну так, когда научатся бабы без мужиков рожать, тогда и скинут этот балласт. Я те о том же и пишу.Да, в виде мужчины. Если уж так хочется всенепременно размножиться, то разжиться ложкой спермы -- не проблема. А балласт нахуй.

(le male @ 21.11.2016 - время: 19:43)
Так чьта кому хуемрази не нравятся - почкованием... почкованием...
Лемалик, а кто такие хуемрази?

(Tassya @ 21.11.2016 - время: 12:29)
Известно же, что Y-хромосома, это «бракованная» женская X-хромосома и что со временем она деградирует. Зачем она создавалась природой? По сути, мужской пол - это материал для экспериментов и передачи потомству новых лучших генетических признаков, а женщины это основной материал, хранительницы этих генов.Насколько понимаю, мы, люди, помимо того, что являемся млекопитающими, мы еще являемся плацентарными. Млекопитающие -- это не только плацентарные, но и сумчатые и яйцекладущие. Лютый пиздец начался с плацентарных, собственно говоря. И чем дальше, тем лютее. Человек -- апогей лютости.

Ты Геодакяна транслируешь? Или кого?

Водораздел и пролегает в этом месте, где млекопитающие расходятся и где эволюция изобретает плацентарных. Так вот есть мнение, что перегруппируются аутосомные (не половые) хромосомы и ничего с Y-хромосомой не произойдет. Перезапуск, ремонт произойдет, если хочешь. Генетики ищут и исследуют. И с такого ракурса Y-хромосома не такая уж и дефективная.

(Tassya @ 21.11.2016 - время: 13:19)
(le male @ 21.11.2016 - время: 19:43)
Так чьта кому хуемрази не нравятся - почкованием... почкованием... Лемалик, а кто такие хуемрази?
мрази..которые носят хуй

(Tassya @ 21.11.2016 - время: 12:29)
Я вообще считаю, что со временем человечество само придет к тому, что мужчины не нужны. Если с помощью клонирования или других генетических операций, человек искусственно сможет выбирать необходимый набор генов для своего потомства, а так же искусственно оплодотворять самого себя, смысл в существовании мужского пола просто потеряется…А женского? Не потеряется?

(rickless27 @ 21.11.2016 - время: 20:09)
1) Человек -- противоприродное явление. Он попрал все то, что ему природа обозначила. Это раз.
Эволюционная магистраль направлена в сторону снижения внутривидовой агрессии, иначе социальные животные не смогли б ни выжить, ни образоваться. Снижение внутригрупповой агрессии происходит через редукцию мышечной массы и массивных костей, через уменьшение агрессивности.

2) Девочка = тюфяк? Быть тюфяком плохо/стыдно? Что?

3) Да, в виде мужчины. Если уж так хочется всенепременно размножиться, то разжиться ложкой спермы -- не проблема. А балласт нахуй.
1) Ты где это вычитала? А как же перенаселение, которое регулируется войнами?...Я уже молчу про эгоистичные гены))

2) Да не девочка тюфяк, а мужик тюфяк. Риклесс, не принимай все слова в негатив против женского пола. Для женщины быть нежной слабой это норма, так она устроена и такой делают ее женские гормоны. А вот когда эти гормоны начинают преобладать в мужском организме и он превращается в ХЗ в кого, я образно говорю в "девочку" (хотя понятно, что до реальной девочки ему далеко), вот это как-то не очень..

3) Опять же, при таком раскладе, мужчина все равно необходим. Бегать за ним с баночкой и уговаривать? ...да нет, я знаю, что существуют банки спермы, просто это все рано оставляет "последнее слово" за мужчиной)) А я говорю, о полной независимости.