Сладкие проповеди.

(Буччч @ 02-03-2019 - 11:59)
Лично меня теория эволюции Дарвина никак не смущает.
Пусть итак но она и не доказана до сих пор , так же как и теории Чудинова .
К слову сказать , доводы Чудинова мне кажутся более убедительными )

(Буччч @ 02-03-2019 - 04:33)
Да мне с тобой уже давно всё понятно)))
Хочешь скажу кто ты)?
Мне кажется ты Майка).
Я прав)?
Зеркало которая? Я кстати тоже про неё думала. По самоуверенности, безапелляционности и чрезмерной порой заумности)) Но всё-таки не полностью на образ ложится) На сложившийся у меня образ естественно.

(Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:09)
(Буччч @ 02-03-2019 - 04:33)
Да мне с тобой уже давно всё понятно)))
Хочешь скажу кто ты)?
Мне кажется ты Майка).
Я прав)? Зеркало которая? Я кстати тоже про неё думала. По самоуверенности, безапелляционности и чрезмерной порой заумности)) Но всё-таки не полностью на образ ложится) На сложившийся у меня образ естественно.
Да).
А у меня полностью ложится на её образ),
сложившийся у меня ес-но)

(Буччч @ 02-03-2019 - 12:05)
Я прошёл по ссылке,но противоречий с тем что я говорил не нашёл.
Может вы мне подчеркнёте)?
Отчего ж не подчеркнуть, подчеркну.
"Ряд исследователей (В. А. Истрин, Л. П. Якубинский, С. П. Обнорский, Б. А. Ларин, П. Я. Черных, А. С. Львов) высказывали предположение о наличии письменности у восточных славян до крещения Руси. О возможности её существования действительно косвенно свидетельствуют упоминание о ней в ряде исторических источников: в сказаниях черноризца Храбра «О письменах», в «Житиях Мефодия и Константина», записях Ибн Фадлана и Мубарак-шаха Марварруди, «Книге росписи известий об учёных и именах сочиненных ими книг» Ан-Надима, книге «Золотые копи и россыпи самоцветов» Аль-Масуди, русско-византийских договорах 911 и 945 годов"

Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно)

Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?)

(клопик @ 02-03-2019 - 12:14)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?)
Это я думаю к "ак." Чудинову),наверняка у него есть глубокие ис-я на этот счёт)

(клопик @ 02-03-2019 - 12:14)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?)
слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях .

(Буччч @ 02-03-2019 - 12:16)
(клопик @ 02-03-2019 - 12:14)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?) Это я думаю к "ак." Чудинову),наверняка у него есть глубокие ис-я на этот счёт)
Пожалуй он смог-бы , но все ровно его теории довольно интересны)

(Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:14)
(Буччч @ 02-03-2019 - 12:05)
Я прошёл по ссылке,но противоречий с тем что я говорил не нашёл.
Может вы мне подчеркнёте)? Отчего ж не подчеркнуть, подчеркну.
"Ряд исследователей (В. А. Истрин, Л. П. Якубинский, С. П. Обнорский, Б. А. Ларин, П. Я. Черных, А. С. Львов) высказывали предположение о наличии письменности у восточных славян до крещения Руси. О возможности её существования действительно косвенно свидетельствуют упоминание о ней в ряде исторических источников: в сказаниях черноризца Храбра «О письменах», в «Житиях Мефодия и Константина», записях Ибн Фадлана и Мубарак-шаха Марварруди, «Книге росписи известий об учёных и именах сочиненных ими книг» Ан-Надима, книге «Золотые копи и россыпи самоцветов» Аль-Масуди, русско-византийских договорах 911 и 945 годов"

Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно)
А через абзац прочитать объяснения этому:
"Вероятно, Кирилло-мефодиевская азбука использовалась на Руси ещё в языческий период (в том числе христианским меньшинством)"
"Массовым стало проникновение письменности на Русь после Крещения Руси Владимиром в 988 году."
Нее..)!?
Вы прочитайте выше изначально повод для "дискуссии",
многое станет понятным)

(Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:14)
Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно)
А я конкретно возражал на эту фразу:

Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами
Ибо слишком обобщенная подача. А перед этой фразой, была другая, где вопрошалось о первом Евангелие написанном на скале.

(Буччч @ 02-03-2019 - 12:16)
(клопик @ 02-03-2019 - 12:14)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?) Это я думаю к "ак." Чудинову),наверняка у него есть глубокие ис-я на этот счёт)
Да ну..поговаривают..что у него.. "его" и не было ваще..в 1944 г.в младенчестве.. попал под бомбёжку..и письку ему оторвало..вместе с яичками..поэтому не о чем говорить было ..и нечего изучать..поэтому так в.. "эпиграфику и палеографию" ..от скуки..нырнул..с головой..нечем заниматься больше было..без этого жизненно важного органа! ))

(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17)
(клопик @ 02-03-2019 - 12:14)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях .
Ну да..а как жеж "Онан"., который был наказан Богом смертью.. за то, что "изливал семя своё на землю"..ведь откуда-то он её изливал..это признавалось в библейских сюжетов..априори конечно..без "фокусировок"..но всёж!))

(Буччч @ 02-03-2019 - 12:24)
(Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:14)
(Буччч @ 02-03-2019 - 12:05)
Я прошёл по ссылке,но противоречий с тем что я говорил не нашёл.
Может вы мне подчеркнёте)? Отчего ж не подчеркнуть, подчеркну.
"Ряд исследователей (В. А. Истрин, Л. П. Якубинский, С. П. Обнорский, Б. А. Ларин, П. Я. Черных, А. С. Львов) высказывали предположение о наличии письменности у восточных славян до крещения Руси. О возможности её существования действительно косвенно свидетельствуют упоминание о ней в ряде исторических источников: в сказаниях черноризца Храбра «О письменах», в «Житиях Мефодия и Константина», записях Ибн Фадлана и Мубарак-шаха Марварруди, «Книге росписи известий об учёных и именах сочиненных ими книг» Ан-Надима, книге «Золотые копи и россыпи самоцветов» Аль-Масуди, русско-византийских договорах 911 и 945 годов"

Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно)А через абзац прочитать объяснения этому:
"Вероятно, Кирилло-мефодиевская азбука использовалась на Руси ещё в языческий период (в том числе христианским меньшинством)"
"Массовым стало проникновение письменности на Русь после Крещения Руси Владимиром в 988 году."
Нее..)!?
Вы прочитайте выше изначально повод для "дискуссии",
многое станет понятным)
Не вижу противоречия, тому что я говорила (почти с))
"Вероятно, Кирилло-мефодиевская азбука использовалась на Руси ещё в языческий период "
Использовалась ведь?)
К тому же наличие "проникновения" не свидетельствует о том, что не было чего-то своего.
Я дала только одну ссылку, так как далее на первой странице пошли статьи без авторства) Но с вполне логичными рассуждениями. До научных трудов не дошла)
Собственно, кто вам запретит считать так, как вы считаете. Я вместе с некоторой частью научной и ненаучной общественности пока не буду ничего утверждать)

(клопик @ 02-03-2019 - 12:33)
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17)
(клопик @ 02-03-2019 - 12:14)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях . Ну да..а как жеж "Онан"., который был наказан Богом смертью.. за то, что "изливал семя своё на землю"..ведь откуда-то он её изливал..это признавалось в библейских сюжетов..априори конечно..без "фокусировок"..но всёж!))
Вот сразу видно что ты искушенный христианин , но слова член как токового там нет , ну вроде нет)

(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17)
(клопик @ 02-03-2019 - 12:14)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях .
А вот слово-"блять" из церковно-славянского языка,употребляется кстати в богослужебных текстах.
Ну посмотрите в церковно-славянский словарь Дьяченко:
https://megaanatoli4.livejournal.com/94645.html
Лишь во втором значении о секс.подвигах некоторых женщин)

(Никита Сергеевич @ 02-03-2019 - 12:25)
(Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:14)
Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно) А я конкретно возражал на эту фразу:
Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифамиИбо слишком обобщенная подача. А перед этой фразой, была другая, где вопрошалось о первом Евангелие написанном на скале.
Обобщенность подачи не свидетельствует о её неправильности) Заключались торговые договора к примеру, в том числе международные, велись как-то государственные дела. Не, ну может и на словах всё. А может и нет.
Вопрос о тексте евангелия в переложении так сказать для русичей тоже неоднозначен. Что было сначала, принятие христианства, появление письменности и перевод евангелия, или в каком-то другом порядке? Вы точно знаете?

(Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:35)


"Вероятно, Кирилло-мефодиевская азбука использовалась на Руси ещё в языческий период "
Использовалась ведь?)
Кем использовалась?У нас разговор об этом.
Кто её принёс?
Я же просил,выше почитайте станет понятнее,
может и бухтеть не придётся))

(Буччч @ 02-03-2019 - 12:46)
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17)
(клопик @ 02-03-2019 - 12:14)
Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?)
Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?)
Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях .А вот слово-"блять" из церковно-славянского языка,употребляется кстати в богослужебных текстах.
Ну посмотрите в церковно-славянский словарь Дьяченко:https://megaanatoli4.livejournal.com/94645.html
Лишь во втором значении о секс.подвигах некоторых женщин)
Слово "блять" это не мат я считаю , мера социальной оценки )

(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:50)
(Буччч @ 02-03-2019 - 12:46)
(posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17)
слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях .А вот слово-"блять" из церковно-славянского языка,употребляется кстати в богослужебных текстах.
Ну посмотрите в церковно-славянский словарь Дьяченко:https://megaanatoli4.livejournal.com/94645.html
Лишь во втором значении о секс.подвигах некоторых женщин) Слово "блять" это не мат я считаю , мера социальной оценки )
Я вообще не знаю какая блять сделала слово "блять" матным)?

Кажется Майка пришла(Иг),интересно отпишиться здесь или нет)?