Сладкие проповеди.

Придерживался сюжетной линии постов. Хвилософствуйте здеся. Аминь.

ну раз такое название топика тогда вот из того что я знаю наизусть )

1-e послание Иоанна 2:15-17
«Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей. Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего. И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек.»

(Буччч @ 01-03-2019 - 16:47)
Но вы же не будете спорить что современная наука родилась
в христианских монастырях,и именно христиане имели
к её развитию непосредственное отношение в дальнейшем?
Чем отличается современная наука от не современной? Каноничностью, или апостольской переемственностью? Наука часто двигалась вопреки. А часто и благодаря.
Навскидку, кого вспомнил одним из первых - архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий).

(Никита Сергеевич @ 01-03-2019 - 18:27)
(Буччч @ 01-03-2019 - 16:47)
Но вы же не будете спорить что современная наука родилась
в христианских монастырях,и именно христиане имели
к её развитию непосредственное отношение в дальнейшем? Чем отличается современная наука от не современной? Каноничностью, или апостольской переемственностью? Наука часто двигалась вопреки. А часто и благодаря.
Навскидку, кого вспомнил одним из первых - архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий).
Не знаю,чем?
Вы сами то поняли что написали)?
Вы дурачком прикидываетесь или не прикидываетесь?

(Буччч @ 01-03-2019 - 17:22)
Иг вы уже определились кто здесь на первом месте как-"пропащий случай")?
Но тогда мне кажется за второе идет не шуточная борьба)).
Пропащий случай в смысле обращения христианство - я. Можете меня на любом месте в этой категории поставить.

Насчет употреблять слова не понимая смысла - показамечена не была. есть сомнения?

Буч, научный подход в корне отличается от богословия. Вполне возможно, что некоторые и даже многие христиане развивали и развивают науку. Но. Это только указывает на их амбивалентность. И никак не указывает на то, о чем вы пишите, когда говорите, что современная наука зародилась в монастырях.

(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:04)
Буч, научный подход в корне отличается от богословия. Вполне возможно, что некоторые и даже многие христиане развивали и развивают науку. Но. Это только указывает на их амбивалентность. И никак не указывает на то, о чем вы пишите, когда говорите, что современная наука зародилась в монастырях.
Хорошо,давайте ближе к России.
Кто основал первый университет?
Как появилась письменности на Руси?
А вы по моим ссылям выше ходили,я наврал?
Скажите тогда где?

(Буччч @ 01-03-2019 - 20:10)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:04)
Буч, научный подход в корне отличается от богословия. Вполне возможно, что некоторые и даже многие христиане развивали и развивают науку. Но. Это только указывает на их амбивалентность. И никак не указывает на то, о чем вы пишите, когда говорите, что современная наука зародилась в монастырях.Хорошо,давайте ближе к России.
Кто основал первый университет?
Как появилась письменности на Руси?
А вы по моим ссылям выше ходили,я наврал?
Скажите тогда где?
я могу об этом судить только по фильмам о Ломносове , если в них есть толика историчности . то получается что да)

Иг,а вы знаете кто такой Иоганн Кеплер?
Прочитайте его биографию хотя бы в Вике.
Многое станет понятнее.

Вера это мораль , парадигма морали в обществе .
без морали общество обречено на гибель .

(Буччч @ 01-03-2019 - 20:10)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:04)
Буч, научный подход в корне отличается от богословия. Вполне возможно, что некоторые и даже многие христиане развивали и развивают науку. Но. Это только указывает на их амбивалентность. И никак не указывает на то, о чем вы пишите, когда говорите, что современная наука зародилась в монастырях.Хорошо,давайте ближе к России.
Кто основал первый университет?
Как появилась письменности на Руси?
А вы по моим ссылям выше ходили,я наврал?
Скажите тогда где?
Это все не доказательства. И даже не подтверждения. Согласитесь, что образ мышления христианина и ученого различны.
Один ищет интерпретаций. Другой имперических подтверждений.

Об этом поспорим?

(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:16)
Это все не доказательства. И даже не подтверждения. Согласитесь, что образ мышления христианина и ученого различны.
Один ищет интерпретаций. Другой имперических подтверждений.

Об этом поспорим?
Ржу не могу ))
А ученные христиане , ты их за скобки вывела чтоля?))

(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 20:20)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:16)
Это все не доказательства. И даже не подтверждения. Согласитесь, что образ мышления христианина и ученого различны.
Один ищет интерпретаций. Другой имперических подтверждений.

Об этом поспорим? Ржу не могу ))
А ученные христиане , ты их за скобки вывела чтоля?))
Никаких скобок.
Значение слова амбивалентность знаешь?
Погугли плз.

(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:16)
(Буччч @ 01-03-2019 - 20:10)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:04)
Буч, научный подход в корне отличается от богословия. Вполне возможно, что некоторые и даже многие христиане развивали и развивают науку. Но. Это только указывает на их амбивалентность. И никак не указывает на то, о чем вы пишите, когда говорите, что современная наука зародилась в монастырях.Хорошо,давайте ближе к России.
Кто основал первый университет?
Как появилась письменности на Руси?
А вы по моим ссылям выше ходили,я наврал?
Скажите тогда где? Это все не доказательства. И даже не подтверждения. Согласитесь, что образ мышления христианина и ученого различны.
Один ищет интерпретаций. Другой имперических подтверждений.

Об этом поспорим?
Вы по ссылям ходили?
Вам знакомы имена которые там упомянуты?
Не соглашусь.
Практически все выдающиеся физики были верующими людьми.
Не ленитесь пройдите по ссылкам,это всё правда и подтверждения тому что я выше написал.

(Буччч @ 01-03-2019 - 20:16)
Иг,а вы знаете кто такой Иоганн Кеплер?
Прочитайте его биографию хотя бы в Вике.
Многое станет понятнее.
Буч. Снова опять.
Я ж что спорю, что дофига великих ученых христиан? Я говорю, что их научные достижения не заслуга их христианства.

(Буччч @ 01-03-2019 - 20:22)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:16)
(Буччч @ 01-03-2019 - 20:10)
Хорошо,давайте ближе к России.
Кто основал первый университет?
Как появилась письменности на Руси?
А вы по моим ссылям выше ходили,я наврал?
Скажите тогда где? Это все не доказательства. И даже не подтверждения. Согласитесь, что образ мышления христианина и ученого различны.
Один ищет интерпретаций. Другой имперических подтверждений.

Об этом поспорим? Вы по ссылям ходили?
Вам знакомы имена которые там упомянуты?
Не соглашусь.
Практически все выдающиеся физики были верующими людьми.
Не ленитесь пройдите по ссылкам,это всё правда и подтверждения тому что я выше написал.
А на форуме этом все писать по русски умеют.
Означает ли это, по вашему, что это форум сформировал русский язык?

(Буччч @ 01-03-2019 - 20:10)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:04)
Буч, научный подход в корне отличается от богословия. Вполне возможно, что некоторые и даже многие христиане развивали и развивают науку. Но. Это только указывает на их амбивалентность. И никак не указывает на то, о чем вы пишите, когда говорите, что современная наука зародилась в монастырях.Хорошо,давайте ближе к России.
Кто основал первый университет?
Как появилась письменности на Руси?
А вы по моим ссылям выше ходили,я наврал?
Скажите тогда где?
Я не инертный хасс, но могу и вопросить в обратную: хто основал и што там делали, есть доказивки?
С письменностью вообще траблы. Есть протокириллица, и от нее не отвертется. Там буквовок поболе было, чем есть.
Ну и софсем распоследнее - что делать с отщепенцами, не служащим на, или по - елисафетинской? И что делать с теми, кто служит по елисафетинской, не отщепенцы ли они?

(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:21)
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 20:20)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:16)
Это все не доказательства. И даже не подтверждения. Согласитесь, что образ мышления христианина и ученого различны.
Один ищет интерпретаций. Другой имперических подтверждений.

Об этом поспорим? Ржу не могу ))
А ученные христиане , ты их за скобки вывела чтоля?)) Никаких скобок.
Значение слова амбивалентность знаешь?
Погугли плз.
Я погуглил , терь я вооружен и опасен )
так у тебя все одно только два вариант
и христианину не нужно искать подтверждения своей веры , он просто верит.

(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 20:27)
(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:21)
(posledniy pioner @ 01-03-2019 - 20:20)
Ржу не могу ))
А ученные христиане , ты их за скобки вывела чтоля?)) Никаких скобок.
Значение слова амбивалентность знаешь?
Погугли плз. Я погуглил , терь я вооружен и опасен )
так у тебя все одно только два вариант
и христианину не нужно искать подтверждения своей веры , он просто верит.
Ну это воо как раз помогает ему, христианину, науку двигать. Ага?

(Инертный газ @ 01-03-2019 - 20:22)
(Буччч @ 01-03-2019 - 20:16)
Иг,а вы знаете кто такой Иоганн Кеплер?
Прочитайте его биографию хотя бы в Вике.
Многое станет понятнее. Буч. Снова опять.
Я ж что спорю, что дофига великих ученых христиан? Я говорю, что их научные достижения не заслуга их христианства.
А чего)?
Где они получали образование?
Почему нет столько учёных буддистов или мусульман?
Не нравится Кеплер,хорошо прочитайте кто такой Галилео Галилей,
где он получил образование?
Вы используете простые и дешевые приемы затролливания - накидывать кучу вопросов не по теме, держать тон "экзаменатора"
(" Снова опять.. Значение слова амбивалентность знаешь? ..."), множить свою болтовню ничего не значащими примерами и , не делать самому "домашнюю работу", но требовать выполнения ее от других....