Пророчества о ненаписанных топиках

1. Наверняка, тема сравнения цивила и мясорубок не раз всплывет. Что общего, в чем отличие? Вот как напишут форумчане по сабжу (пророчу, исходя из их реальных текстов):

Калории вредят стулу флудостайеров

На Мясо захожу редко, только когда сильно переела силоса на цивиле, вместо очистительных клизм. Мясо - шикарный способ борьбы с запорами. И бесплатно, и бодрящий массаж пинками, полезно перед очередным марафонским флудом на цивиле. Но в больших дозах вредно, стул жидеет до неприличности.

* * *

Курение грибов в борьбе с гендерной самоидентификацией

Только на мясе можно сделать баррикаду из продуктов расширенного сознания, влезть на нее и... бороться! С адрогенным шовинизмом, наездами на репродуктивное здоровье женщин, выраженное в зашивании влагалища, главное - с неоМатрицей и неоНео...

***

На мясе мне все завидуют!

Я Джокер получило, и нафлудило 100500 мульёнов УГ, никто на Мясе столько не нафлудил. А на цивиле таких, как я - 146%. Никто не завидует. ((( Я даже стишки сочинило, щаззз выложу - если найду, а вы пока аплодируйте. И откройте счетчик постингов, тогда я здесь буду пастись.

* * *

Сравнительный анализ влияния на модеров высеров пациентов - в естественной среде обитания (на цивиле) и при принудительном лечении в условиях стационара (на мясе)

В предыдущем исследовании мы рассмотрели вопрос набросов на цивиле (ссылка1). Но не учли, что там есть злые золотари-мудеры (ссылка2), которые, пользуясь админресурсом (ссылка3), защищают гейропейские ценности (ссылка4)

* * *
КГ/АМ - вот и всё отличие

На цивиле всё и все - КГ/АМ, поэтому там требуют в каждый опрос вставлять этот вариант ответа. А тут, а здеся (с)... На шару проскакивают опросы и без сакраментального:

Опрос Есть ли у него трусы в штанах?
Варианты ответа:
Есть
нет
не решил ёще
трусы
Он
Я - он, но трусов нет
Я не он, но трусы есть
Я не трусы, но трусы есть
Я трусы, я против всех

* * *

Бабы не дают ни там, ни здесь

Все одинаково. Но здесь могу подрочить на брудершафт со ссущей в тапки, размахивая виртуальным мегачленом, а там за это в бан отправляют.

* * *

Наверняка фриша разродится очередным плачем Ярославны, теперь адресованным Иллике или Лессе... Или - страшно сказать, самой Дэфе...

...поставил задачу - найти в творчестве душевнобольных поциентов все приемы из арсенала троллей-демагогов, от включения дурака до админресурса. Увы, все приемы нашел и отпользовал клиентов на всю катушку. И паноптикум полон.
Решил идти по Библии Демагога, иллюстрируя примерами. Начну вот с этого:
"1.1.1. Прямые бездоказательные утверждения

Это самый примитивный вид демагогии. Зачем что-то доказывать, если можно это просто постулировать? Разумеется, если "аргументировать" таким образом финальный тезис, то шансов на успех у демагога немного. Поэтому чаще всего прямое бездоказательное утверждение применяется лишь как отправная точка для цепи дальнейших рассуждений, которые могут быть формально корректными и тем усыпить бдительность оппонента и аудитории."
Вот прекрасная иллюстрация тезиса - на прямой вопрос оппонента бездоказательное утверждение:
(ОLЕG @ 01.10.2016 - время: 17:06)
с сиськами.

слышь...Гефеста.
у тебя сиське есть? И груди пятого размера,
На месте всё. а ты дружок,
Какой размер имеешь хера?
Не слишком мал твой "корешок"?
Пришли на конкурс его фото.
Найди его в штанах с утра.
А отговорка - "не охота",
Тут не прокатит ни хера.
И рядом, чтоб была линейка,
Не самодельная своя.
Так. как тебе моя идейка?
Жду фото твоего "буя"...))))

Гефеста шпарит строго по Нестеренко: "Прямые бездоказательные утверждения также часто используются в сочетании с приемами третьего класса, т.е. для дискредитации тезиса и оппонента; в последнем случае они делаются не относительно оспариваемого тезиса, а относительно личности его автора."

В результате - шикарная самореклама.